Высший антикоррупционный суд освободил из-под стражи бывшего советника министра энергетики Германа Галущенко Игоря Миронюка, одного из ключевых подозреваемых по делу "Мидас" о коррупции в энергетическом секторе. После почти года пребывания в следственном изоляторе чиновника перевели под круглосуточный домашний арест.
О решении суда, принятом 5 ноября, сообщил Центр противодействия коррупции, представители которого следили за рассмотрением дела.
Следственный судья ВАКС Виктор Ногачевский удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры об изменении меры пресечения Миронюку.
Основанием стало завершение досудебного расследования и окончание максимально допустимого срока содержания под стражей на этой стадии производства.
По информации Центра противодействия коррупции, Миронюк находился в СИЗО почти год - дольше всех среди подозреваемых по делу "Мидас".
В то же время решение суда не означает полной отмены ограничений для бывшего чиновника.
Миронюк обязан находиться под круглосуточным домашним арестом, не покидать Киев, сдать загранпаспорта и носить электронный браслет.
Ранее ВАКС неоднократно пересматривал размер залога для подозреваемого. Сначала, в ноябре 2025 года, его определили на уровне 126 млн грн.
Впоследствии сумму несколько раз меняли. В последний раз 13 октября 2026 года суд уменьшил её с 85 млн до 25 млн грн, оставив Миронюка под стражей.
Поскольку залог не был внесён, подозреваемый продолжал находиться в СИЗО. Нынешнее освобождение произошло не вследствие уплаты залога, а на основании нового решения суда об изменении меры пресечения.
Завершение расследования по делу "Мидас"
Изменение меры пресечения произошло на следующий день после того, как НАБУ и САП объявили о завершении досудебного расследования.
4 ноября антикоррупционные органы сообщили об открытии материалов уголовного производства стороне защиты для ознакомления.
По версии следствия, участники преступной организации систематически получали неправомерную выгоду от контрагентов государственного "Энергоатома" и предприятий, подчинённых Министерству энергетики. Размер таких платежей составлял от 10% до 15% стоимости контрактов.
Детективы установили, что в течение 2020-2025 годов в специальный офис группировки из энергетического сектора поступило более $111 млн и €12 млн наличными.
Для легализации средств, по данным НАБУ, использовали криптовалюту, ценные бумаги и иностранный инвестиционный фонд. Во время расследования антикоррупционные органы добились ареста части активов фигурантов в Украине и за рубежом.
Роль Миронюка в схеме
Игорь Миронюк, известный на записях НАБУ под псевдонимом "Рокет", ранее работал советником Германа Галущенко, который возглавлял Министерство энергетики.
По версии следствия, Миронюк вместе с бывшим исполнительным директором по физической защите и безопасности "Энергоатома" Дмитрием Басовым обеспечивал получение неправомерной выгоды от контрагентов государственной компании.
Правоохранители считают, что Миронюк был одним из посредников в передаче полученных средств в так называемый бэкофис преступной организации, где вели учёт денег и организовывали их дальнейшую легализацию.
По информации НАБУ, организатором группировки был бизнесмен Тимур Миндич. Среди других фигурантов дела - бывшие высокопоставленные чиновники энергетического сектора и лица, которые, по версии следствия, занимались финансовыми операциями группировки.
После завершения ознакомления стороны защиты с материалами производства прокуратура сможет передать обвинительный акт в суд.
В то же время НАБУ сообщило, что из основного производства выделен ряд других уголовных дел, в рамках которых продолжается расследование возможного получения взяток и отмывания средств в энергетическом секторе.
Кроме того, 5 ноября Апелляционная палата ВАКС увеличила с 10 млн до 25 млн грн размер залога для Александры Фурсенко - жены другого фигуранта дела, Игоря Фурсенко. По информации Центра противодействия коррупции, её подозревают в легализации средств.
Изменение меры пресечения Миронюку не означает прекращения уголовного преследования. Он остаётся подозреваемым, а окончательную оценку доказательствам должен дать суд.
По материалам: Центр противодействия коррупции, Transparency International Ukraine - мониторинг дела "Мидас", НАБУ
