Почему Facebook и YouTube блокируют украинский контент
На днях стало известно, что сразу ряд украинских YouTube-блогеров, которые занимаются развенчиванием кремлевских фейков, стали жертвами атаки российских ботов, пишет Яна Ставская, УНИАН.
Блогер Татьяна Микитенко после блокировки канала "Рагули" обнародовала скриншот ответа модераторов на ее апелляцию, в которой четко говорилось о том, что хостинг не будет возвращать ей канал с более 200 тысячами подписчиков из-за неоднократных жалоб за якобы "язык вражды". Достаточно вспомнить, когда в 2018-м "московский" YouTube заблокировал ролики украинской спецслужбы с заголовком о том, что "ФСБ активизирует диверсионную работу в Украине", чтобы удостовериться, что в подходе к Микитенко не было никакой досадной ошибки.
Дело в том, что на восьмом году войны с Россией украинский контент в YouTube модерируется... из офиса в Москве. Еще раз: на восьмом году войны с Россией украиноязычный контент модерируется Москвой. Не делает ли сам факт вооруженной агрессии России против Украины эту модерацию ангажированной? Извините, но контент не вне политики, наоборот – именно он преимущественно и становится оружием в руках агрессора в современных реалиях ведения войн.
"Рука Кремля"
Насколько офис YouTube в Москве лоялен к кремлевской машине дезинформации можно проверить, просто перейдя на российские федеральные каналы в видеохостинге – тут вам и фейки о вакцинации, и о прямых запугиваниях нападением России на Украину, и об отрицании существования украинцев как нации. Все ролики - в свободном доступе, не заблокированы. Уважаемые, разве это не нарушает правила пользования YouTube? Да, бывают приятные исключения, когда по указанию центрального офиса в США временно банят откровенно пропагандистские ресурсы в YouTube. Но учитывая пользовательский опыт, это действительно скорее исключение. YouTube - до сих пор кладбище украиноязычного контента в "рекомендациях" и управляемый московским офисом "стриминговый сервис" для кремлевской пропаганды.
Кто руководит контентом - тот руководит обществом
Как справедливо заметил украинский игровой блогер OldBoi в одном из своих видео, офис Москвы до сих пор даже не предоставил украинцам доступ к вмонтированной системе спонсорства каналов (аналогу "патреона"), хоть он есть даже у белорусов.
В сентябре министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров предложил американцам открыть в Украине представительство YouTube, до этого те отвечали, что целесообразности в этом нет. Свидетельствует ли такая медленная реакция YouTube, что создатели крупнейшего видеохостинга в мире просто не хотят брать на себя ответственность за детище и вред, который оно часто наносит неанглоязычным странам, особенно тем, кому "повезло" жить рядом с Россией?
"Полезная" невнимательность Facebook
Похоже, такого мнения и Марк Цукерберг. Хотя его позиция относительно модерирования контента в Facebook уже ни для не секрет, все же стоит напомнить о "Facebook Papers", а именно – разделе с расследованием о недостаточной модерации неанглоязычного контента, из-за чего в ленту новостей (например, украинцев) попадают фейки, манипуляции и "язык вражды", поскольку на борьбу против фейков Facebook 87% бюджета направлял на США, и только 13% - для других стран.
Такое наплевательское отношение Facebook к модерации имеет и другую сторону – это бан за "непонятно что". И очень часто жертвой этого бана тоже, к сожалению, становится украинский сегмент, особенно – онлайн-издания. Как пишет ДМ, у Facebook есть свой "блэк-лист" с 15 украинскими организациями, название которых запрещено употреблять в соцсети. За, например, упоминание о добровольческом полке "Азов" СМИ могут получить "страйк" и, по меньшей мере, снижение охвата страницы.
Или бан без объяснений на жалобы неизвестных о критике российско-украинской войны. И в этом случае невнимательные модераторы (сознательно или бессознательно) помогают в информационной войне России против Украины, как и агрессивной политике любой другой неанглоязычной страны мира.
Все потому, что на жалобу сперва реагирует искусственный интеллект. Группам единомышленников - или же, допустим, агентов или ботов, работающих на спецслужбы, - довольно легко запустить механизм удаления контента, пожаловавшись на пост или страницу. А отменить это решение, достучавшись не до искусственного интеллекта, а до живого работника сети, крайне нелегко. И этим выгодно пользуются "фермы Пригожина".
Все время Роскомнадзор пытается влиять на Facebook, Google и YouTube, потому что, в отличие от рядового украинца, для которого очевидной политикой является лишь чисто политические ролики, а все остальное — то, так сказать, безобидное, "вне политики", — российский регулятор давно усвоил, что любой контент в сети может влиять на политические настроения населения.
Кто руководит контентом - тот руководит обществом. И, некоторые, наверное, удивятся, для этого необязательно применять "Грады" или БПЛА. Достаточно щелкнуть "пожаловаться".