Апеляція скасувала заборону на розслідування про майно брата директора ДБР

Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського районного суду Києва, яка забороняла Центру протидії корупції, редакції "Слідство.Інфо" та журналістці Аліні Стрижак публікувати розслідування про нерухомість брата директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.

Про рішення, ухвалене 24 вересня, повідомив Центр протидії корупції.

Попередню ухвалу 6 липня виніс суддя Печерського районного суду Сергій Вовк. Він заборонив ЦПК, "Слідству.Інфо" та Аліні Стрижак поширювати інформацію про 143 об'єкти нерухомості, які, за даними журналістів, у різний час належали брату директора ДБР Олександру Сухачову.

Йшлося про забезпечення майбутнього позову за заявою представника ТОВ "Парковий-2". Як повідомляв ЦПК, обмеження запровадили ще до розгляду самого позову по суті.

ЦПК та журналісти назвали таке рішення незаконним обмеженням свободи слова і оскаржили його. За їхньою оцінкою, використання забезпечення позову для блокування ще не опублікованого журналістського матеріалу могло створити механізм для попередньої заборони інших суспільно важливих розслідувань.

Саме розслідування стосувалося 143 квартир та офісних приміщень у Харкові. Журналісти встановили інформацію про ці об'єкти під час аналізу відкритих державних реєстрів. За їхніми даними, Олександр Сухачов набував нерухомість у 2018-2020 роках за цінами, які були суттєво нижчими за ринкові.

Зокрема, в оприлюдненому згодом розслідуванні йшлося, що частину квартир брат Сухачова купував у харківських житлових комплексах забудовника "Строй Сіті". За документами, які аналізували журналісти, окремі квартири коштували еквівалент приблизно $932-1856.

Перед публікацією автори звернулися по коментар до директора ДБР та ТОВ "Парковий-2", пов'язаного із забудовником. Після отримання журналістського запиту представник компанії звернувся до суду із заявою про забезпечення майбутнього позову.

Попри судову заборону, 17 липня матеріал одночасно оприлюднили вісім українських медіа в межах "Ініціативи 143". До неї приєдналися "Українська правда", Суспільне, "Схеми" Радіо Свобода, hromadske, "Дзеркало тижня", NV, Bihus.Info та "Телебачення Торонто".

Скасування ухвали апеляційним судом означає, що запроваджені Печерським судом обмеження на публікацію цього розслідування більше не діють.

За матеріалами: Центр протидії корупції, "Українська правда"