Офіс генерального прокурора України завершив службове розслідування обставин виїзду за кордон колишнього генпрокурора Руслана Кравченка. Перевірка встановила, що він самостійно оформив наказ про своє відрядження, підписав документ і завірив його гербовою печаткою відомства.
Про це 2 листопада повідомив виконувач обов'язків генерального прокурора Антон Ковальський під час зустрічі з журналістами, передає Укрінформ.
За словами Ковальського, службове розслідування підтвердило порушення внутрішніх інструкцій Офісу генпрокурора. Для виїзду з України Кравченко використав запит на участь у засіданні Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ). Керівник відомства назвав використання цього документа необґрунтованим.
Перевірка детально відновила обставини підготовки відрядження. У п'ятницю, 11 вересня, Кравченко викликав керівницю підрозділу ОГП, у якої має зберігатися гербова печатка відомства, і попросив передати її йому. Печатка залишилася у тодішнього генпрокурора на вихідні.
Як з'ясувалося під час розслідування, 12 і 13 вересня Кравченко перебував на робочому місці. Комісія встановила, що в цей період він самостійно підготував і роздрукував наказ про своє закордонне відрядження, підписав його і поставив печатку Офісу генпрокурора.
Ковальський припустив, що підготовка поїздки могла бути заздалегідь спланована, оскільки печатку Кравченко забрав ще в п'ятницю. Це припущення керівника ОГП, а не окремий встановлений слідством факт.
Вранці в понеділок, 14 вересня, співробітники відомства виявили в кабінеті Кравченка гербову печатку і конверт з наказом про відрядження. Документ передали до кадрового департаменту, де його зареєстрували.
Ковальський пояснив, що на той момент співробітники кадрового підрозділу не знали, що Кравченко не повернеться в Україну після завершення поїздки.
За оцінкою виконувача обов'язків генпрокурора, виявлені порушення становили дисциплінарний проступок, за який Кравченка слід було звільнити з органів прокуратури. Однак Ковальський не став очікувати розгляду матеріалів Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.
На той час від колишнього генпрокурора надійшла заява про звільнення з органів прокуратури, на підставі якої було ухвалено кадрове рішення. Таким чином, Кравченко залишив відомство до завершення передбаченої дисциплінарної процедури.
У ході перевірки також встановили, що при виїзді за кордон Кравченко не користувався службовим автомобілем Офісу генпрокурора. Крім того, ще до поїздки він подав заяву про відмову від державної охорони.
Раніше «Курс України» повідомляв, що Кравченко перетнув державний кордон у ніч на 14 вересня через пункт пропуску «Шегині» у Львівській області. Державна прикордонна служба підтвердила, що він пред'явив документи про службове відрядження, які на той момент дозволяли йому покинути країну.
При прикордонному контролі в базі даних спрацювала спеціальна відмітка, однак, як пояснили в Держприкордонслужбі, вона передбачала лише інформування уповноваженого органу про перетин кордону. Заборони на виїзд не було. Прикордонники відкинули повідомлення про те, що Кравченку дозволили виїхати виключно після телефонного дзвінка з Києва.
Ці роз'яснення стосувалися дій прикордонників і не були оцінкою законності оформлення самого відрядження. Останнє перевіряв Офіс генерального прокурора в рамках окремого службового розслідування.
Термін відрядження Кравченка закінчився 18 вересня. Однак 21 вересня він не з'явився на робочому місці, хоча після звільнення з посади генерального прокурора формально ще залишався в штаті прокуратури.
Службове розслідування обставин поїздки призначили 22 вересня за рішенням Ковальського. Перевірка мала встановити дотримання правил оформлення відряджень та обставини, які могли сприяти порушенням. Ще 9 жовтня керівництво ОГП повідомляло, що розслідування триває і остаточні висновки будуть зроблені після його завершення.
Журналісти також запитали Ковальського про можливу кримінальну відповідальність колишнього генпрокурора. Він нагадав, що Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура продовжують розслідування в рамках операції «Карфаген». Якщо слідство встановить факти порушення Кравченком кримінального законодавства, йому можуть повідомити про підозру.
При цьому встановлення дисциплінарних порушень при оформленні відрядження саме по собі не означає визнання Кравченка винним у кримінальному злочині. Про повідомлення йому про підозру за результатами цієї службової перевірки не оголошувалося.
Історія з виїздом колишнього генпрокурора за кордон розвивалася на тлі антикорупційного розслідування «Карфаген». На початку вересня НАБУ і САП повідомили про викриття ймовірної злочинної організації, що діяла за участю співробітників прокуратури.
За версією слідства, один із керівників структурного підрозділу ОГП створив групу, учасники якої отримували гроші від шахрайських кол-центрів за невтручання в їхню діяльність. Отримані кошти, як стверджують правоохоронці, легалізовували через купівлю майна та інші фінансові операції.
22 жовтня НАБУ повідомило про нового підозрюваного у справі — колишнього керівника одного з департаментів Офісу генпрокурора. За даними антикорупційного відомства, загальна сума задокументованої неправомірної вигоди в рамках розслідуваної схеми перевищила 1 млрд гривень.
Сам Кравченко раніше заперечував причетність до прикриття незаконних кол-центрів. 6 вересня він публічно заявив, що не має відношення до ймовірної злочинної діяльності, а співробітника ОГП, який фігурує в розслідуванні НАБУ, відсторонив від виконання обов'язків.
Увечері 7 вересня Кравченко повідомив про подання заяви про відставку з посади генерального прокурора. Після погодження звільнення Верховною Радою президент Володимир Зеленський 15 вересня підписав відповідний указ.
Надалі Кравченко подав окрему заяву про звільнення з органів прокуратури. За інформацією ЗМІ, після виїзду з України він перебував в Австрії.
Таким чином, завершене 2 листопада службове розслідування встановило конкретні порушення порядку оформлення закордонного відрядження колишнього генпрокурора. Водночас розслідування НАБУ і САП у справі «Карфаген» залишається окремим кримінальним провадженням.