lawyer

вот интересно. как это они собираются делать? как можно отозвать голос, потаму шта я не понимал в каком чтении голосовал!? Это где такое написано? И где ты был, что не понимал?

Да. ответ ожидаемый а ответ по поводу вывод денег через Украину или другую страну возможен?

А кто-то в курсе ткуда реклама на биг бордах "поменяем Вашу недвижимость в Крыму на квартиру в Киеве"? Что за схема? По информации Крымской диаспоры у них есть предварительная договоренность об обмене такой недвижимости. Детали сообщат после окончания переговоров. Может у кого-то еще есть инфа на эту тему?

а вариантами не поделитесь для примера? любопытсво разъедает как можно без лиценции НБУ, которую НБУ сейчас не выдает, а если выдаст, то платить по ней нельзя

Сегодня 05.06.2015 был офицциально опубликован в газете Голос України ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо умов повернення строкових депозитів)» № 424-VIII (надалі – «Закон»). Текст опубликованного Закона не отличается от принятого текста законопроекта.

вот ссылка на статью, которую НБУ выложил на своей странице в фб и с ней согласен судя по посту http://voxukraine.org/2015/06/03/prostit-nelzia-vyplatit/

добавляю ссылки на официальные страницы http://www.president.gov.ua/news/32984.html http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52634 Закон вступает в действие со следующего дня с даты опубликования. Пока не опубликован

Отлично! уже иду! п.с. не думаю что скоро будет второе чтение..

Детально этот вопрос мною не изучался, но знаю, например по Payoneer, для того, чтобі получить деньги, нужно оформиться ЧП, поскольку по сути, банки мониторят системность переводов и понимает кто присылает и за что (то есть с кем вы работаете). а когда вы подписываете договор с банком или заявку на открытие счета, то там указывается, что счет не будет использоваться для предпринимательских целей.

Добрый день. новость уже была на прошлой неделе. Некоторые банки подписалаи меморандум, который по сути дублирует нормы проекта указанного закона, но распространяется только на банки. подписавшие этот меморандум http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=17175484 Сам же закон еще во втором чтении не рассматривался

Верховна Рада України ухвалила Закон «Про особливості здійснення правочинів з державним, гарантованим державою боргом та місцевим боргом» Основною метою прийняття Закону є забезпечення економічної безпеки держави, захисту суспільних інтересів та інтересів держави у зв’язку з погашенням та обслуговуванням державного та гарантованого державою боргу. У зв’язку з вчиненням правочинів з державним та гарантованим державою боргом,Законом передбачено надання повноважень Кабінету Міністрів України та відповідним міським радам приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення платежів за всіма або деякими державними зовнішніми запозиченнями,гарантованими державою зовнішніми кредитами (позиками) та місцевими зовнішніми запозиченнями, зазначеними в Додатку до Закону, та введення тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів за такими зобов’язаннями суб’єктів зовнішніх запозичень, щодо яких Кабінетом Міністрів України та/або відповідною міською радою було прийняте відповідне рішення.

вот новость по теме дефолта Украины Украина имеет финансовый разрыв в обслуживании и погашении внешнего долга в ближайшие 4 года в размере $15 млрд и намерена покрыть его за счет договоренности о реструктуризации с частными кредиторами, не имея возможности перекладывать эти платежи на население в условиях войны, российской агрессии и кризиса в экономики, заявил премьер-министр Арсений Яценюк, представляя правительственные законопроекты о праве на мораторий на внешние выплаты.

оптимальный вариант, так и всякие регуляторы рекомендовали, руководствуясь принципом: "Спасение утопающих - дело рук сами утопающих".

- сейчас с банка можно снять только вывеску. - и сотрудницу.

да, в данной ситуации даже не вина банка, если суммы разнятся. На пример: Вы оплачиваете в интернете билеты или совершаете другие покупки, также и в пос-терминалах, сумма покупки сразу не списывается, а только блокируется банком. Затем, когда приходит соответствующее требование от банка-эквайера (подтверждение о том, что покупка была совершена на определенную сумму), что прописано в правилах теми или иными словами, сумма оплаты списывается; если же оплата была в иностранной валюте, то заблокированная и списанная сумма могут отличаться. Весьма не удобно, что приходят смски о проведенной операции, т.е. о заблокированной сумме, а когда списанная сумма отличается от той, которая была заблокирована, смс не приходит, т.к. банки считают, что о проведении самой операции банк уже уведомил, а разница в суммах не является отдельной финансовой операцией.

хм, здесь много обсуждается вопрос подачи коллективных исков против банков относительно неправомерности списаний по DCC транзакциям. Но в таком случае нужно понимать, что производство будет осуществляться в гражданском процессе: основной аргумент банка - договор, аргумент клиентов - права потребителя (еще и весьма с натяжкой). Если откажут в кассации, то можно обращаться в Европейский суд по правам человека. Какое право нарушено - право собственности (нарушение первого протокола http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_535, обоснование также весьма сомнительно). А ЕСПЧ не связан формальным подходом, поэтому будет оценивать не нарушение прав конкретных клиентов, а проблему системно: на сколько ограничение права собственности допустимо с целью сохранения функциональности финансовой системы. На сколько мне известно, то прецедентов таких не было.

была идея открыть ресторан в Италии, привезти наших, чтобы работали официантами, но в таком случае уклонится от уголовной и иной ответственности после первой же проверки маловероятно

деньги на счет вносили без индивидуальной лицензии? или вообще не вносили?

ассоциация с ЕС и ЗВТ на самом деле не так и плохо, но поработать, конечно, придется. Разумеется, усилится конкуренция национального производителя с европейскими компаниями, но все же нашему производителю в большинстве случаев следовало бы модернизировать производственные линии у улучшить качество продукции, а конкуренция как раз и есть этот стимул. Квоты Украина почти не выбирает. Кроме того, если постараться, можно получить финансирование из фондов ЕС на какие-либо инновационные проекты.

обсуждение по Вашему вопросу http://forum.kurs.com.ua/topic/1182-privatbank-navjazivaet-kredit/

если банк не предоставляет ответ в течение 1 месяца (ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян"), то можно жаловаться в прокуратуру на основании нижеизложенного. відповідно до ст.212-3 КУпАП незаконна відмова у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України "Про звернення громадян" - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з п.11 ст.255 КУпАП прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури наділені правом складати протоколи про адміністративні правопорушення, в т.ч. і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 КУпАП. Зі скаргами про порушення інформаційного законодавства слід звертатися до органів прокуратури на підставі Закону України «Про звернення громадян». Прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури є уповноважений та зобов’язаний проводити перевірки в частині можливих порушень в галузі інформаційного законодавства і законодавства про звернення, за наслідками яких, в разі наявності достатніх підстав, приймати рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

тут самое главное что для карточных транзакций, согласно правил, используется курс приватбанка, который указывается на сайте привата

на том, что банк сам решает какие виды услуг предоставлять клиенту, а какие нет. а приват вообще может в одностороннем порядке отказать в предоставлении услуг или обслуживании, если это является неприбыльным для банка

так у вас двойная конвертация и получилась из-за того, что вы выбрали гривну как валюту оплаты