Floridor

Вопрос в том, можно ли в данном случае применять термин "одно и то же" , а тем более "совершенное" преступление. К квалифицирующим признакам преступления относятся не только субъект и объект, но и т.н. факультативные признаки: время, место, орудие, способ и др. С этой точки зрения мы не можем говорить об одном и том же преступлении. Вообразим такую ситуацию: некий мужчина отбыл срок за изнасилование женщины, которого не совершал, но был признан виновным на основании косвенных улик, ложных свидетельских показаний, либо выбитого чистосердечного признания. Причем женщина в этом не виновата- она вообще не могла опознать насильника (был в маске, в темноте, что-то в этом роде). Затем, после выхода его из тюрьмы был пойман настоящий насильник. Внимание, вопрос: может ли он в свете вновь открывшихся обстоятельств невозбранно поиметь эту женщину?

Так я ж и писал выше, реанимировали, реабилитировали и тут же арестовали за новое. А почему не посадили- возможно как-то зачли предыдущее содержание под стражей, либо присяжные сказали- неувиновен, как-то так.

А такое возможно? Как говорится, нет тела - нет дела. Ну или должны быть железобетонные показания очевидцев.

В предыдущем преступлении труп был другого человека. Просто опознан ошибочно, как труп этой женщины.

А может е=9, а единица добавилась от сложения предыдущих разрядов.

Если а, l и d меньше 5, то да, но ведь может быть и нет

Вопрос в том, считается ли это преступление "одним и тем же".

Довольно известная задача, но возможно не все знают. Обычно снабжается следующей преамбулой: Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников и только 20% студентов ВУЗов. ЗАДАЧА: Продавец продает шапку. Стоит 10 руб. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только одна купюра в 25 руб. Продавец отсылает мальчика с этими 25 руб. к соседке разменять. Мальчик прибегает и приносит 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и и говорит, что 25 руб. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. ВОПРОС: на какую сумму обманули продавца? Голосуем за правильный вариант в шапке темы (или предлагаем свой ) Комментировать можно.

А кто сказал, что продавец- хозяин лавки?

Любопытно, как это все оформлялось согласно букве закона. Имхо, тут нельзя применить понятие "одно и то же преступление", т.к. преступление кроме субъекта и объекта включает также время, место, способ и т.д. Возможно его реабилитировали, сняли судимость, потом снова арестовали, приговорили, но зачли предыдущий срок? Интересен был бы комментприй юриста.

- Тату, кінчай торгувати, бо вже здачу давати нічим!

я начинаю догадываться, почему вы попадали...

У продавца оставалось соседкиных 10 руб, до того. как он отдал ей 25 взамен фальшивки. Отнимите их от ваших 35.

Поделом ей! Как говорится, умерла так умерла

Если бы не могли найти, то обвинения в убийстве быть не могло. Скорее имела место инсценировка смерти, подстава трупа другого человека, что-то в этом роде.

Он уже был осужден за убийство этойженщины и отмотал срок?

Итак, как правильно определило большинство форумчан, убыток продавца составил 25 руб. Решать задачу можно разными способами, наиболее простой из которых следующий: так как все расчеты между контрагентами произведены верно, то "попадает" тот, у кого на руках остается фальшивая купюра, на величину ее номинала. Можно воспользоваться методом бухгалтерского учета, записывая все операции продавца в соответствующих колонках баланса, принимая стоимость фальшивой купюры равной нулю, а шапки - 10 рублям, в результате после подведения получим отрицательный баланс в размере тех же 25 руб. Благодарю за внимание.

мэ и жо были знакомы до убийства? Да

І головне - визначення поняття "середня швидкість".

1. Чей муж? 2. Почему задача не в отдельной теме? 3. Ответ: 42 км/ч .

Надо еще уточнить, каков был курс доллара Североамериканских Штатов на момент сделки! У нас ведь принято профит/убыток в долларах считать

Конечно, только отдельной темой в этот раздел .

Продавец послал своего посыльного к соседке, то есть взял на себя ответственность за подлинность купюры перед ней.

А как, по-вашему, должен был поступить продавец?

Училка спрашивает: в чем некорректность?