buran

хотя Дэвид Гелернтер и славится своими экстравагантными высказываниями, особенно насчет глобального потепления, высказывание про Луну, как и само интервью, как и сам сайт - 100% гон и фейк... Подпись сайта, где выложено интервью как бы недвусмысленно намекает...

Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне? Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы. “ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ” – Yale Professor David Gelernter Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления. интервью на английском о так от... я то конечно верю(на 98%) что они там были, я не уверен что они первый раз там высаживались... P.S/ многие пишут что источник интервью - это сайт фейков, так что новость надо перепроверить...

меня то же улыбнуло... у Н1 проблема была не в количестве двигателей, а в их надежности в самом начале, как и в надежности трубопроводов... К КОРДу были только замечания. К 72 году и к 5-ой ракете все замечания и недостатки были устранены, и у нее был реальный шанс на успех, если бы не Глушко. А реальный подьем советской ракетной техники начался потому, что возникла срочная необходимость в средстве доставки ядерных боеголовок и то, что удалось захватить(а это мизер по сравнению с американцами) просто помогло в создании Р-7, у Р-7 от Фау практически ничего не осталось...И до войны ракетная техника в СССР вполне себе неплохо развивалась. Что касается лунной программы - если бы не Глушко и советское руководство(которое потеряло интерес к Луне), никаких технических проблем полететь на Луну, к примеру к 1975 году не было... А с созданием системы Энергия -Буран СССР далеко обогнал шаттлы.

В российской прессе оценки еще более жесткие... И в принципе правильно, только вот мне не понятно, как МАГАТЭ этот проект одобрило...Длинная рука Westinghouse постаралась? Америка делает из Украины свалку для ядерных отходов «Вопрос хранения ядерного топлива был критичен для американской компании Westinghouse, которая уже поставляет свое ядерное топливо на Южно-Украинскую АЭС и собирается поставлять на Запорожскую АЭС. Westinghouse пролоббировала вопрос создания хранилища на Украине и всячески настаивала на его сооружении», – говорит газете ВЗГЛЯД Алексей Анпилогов, много лет проработавший в украинской атомной энергетике, ныне – руководитель фонда исторических исследований «Основание». Иными словами, без этого хранилища американцы просто не смогли бы рассчитывать на массовые поставки своего топлива на Украину, ведь потом его некуда будет девать. Для понимания: сейчас в реакторы загружается одновременно и российское, и американское топливо. И это лишь экспериментальная загрузка американского топлива, которое должно отработать только через четыре года, поэтому временно вопрос о его отходах не вставал. Когда пришел бы срок, конечно, можно было бы отработанное ядерное топливо американского производства отвезти и сдать обратно в США или в Европу (ведь это ближе). Однако идея Запада состоит совсем в другом. Они хотят не только вытеснить российское ядерное топливо с украинского рынка, но и сделать Украину площадкой для захоронения собственного отработанного ядерного топлива, то есть свалкой для западных ядерных отходов. «По всей видимости, готовится инфраструктура для захоронения иностранных отходов. Иными словами, речь идет о превращении Украины по решению ее нынешних властей в «ядерную свалку», – говорил ранее постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Такой вывод эксперты делают исходя из огромных заявленных мощностей ЦХОЯТ, которые существенно превосходят потребности самой Украины. В этом прослеживается двойственная позиция США и Европы: их законы запрещают принимать на их территории на хранение ядерное топливо, отработанное в третьей стране. То есть американцы очень хотят зарабатывать на продаже своего топлива Украине, но его дальнейшая судьба – это забота исключительно самой Украины. Разница подходов американских и российских атомщиков здесь очевидна. Американцы получили от этого проекта тройную выгоду. Во-первых, Westinghouse может спокойно «заливать» украинские АЭС своим топливом (когда технически это станет возможным). Во-вторых, американская компания Holtec International, которой доверили строительство хранилища на Украине, получила первый опыт в подобного рода проекте. До недавнего времени эта компания была всего лишь производителем контейнеров для отработанного ядерного топлива и не имела опыта в строительстве хранилищ такого типа. Наконец, на строительство ЦХОЯТ украинский Энергоатом привлек американский кредит на 250 млн долларов, то есть подзаработают и американские банки. Наконец, еще одна важная деталь – украинский проект хранилища отработанного ядерного топлива, по сути, является экспериментальным. В самих США, да и в Европе, используются совершенно иные технологии. Нигде в мире отработанное ядерное топливо не хранят на поверхности земли, как это будет на Украине. Не говоря уже о том, что оно будет крайне близко к столице и реке Днепр – артерии, которая обеспечивает водой Киев и половину Украины. И это вызывало вполне обоснованные опасения экологов и экспертов. «Долговременное хранение отработанного ядерного топлива – это общепринятая процедура. Вопрос в том, насколько условия хранилища, которые созданы на Украине, соответствуют мировым стандартам. В Европе и в США хранилища размещают в устойчивых геологических структурах – соляных шахтах, в горных выработках и т. д. На Украине же построили совершенно иное – открытое хранилище на поверхности. Но оно не застраховано от террористических актов или военных действий. Нужно понимать, что такой опыт длительного хранения ядерных отходов будет впервые опробован именно на Украине», – рассказывает Алексей Анпилогов. По его словам, Европа и США столкнулись с тем, что создание хранилища под землей, в шахтах – крайне затратное дело. «А на Украине сейчас испытывается достаточно дешевое наземное хранилище, которое защищено только собственными инженерными сооружениями и относительной удаленностью от людей. На мой взгляд, это решение спорное и компромиссное. И я не исключаю, что Украина, построив такое дешевое, возможно, с большим риском для будущего поколения хранилище, сможет таким образом получить подряды на захоронение отработанного ядерного топлива из Европы и США», – говорит собеседник газеты ВЗГЛЯД. полностью здесь - http://www.vz.ru/economy/2016/10/21/839488.html

Промышленность не сразу, но уже "сделали"... Надо еще декомунизировать ДнепроГЭС и все атомные электростанции, притом сразу и под ноль... Мнение самих горожан я так понимаю не спрашивали... А зачем?

Это Захарова отожгла... Официальный представитель МИД России Мария Захарова сказала, что после переименования украинскими властями Днепропетровска в Днепр начала переживать за название городов Херсон и Запорожье. «После таких решений, которые абсолютно оторваны от исторических реалий, я, честно говоря, начала переживать за возможное сокращение и других названий таких городов, как Херсон, Запорожье» - цитата...

Посмотрел выступление всех финалистов, как шоу 1-е место однозначно Лазарев, голос и песня - Австралия, у Джамалы конечно есть хорошие песни, но эта совсем не понравилась... ИМХО. А если в целом по политике, то согласен с немецкой газетой: "Песня может быть мостом», – пела (немецкая певица) Джой Флеминг в 1975 году. Это – идея «Евровидения». Если оно становится политической трибуной, то конкурс, напротив, теряет свой характер», – пишет Abendzeitung. Как пишет издание, «если все получат одно и то же право, то Польша в следующем году может стартовать с песней, которая будет называться «1943» и описывать убийства 100 тысяч человек в Волыни, о которых на Украине охотно забывают». «Англия может превратить в гимн бомбардировки Ковентри со стороны немцев; Германия – воплотить в музыке ночные налеты на Дрезден; боснийцы – написать жалобную песню о резне в Сребренице; Сербия – описать преступления хорватов во время Второй мировой войны; а греческий исполнитель – прочитать рэп об историческом «Охи» («Нет») ультиматуму фашистской Италии в 1940 году», – указала газета. «Так песни станут не мостами, но взрывчаткой», – подчеркнула Abendzeitung."

Планируються только запланированные запуски на 2015 год, потом замена на Ангару и Союз, и то 80% комплектующих у "украинских" ракет российские, а ракеты по сути советские...