nemaks

Развитие программы Международного валютного фонда по финансовой поддержке Украины будет зависеть от того, удастся ли антикоррупционным органам (НАБУ, САП и ВАКС) сохранить свою независимость. Об этом сообщил на брифинге директор департамента коммуникаций фонда Джерри Райс.

Такое..... Очікувався приїзд місії в кінці липня, потім вони попросили часу небагато. Серпень був період відпусток. Ми очікуємо, що найближчим часом МВФ прийме рішення, коли все-таки буде місія", - сказав Марченко. Він підтвердив, що з боку МВФ є питання і політичного характеру. "Наприклад, їх турбує ситуація з ПриватБанком, з антикорупційними органами, яким чином використовуються кошти COVID-фонду", - уточнив глава Мінфіну. За його словами, українська сторона всю цю інформацію надає. "Я не бачу зараз жодних підстав для паніки. Все нормально - нормальний процес діалогу", - наголосив Марченко.

Рубль очень сильно привязан к нефти, мы - гораздо меньше...

Познавательно https://konkretyka.net/ukraine/yak-zyavlyayutsya-groshi-v-ukrayinskij-ekonomiczi.html

Минфин 🇺🇦Украины планирует дефицит госбюджета в 2022-2023гг в 4,5% и 3% ВВП Министерство финансов планирует определить дефицит государственного бюджета в 2021-м в 6% ВВП, в последующие два года - 4,5% и 3% ВВП, сообщил замминистра Роман Ермоличев. "Госбюджет еще окончательно не сформирован. Идут консультации. В то же время мы должны учитывать нестабильную экономическую ситуацию в стране. Так, предусматривается дефицит госбюджета на уровне 6% в 2021 году, 4,5% в 2022-м и 3% в 2023-м", - цитирует пресс-служба Минфина Ермоличева в релизе в среду. По словам замминистра, госбюджет следующего года должен быть сконцентрирован на социальном направлении. Он также добавил, что повышение минимальной заработной платы до 6 тыс. грн с начала 2021 года и затем до 6,5 тыс. грн с 1 июля требует дополнительного ресурса в 47 млрд грн.

Немного фундамента https://nv.ua/biz/experts/kurs-dollara-i-evro-v-chem-vygodnee-hranit-sberezheniya-prognoz-poslednie-novosti-50110589.html

Отсюда Погляд ICU: Цього тижня ми очікуємо подальше зменшення портфеля нерезидентів і ще більш швидке скорочення їхньої частки в загальному обсязі ОВДП. Основний вплив матимуть первинні розміщення та зміна курсу гривні, яка може продовжити поступове ослаблення і цього тижня. Погляд ICU: У вересні може збільшитись попит на валюту з боку імпортерів, які більш активно поповнюватимуть складські запаси з початком нового навчального року та сезону бізнес активності. Тому НБУ може навіть виходити на ринок із продажем валюти, щоб стримувати коливання курсу. Ми очікуємо, що курс тяжітиме до послаблення і надалі, але за участі НБУ на ринку залишиться міцнішим за 28 грн/$ і коливатиметься в межах 27.5-28 грн/$. За 7M20 профіцит поточного рахунку досяг $7 млрд порівняно з дефіцитом $2.9 млрд за 7М19, тоді як торговий дефіцит скоротився до $0.4 млрд з $6.3 млрд за 7М19. Експорт за 7М20 скоротився на 8% р/р переважно через зниження цін та обсягів продажів чорних металів, а також падіння транспортних послуг. Однак зниження імпорту за 7М20 року було набагато стрімкішим - на 21% р/р. Найбільший внесок забезпечили спад вартісних обсягів енергоносіїв, машин, обладнання та туристичних послуг. Крім того, виплати інвестиційного доходу впали на 88% через слабкі фінансові результати українських компаній з іноземним капіталом. Натомість приватні грошові перекази виявилися напрочуд стійкими, зменшившися лише на 5% р/р. Зведений платіжний баланс був з незначним дефіцитом, однак через здорожчання золота та резервних валют по відношенню до долара США міжнародні резерви продовжили зростати до відмітки $28.8 млрд. Погляд ICU: Фундаментальні фактори продовжують грати на користь українських зовнішніх рахунків. Так сприятливі умови торгівлі, стійкість обсягів грошових переказів та експорту послуг ІТ, різке падіння імпорту та виплат доходів від інвестицій продовжують зумовлювати формування профіциту поточного рахунку. У наступні місяці ми все-таки очікуємо відновлення імпорту на тлі виходу економіки з карантину, а також зниження цін на залізну руду, що поверне поточний рахунок до дефіциту. Однак за результатами року профіцит поточного рахунку буде досить значним.Натомість погіршення девальваційних очікувань продовжить тиснути на фінансовий рахунок. До кінця року на тлі відновлення припливу боргового капіталу ми очікуємо сальдо потоків капіталу близьким до нуля, можливо, навіть з незначним плюсом. Однак, враховуючи все ще низькі показники поточної інфляції та крихкість відновлення економіки від коронакризи, імовірно, НБУ займе очікувальну позицію і до кінця року зберігатиме ставку до змін. Але на початку наступного року підвищення мінімальної зарплати та прискорення інфляції зроблять реакцію монетарної політики незворотною. Тому НБУ буде змушений підвищувати ставку раніше й сильніше, ніж передбачено в його липневому прогнозі. Водночас, на нашу думку, кроки з підвищення ставки будуть досить обережними, зважаючи на більший фокус на відновленні кредитування та підтримці економіки нового керівництва НБУ.

Платежный баланс мы видим только за 7 месяцев. Там был незначительный профицит пару месяцев. А теперь судя по курсу доллара похоже уже и профицита нет...До конца года только выплаты по внешнему долгу и выход нерезов из Овгз...Вряд ли что то привлекут новое...импорт тоже подрастает понемногу...ну и держать гривну под 6% тоже многим покажется неинтересно...резервы НБУ после выплат в сентябре уменьшаться и неплохо бы было их нарастить... Правда, такой вариант, что будут держать курс за счёт резервов я тоже не исключаю...такое уже было в 2011-2013...тогда да, гривна может и укрепиться или оставаться на одном уровне какое то время

На этой неделе гривня немного слабела. По слухам, это связано с выплатой купона по длинному выпуску с погашением в 2025 году, который в основном сосредоточен у иностранцев и которые не очень хотят оставлять свои деньги в гривне. Даже несмотря на то, что Минэкономики пересмотрело свой прогноз, убрав 30 гривен за доллар на конец года. И пусть инвесторы иностранные, но они прекрасно знают поговорку «тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать». Тем более, что транш МВФ в этом году переходит в разряд научной фантастики.

И речь не о братьях Суркисах. Они, в конце концов, просто украли у государства $350 млн.  Речь о президенте Владимире Зеленском. Который еще с утра в среду в Офисе президента имел встречу с Григорием и Игорем Суркисами.  А завтра, послезавтра и вообще в ближайшие четыре месяца будет иметь очень серьезные проблемы с МВФ, Мировым банком, Европейским банком реконструкции и развития и множеством других кредиторов Украины.  Которые в нынешнее непростое время уже не дадут нам взаймы.  В Офисе президента неофициально говорят, что Зеленский не решился в данном случае идти против Коломойского. Почему? Потому что последний помогал ему стать президентом. А Зеленский обещал, что позволит Коломойскому, его партнеру Суркису и всем остальным решить вопросы в суде самостоятельно.

Про платежный баланс в июле 2020 от НБУ Платіжний баланс У липні профіцит поточного рахунку звузився (до 360 млн дол.) через подальше розширення дефіциту товарів. Затримка збирання врожаю і нижча врожайність пшениці та олійних культур призвела до поглиблення падіння обсягів експорту товарів (до 15.9% р/р). Крім того, збільшення поставок з боку Бразилії призвело до скорочення поставок залізної руди до Китаю. Падіння обсягів імпорту товарів також дещо поглибилося (до 21.6% р/р). На тлі вичерпання ефекту відкладеного споживчого попиту знизився обсяг імпорту промислових товарів, сповільнилося зростання обсягів імпорту продовольчих товарів і побутової техніки. Також тривало падіння обсягів імпорту енергоносіїв на тлі високих запасів газу. Профіцит торгівлі послугами дещо звузився через певне відновлення закордонного туризму, однак залишався на високому рівні. За фінансовим рахунком відновився відплив капіталу (449 млн дол.), сформований банківським сектором. Останній наростив активи внаслідок придбання іноземної валюти. Водночас за державним сектором сформувався приплив капіталу: розміщення єврооблігацій урядом нівелювало виплати за зовнішнім боргом та подальше помірне скорочення обсягів ОВДП у власності нерезидентів. У результаті зведений платіжний баланс був сформований із незначним дефіцитом (88 млн дол.). Водночас через переоцінку фінансових інструментів обсяги міжнародних резервів зросли до 28.8 млрд дол., що покриває 4.9 місяця майбутнього імпорту.

Так может спрос на наличный чуть больше? Или наличного доллара не хватает?

28,10-28,40

Интересно, как отреагирует МВФ Конституційний суд визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України.

Насколько я понимаю, данные по ВВП для штатов считаются не так как для других. Минус 31.7 это прогноз на год, т.е. реально во втором квартале было падение около 9%, а минус 31.7 это будет по результатам года, если сохранится такая динамика как во 2м квартале. Поэтому не все так плохо в США. В Европе по моему за 2й квартал минус 12%.... Ну а с учётом дальнейшего развития событий, то причина прыжка скорее всего это ожидания от речи Пауэлла...

Два главных риска для доллара. Что ждет мировую резервную валюту

Относительно эффекта от повышения минимальной заработной платы, возможно, Вы и правы, но я считаю по-другому. Действительно, это повышение на бизнес практически не повлияет, потому что как Вы правильно отметили зарплаты и так в основном выше минималка. Есть, правда, бизнес, который часть платит в белую (в размере минималка), а часть в черную. Как раз в расчете на такой бизнес и поднимают минималку, думая, что увеличится белая часть и соответственно налоги и сборы в бюджет. Только это навряд ли. У бизнеса есть способы этого избежать, поэтому бюджет от повышения минималки получит совсем немного от бизнеса. Есть ещё бюджетники. Там как раз много кто зависит от минималки. И есть расчеты, и они показывают, что из бюджета уйдет больше на повышение зарплат, чем бюджет получит от этого налогов и сборов. За 4 месяца 2020 нужно дополнительно 4 млрд в расходах, а доходы увеличатся всего на 0.5 млн. Есть такие же расчеты на 2021 год и для этого бюджет на 21 год не нужен. И цифра там больше, +15 млрд чистых расходов. Напомню, до 20 го года приемлемый дефицит бюджета составлял 70-90 млрд грн. Т.о. 15 млрд это 15-20% увеличения дефицита бюджета, у которого и так не все в порядке с доходной частью. Но там же планы есть планы ещё увеличит минималку... И как это финансировать? В общем поживем увидим

И это цифры для 2020 года. В 2021 разрыв ещё больше

Это, конечно, хорошо, что в сентябре не будет 30 (будем надеяться), но отсутствие инвестиций сейчас означает, что не будет роста экономики потом со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для бюджета... Тут кстати увеличили минимальную зарплату...основной эффект от этого - рост расходной части бюджета....которую как то надо финансировать... А тут данилишин сообщил, что денег от МВФ в этом году не получим..... Ну такое вообщем, поживем - увидим...

Эмиссия... https://www.ukrrudprom.ua/news/Ukreksimbank_napravil_3_mlrd_griven_refinansirovaniya_na_kredit_.html

Ага, тоже в свое время обратил внимание. Главный банкир страны не доверяет не национальной валюте, не отечественным банкам, даже государственным. А тут ещё оказалось, что он не против того, чтобы манипулировать на валютном рынке...как мы знаем, аппетит приходит во время еды....

Неплохо начинает новый "папа" )))))

За що дають 1,2 млрд євро. Україна взяла на себе зобов’язання провести конкурс на посади голови митниці і податкової - меморандум з ЄС

Еще одна новость пришла от собеседника в Минфине. По его информации, экс-министр финансов Оксана Маркарова находится в США. Как частное лицо, близкое к главе Нацбанка, она собирается проводить неофициальные встречи с представителями Международного валютного фонда.  Quote "Суть этих встреч состоит в том, чтобы уговорить фонд все-таки продлить работу с Украиной и выдать следующий транш. Задача Маркаровой – убедить фонд прислать делегацию, которая не приехала в июле. Естественно, миссия довольно сложная и с сомнительным результатом», — уверен собеседник.

Не мое Прочитал интервью главы Национального банка Кирилла Шевченко. Интервью смешное на самом деле. Во-первых, в первой части такое ощущение, что читаешь интервью Смолия. Даже сам журналист спрашивает – чет вы тоже самое отвечаете, зачем тогда Яшу было увольнять и довить? Во-вторых, Кирилл Евгеньевич слово дипломатичность странно понимает. Вот Шевченко спрашивают о том, как обстоят дела с МВФ. Прямой вопрос «Второй транш по программе МВФ в этом году ожидаете?». На что глава Национального банка нам отвечает: «На данный момент наш свежий макропрогноз построен на предположении, что второму траншу в этом году быть. Вместе с правительством мы сфокусировались на выполнении положений Меморандума». Кирилл Евгеньевич, это хорошо, что у вас есть свежий макропрогноз. Прям отлично. И за то, что вы сфокусировались мы рады. Прям сильно. Но мы не спрашивали про то есть у вас прогноз или нет, а спрашивали БАБКИ ОТ МВФ БУДУТ ИЛИ НЕТ? Я как бы понимаю, что Кирилл Евгеньевич отвечает, что бабок от МВФ не будет. Потому что их действительно не будет и МВФ нам ручкой машет. Однако все прочитали, что у НБУ и у Шевченко планы есть только на тот случай, если бабки дадут. То есть Кирилл Евгеньевич перед всеми публично на себя обязательство взял, что бабки будут и ведет страну таким курсом и в расчете на то, что бабки будут. А если бабок не будет (а пока к траншу предпосылок нет вообще), то виноватым будет в том, что никто не готов и все посыпалось, Кирилл Евгеньевич, так? За язык никто не тянул. Это не дипломатичность называется, Кирилл Евгеньевич, это называется прыгать в маргарин с разбегу. И еще Шевченко нам говорит, что вот НБУ и Кабмин выполняют все структурные маяки МВФ. И это опять-таки почти правда, как и наличие макроэкономического плана у Шевченко. Но это не тот ответ. Был, например, такой структурный маяк, как отмена ограничений на зарплаты для топов в госсекторе, установленный Зеленским. Это должно было произойти, если память мне не изменяет, максимум в июле. Теперь Зеленский говорит, что будет это осенью и Рада должна будет внести изменения в закон. О Раде и о Зеленском Шевченко не говорит. Но Зеленскому не нужны независимые набсоветы, независимое корпоративное управление, независимый НБУ, независимый Кабмин – ему нужны ручные куклы с ермаковским кулаком в жопе. Пусть воруют, это не страшно, зато пусть хотя бы делают вид, что зелениум человечества у них царь и бог. Понятно, что это Рада и Зеленский, а не НБУ, но это системный вопрос для МВФ и без решения этого вопроса, главе НБУ стоит жить в ощущении, что денег от МВФ может и не быть. И если уж публично этого говорить действительно не стоит, согласен, то уходить от такого вопроса перевешивая обязательства на себя откровенная глупость. Аналогично у МВФ вызывает вопросы и ситуация с судами – на всей протяженности от Барышевки через ОАСК и в Конституционный с Верховным. Опять таки это не вопрос к Шевченко, но это серьезная проблема, потому что мы не видим пока позиции Шевченко по этому вопросу и не ответа почему За Майбах голосовал за назначение Шевченко и почему бенин Данилишин из Совета НБУ апрувит все назначения Шевченко с полтычка. У МВФ вообще очень много вопросов и ответы, которые они слышат от Зеленского, Офиса Президента с Ковалив и прочими, от Кабмина и тем более от депутатов, МВФ ВООБЩЕ НЕ РАДУЮТ. Есть лишь один вопрос по МВФ за который отвечает Шевченко. Это преемственность политики прозрачности и открытости НБУ. Особенно в части корпоративного управления в самом Нацбанке и кадровой политике главы Национального банка. А по этому вопросу полный молчок в интервью, что вызывает вопросы уже к ангажированности самого интервью и журналистам, которые этот вопрос Кириллу Евгеньевичу не задали. Этого вопроса нет, Кирилл Евгеньевич от него бегает даже в согласованных интервью, но ответ на него известен. И будет еще известнее, если Кирилл Евгеньевич продолжит свои действия. И этот ответ тоже не устраивает МВФ. Работа с международными институциями фактически провалена, потому что занимаются этой работой дети, долбоебы или обслуга олигархов. Провал как вы понимаете от деятельности всех перечисленных категорий только растет. Глава НБУ в интервью УКРАИНСКОМУ изданию этот провал пытается закрыть собой(и Шмыгалем, тот все равно осенью собирается на выход), но у него не выходит. Потому что понабирал детей, долбоебов и обслугу олигархов. И некому вокруг сказать, что кажется закрывать провал надо не в украинском издании, а может и вообще не в издании. Знаете, почему? Потому что залогом развивающегося сотрудничества с МВФ была не риторика, как у Смолия. А работа как у Смолия. Мало говорить. Слова они вообще никому не важны (особенно после того, как первый раз на словах Зеленский и Слуга Народа контрагентов кинули). Именно проактивная позиция и работа прошлого руководства НБУ и прошлого руководства Минфина помогали нам продвигаться путем реформ. А теперь всё. Петрашки набигают. Кстати, о прошлом руководстве Минфина. Единственная надежда Кирилла Евгеньевича на Оксану Сергеевну Маркарову, которая в США сейчас одна за всех пытается как-то, на фоне долбоебизма Офиса президента и монобильшости, изобразить для серьезных заокеанских людей подобие адекватного украинского плана действий. Причем делает это без всяких вообще регалий, без полномочий и без должности. Никогда не отрицал таланта Оксаны Сергеевны(хоть мы часто оказывались по разные стороны), может она и затащит эту катку соло. Вопрос только в том, а чего ее сразу главой НБУ тогда поставить нельзя было? Ах, ну да, она пока не может никакие должности в НБУ занимать. А зачем тогда было спешить со снятием Смолия? Я интервью посмотрел всё. Если верить словам, нихрена ж не меняется, все как было, так и остается – цели, курсы, таргеты, маяки, планы. Разве что теперь разговоров о том, что «надо кредитовать, кредитовать надо, кредо надитовать» стало впятеро больше. Ради этих разговоров весь движ? Или словам верить не надо? Скажите нам Кирилл Евгеньевич?