Перейти до вмісту

AntonOFF

Форумчанин
  • Публікації

    209
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем AntonOFF


  1. Не треба лякати.

    Взяти ту ж Аргентину. Корпорації скупили землі і... в Аргентині м'ясо дешевше, аніж в Україні, при цьому високоякісне.

     

    Умиляет объективность критерия :) Вот иногда натыкаюсь на посты, после которых просто понимаешь, что объяснять что-то бессмысленно. Ну как? объясните мне, КАК? можно судить об экономике целой страны по одному критерию: ЦЕНЕ НА МЯСО? В Сомали например можно официально требовать выкуп за захваченные суда и заложников, с таким успехом можно эту страну оценивать в уровне гражданской свободы :). Я понимаю, очень хочется верить только в хорошее... но до абсурда думаю доходить не стоит.

     

    • Подобається 8

  2. Я пытаюсь на старости лет разобраться с тем, какие экономические факторы и каким образом определяют равновесный курс (привет Гонтаревой). К сожалению, я нигде не нашел даже приблизительных расчетов с цифрами и обоснованием.

    Я примерно могу представить старую систему золотого стандарта - валюта страны привязана к золоту и тогда кросс-курс валют легко определяется. Пример: 1 соверен весил 7.98 грамм золота, монета 5 долларов весила 8.359 грамм золота. Кросс-курс примерно 1/5, с небольшими отклонениями.  Насколько я понимаю, в целом эта система умерла в 1914, после создания ФРС и войны.

    Лет 30 был полный бардак. В 1944 Бреттон-Вудское соглашение де-факто привязало доллар к золоту ($35/унция), а все остальные валюты - к доллару и создало МВФ, куда все сбрасывались и потом могли получать деньги по необходимости. Идея с курсом была следующей (как я понял) - каждая  страна объявляет курс по отношению к золоту/доллару  и поддерживает этот курс в определенных пределах (+-1%). Серьезное изменение курса было возможно только при наличии и обосновании перед МВФ "фундаментального дисбаланса". Здесь непонятно как определялся фундаментальный дисбаланс. Скорее всего через дефицит платежного баланса.

    В 1971 доллар отвязали от золота и началась эра фиатных валют. И вот здесь я не особо понимаю, что происходит. Есть ли система, по которой считают равновесный курс? Я такой не нашел. Есть факторы, которые влияют на курс: инфляция, учетная ставка, дефицит платежного баланса, внутренний/внешний долги, стабильность политической/экономической ситуации, и.т.д. Но как конкретно они влияют (в цифровом выражении) не совсем понятно, никакой математической модели, даже самой простенькой, я не видел. Кто-нибудь может ссылку кинуть?

    "Где карта, Билли? Нам нужна карта ..." ©

     

     

    Сегодня нет "карты", т.е. какой либо математической основы для расчета курсов валют, как это было в позднем СССР. Курс между резервными валютами определяет т.н. "потребительская корзина", а если проще, кто больше смог впарить свою валюту в кредит стране аутсайдеру у того эта "потребительская корзина" и больше, т.е. валюта дороже. С остальными странами (аутсайдерами) все еще проще. работает древний механизм "спрос - предложение". А по факту чем меньше товаров можно купить за национальную валюту, тем эта валюта "бумажнее". А относительно чего она больше "бумажнее" зависит от того, какую резервную валюту этой стране впарили. :). Все конечно гораздо сложнее, но суть примерно такова.

    • Подобається 3

  3. Любые "ограничения" по обмену всегда подогревают курс, даже глупое предъявление пасспорта при стабильном курсе- многих заставляло идти к менялам

     

    Абсолютно согласен, но речь идет о форсмажоре, И если бы Кабмин с НБУ действительно решили удерживать курс гривны, сделали бы демонстративную облаву на валютчиков, раскрутили бы это событие по СМИ. Да черный рынок ушел бы в глубокое подполье, но объемы были бы гораздо меньше. Сейчас Черный рынок цветет и пахнет, и уже он определяет курс гривны. НБУ в этом процессе уже практически не участвует. И это явно сделано намеренно.

    • Подобається 8
    • Не подобається 2

  4. это не "сдаётся", так оно и есть, в Украине все валюты считаются от курса доллара.

     

    А по поводу " доллара, самой дефицитной валюты" (С), доллар как раз явлеятся самой НЕдефицитной валютой в Украине, так как его количество, в стране, в десятки раз больше чем всех остальных валют вместе взятых....

     

    Я бы употребил вместо "не дефецитная", а "распространенная". Да, его гораздо больше, НО он все же дефицитный по "официальной" цене, судя по спросу.

    • Подобається 3

  5. Господа Офицеры, помогите разобраться в фундаменте. ФРС пол месяца назад объявили о сворачивании QE3. Индекс доллара растет, сырье, ценные металлы и все валюты падают. Объясните плиз, почему биржевые индексы перебивают хаи? Причем, я думал, что коррекция на рынке, которая происходила в середине октября, как раз была приурочена к этому событию, а получилось что это просто техническая отработка перекупленности произошла, для нового захода вверх. А теперь по фундаменту - как могут компании, входящие в индекс СиПи500, работающие на реальном рынке (переработка нефти, сх компании, банки и тд.) увеличивать свою прибыль, когда их товар падает. Да и весь рынок падает - все в бумагу должны уходить. А не идут. Еще удивительно, что вместе с американскими индексами растут и европейские/японские индексы, что тоже не вяжется с уходом из валют тех стран.

    И что должно произойти, чтобы индексы развернулись? Поднятие ставок, а не рассказы, что вот сейчас отменим QE и тогда через пол годика поднимем? В общем просветите плиз, а то картина мира исказилась :)

     

    Вот тут есть точка зрения: http://top.rbc.ru/finances/30/10/2014/5451639fcbb20fd9d3d42f94

     

    Как по мне, вся эта политика количественного смягчения ни что иное, как возможность влить деньги в экономику (а их всегда не будет хватать) не увеличивая объемов обслуживания гос. долга, при этом уменьшить доходность трежери, естественно ФРС скупала их на рынке у "недовольных", что бы не было излишнего предложения. А рост доходов нефтеперерабатывающих предприятий говорит только об одном - индексы на сырье (в т.ч. нефть) к рыночной (ну т.е. честной и справедливой) экономике никакого отношения не имеют...

     

    ИМХО

    • Подобається 2

  6. Я вот замечаю последнее время, что Яценюк часто в своих выступлениях вспоминает про банковские ячейки, как люди туда доллары прячут, взявшиеся неизвестно откуда в большом количестве. Что-то не к добру это. Вот возьмут потрясут их и заставят документально подтвердить происхождение средств. Хороший способ пополнить бюджет. В России уже за покупку земельного участка с мужика проценты взяли, так как сумма им очень понравилась, а владелец, я так понял, внятно не объяснил где так хорошо заработал. Интересует вопрос: могут ли они мою ячейку проверить, если вздумается? Может кто-то знает...... :(

    Могут. Решением суда, открывают дело о "финансовых махинациях", а дальше дело техники, это если цивилизованно. В истории были более радикальные прецеденты... Или например завтра Правительство издает закон: "в связи с катастрофичной ситуацией в экономике Украины, всю свободную валюту, находящихся там-то, там-то (в т.ч. и банковские ячейки) все обязаны обменять на "валютные сертификаты", срок такой-то, кто не понял, мы не виноваты, пощады не будет"... Или еще что-то в этом духе. Банки под свой договор о хранении тут же подложат этот закон и будут излучать вселенское сожаление, премируя персонал за пущенную слезу перед клиентом :)

    • Подобається 6
    • Не подобається 2

  7. А шо ,они ,то-биш банки ,могут вывести валюту из Украины без ведома НБУ ? То-есть существуют схемы ? Возможно ли такое? Или НБУ "платят" за это?Может есть на такое намек-информация у кого-нибудь ?

     

     

    У банков есть выход на фондовые рынки, а там полно всяких ценных бумаг (облигации, векселя, сертификаты, чеки, акции и т.д). Купили валюту на МБ и в бумажки... т.е. теоретически валюта как бы есть, но практически ее как бы нет... да и бумажки бывают разными, по которым доллар может даже и теоретически исчезнуть.

    • Подобається 7

  8. По поводу планов - в СБУ планов не было. И что результат - работать они не умеют. Сейчас офигивают от объемов и ловят людей с топорами и корочками "Разведчик ФСБ". 

     

    По поводу планов - не соглашусь, нужны они, но только не тупо казенные, а адекватные.

     

    А если вместо планов ввести премиальную систему? Не хочешь работать - сиди на голой зарплате, хочешь работать - получай бонус. Из под палки конечно результат тоже будет, но "пряники" тоже нужно использовать.

    • Подобається 1

  9. План спасения гривны от А.Охрименко

    "Перше: треба зняти обмеження купівлі доларів і скасувати зобов'язання експортерів продавати 75 відсотків валютної виручки. Зазвичай такі заходи вводять на місяць. Довше вони не працюють. Зараз експортери всіляко ухиляються від продажу доларів. Створюють за кордоном фірми й тримають там валютну виручку. В Україну йде менше доларів, ніж потрібно. Виникає дефіцит валюти, й вона дорожчає".

    "Друге: варто випустити державні цінні папери, прив'язані до курсу долара з вигіднішим річним доходом. Це дозволить зменшити попит на американську валюту. Подібний захід наприкінці 1990-х впровадив тодішній голова Нацбанку Віктор Ющенко. І цим врятував ситуацію".

    "Третє: необхідно звільнити голову Нацбанку Валерію Гонтареву. Вона наробила багато помилок. Завдяки її звільненню гривня укріпиться на 50–60 копійок. Люди й бізнесмени сподіватимуться, що будуть зміни на краще, менше купуватимуть валюту. Коли відправили у відставку Степана Кубіва, долар подешевшав на 1,5 гривні", - резюмував експерт.

     

    Все три пункта - чистой воды популизм, особенно третий (+1 к сабжу на этот счет от Coluvan300). Следим за действиями власти. Если начнется жесткое "закручивание гаек" - значит решили курс держать (или хотя бы периодически задерживаться на "ступеньках"). Если будут поблажки - только вверх. По войне - будут воевать, разрешат интервенции из ЗВР, может даже транш дадут, если будут пытаться договориться - вверх, причем может быть жестко вверх...

     

    Уравнение можно усложнять, но в нем уже 4 решения.

     

    1. "закручивают гайки" и воюют - стабилизец или даже слегка откат.

    2. "закручивают гайки" и не воюют - редкие и увесистые ступеньки без откатов.

    4. поблажки и воюют - если получат транш примерно п. 1. если не получат транш, то опять "двойной курс"

    5. поблажки и не воюют - гиперинфляция.

     

    Уравнение можно усложнять до бесконечности :)

    • Подобається 4

  10. Проводить реформы  для спасения гривны это конечно хорошо и правильно но для этого нужны деньги и время а делать нужно уже сейчас. 

    Какое бы ни было правительство все будет упираться в недостаток средств в ЗВР что бы их наполнить надо получить большой кредит или что то продать.

    С кредитами как видим не очень получается. Обещают... а если мало то еще раз пообещают.

    Так что думаю тут только один вариант -  что то продать. Думаю это нормально когда денег нет. В 90е мои родители вещи и мебель продавали и ничего.

    ИМХО тут вырисовывается  3 варианта:

    1) Земля.  продавать будем медленно и не факт что много свободных участков, самые вкусные уже взяты в долгосрочную аренду. Хотя это надо спрашивать у тех кто разбирается. думаю это будет гдето 10-15 лярдов. могут появится лендлорды.

    2) ГТС. оценивают в 25-30 лярдов. Неплохое предложение. Но это тоже самое что и продавать дойную корову.

    3) Крым. Признать отсоединение. Думаю 50 - 100 лярдов РФ заплатит хотя бы что бы их не кошмарили санкциями. Под эту сделку можно договорится об сдаче  ЛНР/ДНР обратно в Украину. Минусы: патриоты будут очень против. Если реализуется южный поток стоимость и прибыли от ГТС сильно упадет.  

     

    Собствено для этого все и организовывалось :) Этот трюк, к примеру, но гораздо в больших масштабах, был сделан в США в 1929, после которой была 10 летняя "великая депрессия". Когда за неделю практически вся промышленность страны, построенная на деньги "сбежавшие" из Европы от 1-ой мировой, оказалась в руках нескольких банкиров... мир ничему не учится.

    • Подобається 9

  11. "Ключевым элементом новой системы должен стать эффективный рынок капитала. Его развитие послужит импульсом для развития всей экономики" - из "Стратегии экономических реформ", предложенной AYA Capital

     

    Элементы, необходимые для успешной имплементации стратегии "Рынки капитала":

    1. соответствие принципам доверия, прозрачности, свободной конкуренции

    2. использование научного подхода и ориентации на обучение

    3. повышение уровня качества кадров

    4. использование КРИ (ключевых индикаторов результативности)

    5. институционная поддержка Запада

    6. финансовая поддержка Запада

     

    Необходимость развития рынка капитала - решение проблемы плохих кредитов банковской системы.

     

    Интересное направление, я кстати тоже думаю в направлении развития фондового рынка, но только в ключе защиты его от "плохого" иностранного капитала. Так же механизм прямого участия населения в инвестициях национального производства но с рядом ограничений: уменьшения % контрольного (останавливающего) пакета акций с законодательной базой в недопущения скапливания акций в "одних руках". Так же ограничения на участие иностранного капитала (для того, что бы механизм был национальным). А то что предлагает "АЙА Капитал" - классическая схема скупки национального производства через гарантийное обеспечение рискованных акций. Подумайте, любой кризис, и все предприятия окажутся собственностью "неизвестного дяди" владеющий фондом рискованного капитала. Так что направление идеи хорошее, но точно не эту реализацию.

    • Подобається 1

  12. Абсолютно с Вами согласен.То что Вы предлагаете, еще в 1917 году Владимир Ильич практиковал.Первое - закончил войну (на любых условиях),второе простил все царские долги(кому мы должны ,мы прощаем).Ну и ещё национализация,как же ещё вернуть народу награбленное? Вывод:

    Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить,

     

    Ну.. с исторической точки зрения как раз в 1917 году было то же самое что сейчас, А то, что я предложил практиковал Сталин в 20-х :), правда заморские "друзья" за это ему голодомор устроили... представляете что они удумали? золото к оплате не принимать! Вот такие вот "друзья"...

    • Подобається 5
    • Не подобається 5

  13. Правительство Украины намерено увеличить уставный капитал Государственного ощадного банка Украины (Ощадбанк, Киев) на 11 млрд грн, сообщил премьер-министр Арсений Яценюк, открывая заседание Кабинета министров в среду.

     

    Судя по письмам, пришедшие в отделения "Ощадного", это гарантийные активы лопнувшего "Демарк" банка. Ну и заодно кабмин попиарился...

     

    http://delo.ua/finance/oschadbank-nachninaet-vyplaty-vkladchikam-banka-demark-283564/

    • Подобається 4
×