В ОП объяснили, почему не будут спешить с решениями по "пленкам Миндича"

Советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что государственные решения не могут базироваться только на опубликованных транскрипциях. Так он прокомментировал вопрос о возможных последствиях новых сливов, в которых, по данным СМИ, фигурирует секретарь СНБО Рустем Умеров.

По словам Подоляка, сначала нужно установить происхождение опубликованных материалов, их подлинность и контекст. Он отметил, что сам Умеров уже дал развернутый ответ на претензии и хочет выяснить, как транскрипции оказались в открытом доступе, являются ли они аутентичными и не были ли отдельные фразы вырваны из контекста.

Подоляк также заявил, что нынешний скандал, по его мнению, не влияет на позиции Умерова в переговорных процессах. Он назвал его эффективным переговорщиком со странами Ближнего Востока и США.

Отдельно советник ОП объяснил, почему западные партнеры пока не реагируют на скандал так же жестко, как на прошлогодние протесты вокруг независимости антикоррупционных органов. По его словам, в нынешнем случае речь идет об информации в рамках расследования, по которому еще нет судебных приговоров, поэтому политическая оценка может выглядеть как вмешательство в правоохранительный процесс.

Скандал вокруг «пленок Миндича» остается чувствительным для власти из-за связки сразу нескольких тем: коррупционных расследований, оборонного сектора, доверия западных партнеров и кадровой устойчивости во время войны. Новые публикации усиливают давление на Банковую, но официальный сигнал ОП сейчас сводится к тому, что решения будут принимать только после проверки фактов и процессуальных выводов.

Для Украины это важно не только как политический конфликт. Любые обвинения, связанные с оборонными закупками, энергетикой или влиянием на государственные решения, напрямую затрагивают доверие к управлению во время войны, отношения с донорами и способность государства сохранять поддержку партнеров.

При этом опубликованные материалы пока остаются предметом проверки. Защита Тимура Миндича ранее заявляла, что не может подтвердить подлинность разговоров, опубликованных журналистами и депутатами, поскольку такие записи и стенограммы, по ее словам, не предоставлялись стороне защиты в рамках уголовного производства.

По материалам: РБК-Украина, Радіо Свобода