Защита Ермака заявила, что обвинение не указало конкретных действий

Защита экс-главы Офиса президента Андрея Ермака оспаривает обоснованность подозрения и утверждает, что материалы обвинения не содержат конкретных действий, которые можно было бы инкриминировать его клиенту.

Адвокат Андрея Ермака Игорь Фомин заявил в Высшем антикоррупционном суде, что доказательства стороны обвинения по ходатайству об избрании меры пресечения экс-главе Офиса президента базируются на предположениях, а не на конкретных фактах и действиях.

По словам Фомина, в инкриминируемой его клиенту подозрении «нет события преступления», поскольку обвинение не указывает на конкретные действия Ермака. Адвокат подчеркнул, что обоснованность подозрения должна подтверждаться доказательствами, а не разговорами третьих лиц.

Фомин также заявил, что в материалах дела нет свидетельских показаний о том, что Ермак совершал действия, связанные с отмыванием денег. По его словам, в 16 томах дела отсутствует протокол свидетеля, который подтверждал бы такие действия со стороны экс-главы ОП.

ВАКС рассматривает ходатайство об избрании меры пресечения Ермаку. По данным Украинской правды, дело касается подозрения в легализации 460 млн грн во время строительства элитного коттеджного городка «Династия» в Козине под Киевом. Следствие считает, что средства могли поступать, в том числе, от коррупционных схем в «Энергоатоме».

Прокуратура просит избрать для Ермака меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в 180 млн грн. Сам Ермак в суде заявил, что такой суммы у него нет, а его имущество отражено в декларации.

Для Украины это дело важно из-за политического масштаба фигуранта и связи расследования с антикоррупционной повесткой во время войны. При этом на текущем этапе речь идет о позиции защиты в суде, а окончательное решение по мере пресечения должен принять ВАКС.

По материалам: Интерфакс-Украина, Украинская правда