Президент Литвы предупредил о риске раскола НАТО из-за оборонных расходов
Президент Литвы Гитанас Науседа предупредил, что НАТО может столкнуться с внутренним расколом, если союзники не будут выполнять новые обязательства по увеличению оборонных расходов.
Об этом пишет Politico.
Речь идет о новой цели НАТО по оборонным инвестициям. Союзники договорились довести расходы на оборону и связанные с безопасностью направления до 5% ВВП к 2035 году.
По формуле НАТО, не менее 3,5% ВВП должно идти на основные оборонные потребности и выполнение военных целей альянса. Еще до 1,5% ВВП страны смогут учитывать как расходы на критическую инфраструктуру, киберзащиту, гражданскую готовность, устойчивость и развитие оборонной промышленности.
Для стран восточного фланга НАТО этот вопрос имеет не только бюджетное, но и прямое военное значение. Литва, Латвия, Эстония и Польша считают угрозу со стороны России долгосрочной и требуют, чтобы альянс быстрее переходил от политических деклараций к реальному усилению армии, ПВО, боеприпасов и логистики.
Литва уже заявляла, что в 2026–2030 годах планирует выделять на оборону от 5% до 6% ВВП. Науседа называл это ответом на угрозу российской агрессии и необходимым шагом для усиления сдерживания.
Предупреждение литовского президента связано с тем, что разные страны НАТО по-разному воспринимают новую планку расходов. Для государств на границе с Россией это вопрос выживания и скорости перевооружения, а для части западных и южных союзников — тяжелая бюджетная задача, которая может потребовать сокращения других расходов или увеличения заимствований.
Если часть союзников будет затягивать выполнение обязательств, внутри НАТО может усилиться конфликт между странами, которые уже резко увеличивают оборонные бюджеты, и теми, кто рассчитывает на более мягкий график. Это способно ударить по политическому единству альянса в момент, когда Россия продолжает войну против Украины и наращивает давление на Европу.
В то же время спор о расходах показывает главный риск: даже при формальном единстве НАТО скорость реального перевооружения будет зависеть от национальных бюджетов, политической воли и готовности правительств объяснять своим избирателям цену безопасности.
