Австралийские подростки обходят запрет на соцсети – исследование
Первые данные из Австралии показали, что подростки массово обходят запрет соцсетей для детей до 16 лет. Это важный сигнал для правительств, которые хотят регулировать Big Tech, но не готовы к сложным вопросам возрастной проверки, приватности и контроля платформ.
Австралия стала одной из первых стран, которая ввела жесткий возрастной предел для пользования соцсетями. Закон запрещает детям до 16 лет иметь аккаунты на определенных платформах, среди которых TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat, YouTube и X.
Однако раннее исследование, опубликованное в The BMJ, показало, что запрет пока не дал существенного эффекта. Исследователи опросили подростков в Новом Южном Уэльсе до вступления закона в силу в декабре 2025 года и примерно через три месяца после этого. Они не нашли достаточных доказательств, что новые правила существенно сократили использование соцсетей среди детей до 16 лет.
По оценке исследователей, более 85% подростков до 16 лет продолжали пользоваться платформами, на которые распространяется запрет. Часть из них заходила через собственные аккаунты, часть - через учетные записи, зарегистрированные на старших пользователей, фейковые аккаунты или приватные режимы браузера.
Ключевая проблема - не сама идея защиты детей, а механизм исполнения. Платформы должны не допускать несовершеннолетних пользователей, но на практике возрастная проверка часто остается слабой. Часть подростков сообщила, что вообще не проходила никакой заметной проверки возраста.
Для правительств других стран это важный урок. Запретить детям соцсети на уровне закона проще, чем заставить глобальные платформы стабильно выполнять этот запрет. Надежные методы проверки возраста могут требовать документов, биометрии или сторонних сервисов идентификации, а это сразу создает риски для приватности пользователей.
Именно поэтому австралийский опыт выходит далеко за пределы детской онлайн-безопасности. Речь идет о том, кто будет контролировать цифровую идентичность пользователей, какие данные будут собирать платформы или посредники, кто будет отвечать за утечки информации и насколько дорогим станет выполнение таких правил для технологических компаний.
Для Big Tech это может означать новую волну расходов на комплаенс. Платформам придется инвестировать в возрастную проверку, модерацию, отчетность перед регуляторами и юридическую защиту. Для меньших сервисов такие требования могут стать значительно более тяжелым финансовым бременем, чем для Meta, Google или ByteDance.
После Австралии подобные ограничения или более жесткие правила для детей обсуждают и в других странах. Если такой подход станет международным стандартом, украинские пользователи, рекламный рынок, родители, школы и цифровые сервисы тоже столкнутся с вопросом: как защищать детей онлайн, не создавая чрезмерного цифрового контроля для всех.
Исследователи подчеркивают, что данные пока ранние, поэтому не стоит делать окончательный вывод о полном провале запрета. Но первый результат уже показывает главную слабость возрастных ограничений: подростки быстро находят обходные пути, если платформы и регуляторы не имеют эффективной и безопасной системы проверки.
Поэтому для других стран австралийский пример может стать не готовой моделью, а предупреждением. Закон о запрете соцсетей для детей работает только тогда, когда есть реальный контроль платформ, понятные правила для родителей и механизмы проверки, которые не превращают интернет в систему постоянной идентификации всех пользователей.
По материалам: The BMJ, RTÉ, New York Magazine
