Суд в Казахстане отменил решение о взыскании с Газпрома $1,4 млрд в пользу Нафтогаза

Суд Международного финансового центра "Астана" отменил предыдущее разрешение на принудительное исполнение в Казахстане арбитражного решения против Газпрома. Это усложняет для Нафтогаза взыскание около $1,4 млрд в этой юрисдикции, но не отменяет само решение международного арбитража.

Суд первой инстанции Международного финансового центра "Астана" отменил ранее вынесенный приказ, который разрешал НАК "Нафтогаз Украины" добиваться принудительного исполнения в Казахстане арбитражного решения против ПАО "Газпром". Об этом говорится в решении суда МФЦА от 7 июля.

Речь идет о решении Международного арбитражного суда ICC от 16 июня 2025 года, вынесенном в Швейцарии по спору между Нафтогазом и Газпромом. Сумма требований составляет около $1,4 млрд.

15 мая 2026 года суд МФЦА признал это арбитражное решение и разрешил его исполнение в Казахстане. Нафтогаз тогда заявлял, что это первое публичное решение иностранного суда, которое разрешило принудительное исполнение арбитражного решения против Газпрома на территории отдельного государства.

Однако после рассмотрения аргументов обеих сторон суд МФЦА пришел к противоположному выводу. Судья Lord Faulks KC постановил, что суд МФЦА не обладает юрисдикцией для признания и исполнения арбитражного решения ICC, если оно было вынесено арбитражем с местом рассмотрения за пределами Казахстана или МФЦА.

В решении суд указал, что Конституционный статут МФЦА не дает достаточного правового основания для исполнения такого иностранного арбитражного решения. Поэтому приказ судьи Andrew Spink KC от 15 мая был отменен.

Orda.kz пишет, что дело касалось не пересмотра газового спора между Нафтогазом и Газпромом по существу, а лишь вопроса, может ли суд МФЦА признавать и разрешать исполнение в Казахстане арбитражного решения ICC, принятого в Швейцарии.

Спор между Нафтогазом и Газпромом связан с контрактом 2019 года на транзит российского газа через Украину. После начала полномасштабной войны Украина заявила, что из-за действий российских оккупационных сил стало невозможно организовывать транзит через точку входа "Сохрановка", но транзит через "Суджу" продолжался. Нафтогаз утверждал, что Газпром отказался полностью оплачивать услуги по организации транспортировки газа.

Для Нафтогаза решение МФЦА означает потерю одного из потенциальных инструментов взыскания средств с Газпрома в Казахстане. В то же время сама международная кампания по взысканию долга может продолжаться в других юрисдикциях, где могут находиться активы российской компании или юридические основания для исполнения арбитражного решения.

Это дело показывает, насколько сложным остается реальное взыскание средств с российских государственных и приближенных к государству компаний даже после выигранных международных арбитражей. Ключевым вопросом становится не только само решение, но и то, где и как его можно исполнить.

По материалам: AIFC Court, Orda.kz, Нафтогаз