США приостановили удары по Ирану, военные не видят дальнейшего эффекта - источники
Американское военное командование рекомендовало прекратить текущую кампанию авиаударов в районе Ормузского пролива. Одновременно Белый дом оценивает риски, связанные с сокращением запасов ракет-перехватчиков для Patriot и других систем противовоздушной обороны.
Командующий Центрального командования США адмирал Бред Купер пришёл к выводу, что удары по целям на южном побережье Ирана и у Ормузского пролива достигли предела эффективности.
По данным Axios, Купер сообщил свою позицию Пентагону, Объединённому комитету начальников штабов и Белому дому. Он отметил, что в течение двух недель американские силы существенно ослабили способность Ирана атаковать торговые суда, а большинство определённых для этой кампании целей уже было поражено.
Командующий CENTCOM считает, что продолжение ударов в прежнем формате больше не даст значительного результата. Следующим шагом могла бы стать лишь более масштабная военная операция против объектов, которые США не атаковали во время предыдущей фазы войны.
Рекомендация Купера повлияла на решение президента Дональда Трампа приостановить удары. В пятницу, 24 июля, он впервые за почти две недели не одобрил очередной план атаки по Ирану.
До этого американские военные наносили удары в течение 13 дней подряд. Операции были направлены против иранских радаров, систем ПВО, противокорабельных ракетных комплексов и площадок запуска беспилотников.
В то же время Пентагон был готов начать гораздо более широкую кампанию, которая могла длиться от 10 дней до двух недель. По данным The Wall Street Journal, её отложили, чтобы дать шанс дипломатическим переговорам и оценить влияние новых боевых действий на американские запасы ракет.
Глава Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн предупредил Белый дом, что сокращение количества перехватчиков может усложнить защиту американских военных и союзников на Ближнем Востоке.
Кейн считает, что США всё ещё способны возобновить масштабные удары по Ирану. Однако низкие запасы ракет ПВО увеличивают риски, особенно если Тегеран ответит массированными атаками на американские базы и союзные государства региона.
Трамп публично опроверг наличие проблемы с боеприпасами. Он заявил, что Соединённые Штаты обладают большим количеством ракет и других вооружений, чем любая другая страна мира.
Независимые оценки свидетельствуют о значительной нагрузке на американские арсеналы. Аналитики Центра стратегических и международных исследований считают, что с начала войны против Ирана США могли использовать не менее 1500 перехватчиков Patriot.
По их расчётам, в американском арсенале могло остаться менее 1000 таких ракет. Точное количество засекречено, поэтому оценка базируется на данных оборонных бюджетов, объёмов предыдущих закупок и известной интенсивности боевого применения.
Нынешние производственные мощности позволяют выпускать около 650 новейших перехватчиков PAC-3 MSE в год. Производитель Lockheed Martin планирует увеличить годовой выпуск до 2000 ракет, однако для полноценного развёртывания дополнительных мощностей потребуется несколько лет.
Сокращение запасов создаёт риски и для Украины, которая нуждается в дополнительных ракетах Patriot для защиты городов и энергетической инфраструктуры от российской баллистики. США придётся одновременно пополнять собственные арсеналы, поддерживать Украину и выполнять заказы других союзников.
По оценке CSIS, приоритетное восстановление американских запасов может повлиять на сроки будущих поставок перехватчиков партнёрам. При этом полностью заменить израсходованные во время войны ракеты благодаря новым крупным заказам США смогут не ранее 2029 года.
Пауза в ударах также должна дать возможность для переговоров. Оман выступает посредником в подготовке договорённостей, которые могут предусматривать возобновление безопасного прохода торговых судов через Ормузский пролив.
Окончательного решения о завершении американской кампании нет. Если переговоры провалятся, Трамп может приказать возобновить атаки или перейти к более масштабной операции против Ирана.
По материалам: Axios, The Wall Street Journal, Центр стратегических и международных исследований
