В Раде предлагают ограничить проникновение правоохранителей в жилье без постановления суда

В Верховной Раде зарегистрировали законопроект №15488, который должен усилить гарантии неприкосновенности жилья и установить более четкие правила для правоохранителей, проводящих неотложный обыск без предварительного постановления следственного судьи.

Документ, одним из авторов которого является народный депутат Федор Вениславский, предусматривает изменения в часть третью статьи 233 Уголовного процессуального кодекса Украины.

По действующим правилам следователь, дознаватель или прокурор могут без предварительного разрешения суда войти в жилье или иное владение только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо непосредственным преследованием подозреваемых.

Авторы законопроекта указывают, что закон недостаточно четко определяет, когда именно "спасение имущества" оправдывает проникновение без решения суда. Из-за этого потребность отыскать и изъять потенциальные вещественные доказательства могут фактически отождествлять с неотложной ситуацией.

Законопроект предлагает разрешать неотложное проникновение для спасения имущества только на основании мотивированного постановления следователя, дознавателя или прокурора и при одновременном наличии таких условий:

• речь идет о конкретном, индивидуально определенном имуществе;
• в уголовном производстве собрано достаточно доказательств, что оно имеет или может иметь признаки вещественного доказательства;
• существует реальная, конкретная и непосредственная угроза уничтожения, повреждения или утраты этого имущества;
• получить постановление следственного судьи без риска утраты имущества объективно невозможно.

Таким образом, самой потребности найти и изъять возможные доказательства будет недостаточно для проникновения в жилье без предварительного судебного разрешения.

После завершения неотложных действий прокурор, следователь или дознаватель по согласованию с прокурором должны будут в течение 24 часов обратиться к следственному судье с ходатайством о проведении обыска. Сейчас УПК требует сделать это "неотложно", не устанавливая конкретного срока.

Судья должен проверить не только обоснованность самого обыска, но и то, действительно ли существовали предусмотренные законом основания для проникновения без предварительного постановления. Если таких оснований или доказательств реальной угрозы имуществу не было, судья должен вынести частное постановление о незаконном проникновении в отношении всех лиц, принявших решение о проведении этого следственного действия.

Если прокурор не согласует ходатайство или суд откажет в проведении обыска, полученные доказательства будут недопустимыми, собранная информация подлежит уничтожению, а изъятые имущество и документы необходимо будет вернуть в течение 24 часов.

В пояснительной записке указано, что изменения должны предотвратить использование неотложного проникновения как способа обойти предварительный судебный контроль. В то же время правоохранители сохранят возможность действовать без промедления, если существует реальная угроза утраты вещественных доказательств.

В случае принятия закон вступит в силу на следующий день после официального опубликования. Дополнительных расходов из государственного бюджета его реализация не потребует.

По материалам: Верховная Рада Украины