Супермаркеты хотят переложить до 100% потерь от атак РФ на производителей - СМИ

супермаркет / Getty Images
Фото: супермаркет / Getty Images

Крупнейшие украинские продуктовые сети начали пересматривать договоры с поставщиками после российских ударов по складам и распределительным центрам. Novus, "Сильпо" и "Фора" предлагают производителям брать на себя половину стоимости уничтоженного товара, а АТБ - фактически весь такой риск.

Как пишет "Экономическая правда", после августовских атак производители получили от АТБ, Novus, "Сильпо" и "Форы" письма с дополнительными соглашениями к действующим договорам. Сети объясняют изменения необходимостью распределять военные риски между сторонами.

По нынешней модели после доставки продукции на склад или распределительный центр право собственности на нее переходит к ритейлеру. В то же время производитель обычно получает деньги лишь через 30-50 дней после отгрузки.

АТБ хочет переложить весь риск на поставщика

Novus, "Сильпо" и "Фора" предлагают модель 50 на 50: если товар будет уничтожен или поврежден в результате удара по складу, сеть может не выплатить поставщику половину его стоимости.

АТБ предложила более жесткую модель. В ее дополнительном соглашении предусматривается, что в случае уничтожения продукции право собственности на нее будет считаться не перешедшим к ритейлеру. Таким образом, весь финансовый ущерб останется на производителе.

По информации издания, поставщики также опасаются, что отказ от новых условий может привести к прекращению сотрудничества с отдельными сетями.

В АТБ отрицают, что речь идет об ультиматуме. В компании назвали дополнительное соглашение предметом переговоров и заявили, что ищут "сбалансированную модель" распределения чрезвычайных рисков между ритейлерами и поставщиками. Компания также сообщила о готовности обсуждать сроки расчетов, закупочные цены и маркетинговые условия.

Производители пока не соглашаются

По данным "Экономической правды", на момент публикации ни один из производителей не согласился на описанные условия. Отраслевые объединения рекомендуют компаниям не подписывать такие договоры, аргументируя это тем, что производитель не может контролировать риски товара, который уже передан сети и находится на ее территории.

Кроме того, поставщикам предлагают перестроить логистику и доставлять продукцию непосредственно в магазины в обход поврежденных распределительных центров. При этом, по словам представителей производителей, могут сохраняться штрафы за недопоставки, ретробонусы, другие платежи и длительные сроки расчетов.

Убытки могут перейти в цены

Немедленного подорожания продуктов из-за новых договоров производители не прогнозируют. Однако если поставщикам придется покрывать потери уже произведенного и переданного ритейлерам товара, эти расходы могут впоследствии закладываться в отпускные цены.

Для компаний с небольшим финансовым резервом повторная потеря продукции может означать сокращение производства. В отрасли предупреждают, что в таком случае последствием для покупателей может стать как рост цен, так и сокращение ассортимента.

Производители уже поднимали проблему на встречах с представителями правительства и Офиса президента и предлагали законодательно урегулировать отношения с ритейлом, в частности создать механизм компенсации за продукцию, уничтоженную на распределительных центрах. Конкретного решения пока нет.

Популярные темы форума

analytics