Кравченко обнародовал детали подозрения директору НАБУ Кривоносу
Генеральный прокурор Руслан Кравченко обнародовал видео, в котором детально изложил версию следствия о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу. По утверждению Кравченко, Кривонос якобы оформил на себя отцовство чужого ребенка, чтобы получить амнистию по уголовному делу о подкупе студентов, а через несколько лет добился исключения сведений о себе как об отце.
В видео Кравченко опубликовал фрагменты документов и допроса матери ребенка, которые, по его словам, стали частью материалов следствия. Изложенные генпрокурором обстоятельства являются версией стороны обвинения и на данный момент не установлены обвинительным приговором суда.
История берет начало с дела 2008-2009 годов. По материалам, на которые ссылается Кравченко, Кривоноса тогда обвиняли по ч. 3 ст. 157 Уголовного кодекса в незаконном влиянии на избирательные права граждан. Следствие утверждало, что он вместе с другими лицами организовал подкуп студентов киевских университетов во время избирательной кампании.
Сам Кривонос эту версию ранее отрицал. Во время конкурса на должность директора НАБУ он объяснял, что был активистом студенческого самоуправления и вместе с другими студентами выступил против давления администрации университета. По его словам, утверждения о подкупе студентов не соответствовали действительности.
Кравченко утверждает, что при рассмотрении уголовного дела Кривонос якобы решил создать юридическое основание для применения амнистии. По версии следствия, для этого была найдена незамужняя женщина с ребенком, в свидетельстве о рождении которого на тот момент не было фактически установленного отца.
В видео утверждается, что женщину убедили вместе с Кривоносом подать заявление о признании им отцовства. Кравченко заявляет, что после внесения соответствующих данных в документы Кривонос подал в Голосеевский районный суд Киева ходатайство о применении амнистии, сославшись на наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
По версии генпрокурора, 25 июня 2009 года суд применил к Кривоносу амнистию и освободил его от уголовной ответственности, после чего дело о подкупе студентов было закрыто.
Кравченко также заявил, что в 2018 году Кривонос обратился в суд уже с требованием исключить сведения о себе как об отце ребенка. К иску, по его словам, были приложены результаты ДНК-экспертизы, которые исключали биологическое отцовство. Впоследствии суд удовлетворил это требование.
Именно эти обстоятельства генпрокурор называет основанием нового подозрения. По словам Кравченко, следствие считает, что документы об отцовстве использовались для введения суда в заблуждение и получения амнистии. Он заявил, что Кривоносу инкриминируют ч. 2 и ч. 3 ст. 385 Уголовного кодекса.
Ранее Кравченко сообщил, что подписал уведомление о подозрении директору НАБУ, а позднее заявил, что документ зарегистрирован в ЕРДР и направлен в предусмотренном законом порядке. НАБУ и САП в ответ назвали действия генпрокурора продолжением "системной атаки" на независимые антикоррупционные органы и подчеркнули, что на момент их заявления Кривоносу подозрение официально не вручили.
Отдельного публичного ответа Кривоноса на изложенные Кравченком в новом видео утверждения об обстоятельствах оформления отцовства на момент публикации не было.
По материалам: Руслан Кравченко, Telegram Руслана Кравченко, НАБУ
