Кравченко оприлюднив деталі підозри директору НАБУ Кривоносу

Генеральний прокурор Руслан Кравченко оприлюднив відео, в якому детально виклав версію слідства щодо підозри директору НАБУ Семену Кривоносу. За твердженням Кравченка, Кривонос нібито оформив на себе батьківство чужої дитини, щоб отримати амністію у кримінальній справі про підкуп студентів, а через кілька років домігся виключення відомостей про себе як батька.

У відео Кравченко опублікував фрагменти документів та допиту матері дитини, які, за його словами, стали частиною матеріалів слідства. Викладені генпрокурором обставини є версією сторони обвинувачення і наразі не встановлені обвинувальним вироком суду.

Історія бере початок зі справи 2008-2009 років. За матеріалами, на які посилається Кравченко, Кривоноса тоді обвинувачували за ч. 3 ст. 157 Кримінального кодексу у незаконному впливі на виборчі права громадян. Слідство стверджувало, що він разом з іншими особами організував підкуп студентів київських університетів під час виборчої кампанії.

Сам Кривонос цю версію раніше заперечував. Під час конкурсу на посаду директора НАБУ він пояснював, що був активістом студентського самоврядування і разом з іншими студентами виступив проти тиску адміністрації університету. За його словами, твердження про підкуп студентів не відповідали дійсності.

Кравченко стверджує, що під час розгляду кримінальної справи Кривонос нібито вирішив створити юридичну підставу для застосування амністії. За версією слідства, для цього було знайдено незаміжню жінку з дитиною, у свідоцтві про народження якої на той момент не було фактично встановленого батька.

У відео стверджується, що жінку переконали разом із Кривоносом подати заяву про визнання ним батьківства. Кравченко заявляє, що після внесення відповідних даних до документів Кривонос подав до Голосіївського районного суду Києва клопотання про застосування амністії, пославшись на наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

За версією генпрокурора, 25 червня 2009 року суд застосував до Кривоноса амністію і звільнив його від кримінальної відповідальності, після чого справу про підкуп студентів було закрито.

Кравченко також заявив, що у 2018 році Кривонос звернувся до суду вже з вимогою виключити відомості про себе як батька дитини. До позову, за його словами, було долучено результати ДНК-експертизи, які виключали біологічне батьківство. Надалі суд задовольнив цю вимогу.

Саме ці обставини генпрокурор називає підставою нової підозри. За словами Кравченка, слідство вважає, що документи про батьківство використовувалися для введення суду в оману та отримання амністії. Він заявив, що Кривоносу інкримінують ч. 2 та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу.

Раніше Кравченко повідомив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ, а пізніше заявив, що документ зареєстровано в ЄРДР і направлено у передбаченому законом порядку. НАБУ і САП у відповідь назвали дії генпрокурора продовженням "системної атаки" на незалежні антикорупційні органи та наголосили, що станом на момент їхньої заяви Кривоносу підозру офіційно не вручили.

Окремої публічної відповіді Кривоноса на викладені Кравченком у новому відео твердження про обставини оформлення батьківства на момент публікації не було.

За матеріалами: Руслан Кравченко, Telegram Руслана Кравченка, НАБУ