Кравченко после отстранения продолжил публикацию материалов против Кривоноса
Отстраненный от должности генерального прокурора Руслан Кравченко продолжил публичную кампанию против директора НАБУ Семена Кривоноса и обнародовал новое видео с записями и материалами уголовного производства относительно событий 2014 года на Киевщине. Кравченко утверждает, что Кривонос был причастен к схеме с вымогательством денег за земельный участок и подделкой его оценки. В то же время эти утверждения остаются версией Кравченко, а сам Офис генпрокурора уже заявил, что Кривоносу в предусмотренном УПК порядке подозрение не сообщали.
В новом видео Кравченко вернулся к уголовному производству 2014 года, когда Кривонос возглавлял регистрационную службу Обуховского горрайонного управления юстиции Киевской области.
По изложенной Кравченком версии следствия, глава Старобезрадичевского сельского совета Петр Горбаченко вместе с Кривоносом и другими лицами якобы требовали от Владислава Рузматова неправомерную выгоду за получение земельного участка площадью 0,25 га в селе Тарасовка Обуховского района.
На начальном этапе, как утверждается в материалах, сельский голова называл сумму $120 тыс. Далее в версии следствия фигурирует неправомерная выгода в $72 тыс.
Рузматов, по материалам видео, в апреле 2014 года обратился в правоохранительные органы и далее действовал под их контролем.
Схема, как утверждает Кравченко, предусматривала, что землю бесплатно оформит на себя другой человек - Виталий Оверченко. После регистрации права собственности он должен был продать участок Рузматову. Таким образом передача денег должна была выглядеть как обычная сделка купли-продажи.
В видео Кривоносу отводят роль одного из организаторов этого механизма. Кравченко утверждает, что именно возглавляемая Кривоносом регистрационная служба зарегистрировала право собственности Оверченко на землю, после чего тот выдал доверенность для ее дальнейшей продажи.
Отдельный блок обнародованных материалов касается оценки участка. По версии Кравченко, участники схемы стремились искусственно занизить ее документальную стоимость, чтобы минимизировать налоги и провести расчет наличными.
В видео содержится запись телефонного разговора, который авторы материала приписывают Кривоносу. Собеседник говорит о необходимости получить оценку на уровне около 149 тыс. грн. Далее, по материалам производства, оценщик определил стоимость участка в 149 896 грн вместо 345 тыс. грн.
Аутентичность обнародованных аудиозаписей и принадлежность голосов конкретным лицам независимо не установлена. Сам Кравченко подает их как материалы уголовного производства.
Запланированная продажа земли в октябре 2014 года так и не завершилась. В видео утверждается, что 31 октября во время оформления сделки у нотариуса один из участников получил сообщение, после чего операцию сначала перенесли, а затем окончательно остановили.
Кравченко также обнародовал более чувствительную версию причин срыва операции. По его словам, следствие установило, что в тот же день Кривонос встречался с заместителем прокурора Обуховского района Алексеем Павлушко, после чего прекратил пользоваться телефоном и начал избегать контактов с другими фигурантами. В самом видео прямого доказательства того, что именно эта встреча привела к утечке информации об операции, не приведено.
На основании этих материалов Кравченко заявляет о возможной причастности Кривоноса к просьбе предоставить неправомерную выгоду в особо крупном размере и организации составления заведомо ложного документа об оценке земли.
Эта история не является новой. Вопрос об уголовном производстве 2014 года поднимался еще во время предыдущих конкурсов с участием Кривоноса, а затем и во время отбора директора НАБУ.
Сам Кривонос ранее отрицал причастность к коррупционной схеме. Он утверждал, что никому по этому делу подозрение не вручали, его самого допрашивали как свидетеля, а изложенная правоохранителями версия не подтвердилась.
Кравченко в новом видео, наоборот, подчеркивает, что материалы об этом эпизоде были известны конкурсной комиссии, которая впоследствии рекомендовала Кривоноса среди кандидатов на должность директора НАБУ.
Публикация произошла уже после отстранения самого Кравченко от должности генерального прокурора. Президент Владимир Зеленский отстранил его указом 14 сентября, а вопрос окончательного увольнения должен решать Верховный Совет.
При этом юридический статус заявленного Кравченком "подозрения" Кривоносу фактически изменился еще тем же вечером. Офис генерального прокурора заявил, что в соответствующем уголовном производстве ни одному лицу, включая руководителя антикоррупционного органа, в предусмотренном УПК порядке подозрение не сообщали. В ведомстве также заявили об отсутствии правовых оснований для этого и отмене соответствующих отметок в ЕРДР.
Сам Кривонос накануне заявлял, что не получал никакого бумажного сообщения о подозрении, и называл обнародованные Кравченком материалы "телеграм-подозрением" и "бредом". Отдельной публичной реакции директора НАБУ именно на новое видео о земельном деле 2014 года на момент публикации не было.
Ранее Кравченко обнародовал первую часть материалов против директора НАБУ. В ней он утверждал, что Кривонос якобы оформил отцовство чужого ребенка, чтобы получить амнистию по старому уголовному делу, а через несколько лет добился исключения сведений о себе как об отце. Кривонос эти утверждения отрицает.
По материалам: Руслан Кравченко / YouTube, Офис Генерального прокурора, Радио Свобода
