Война в Украине показала, что НАТО не успевает за изменениями на поле боя — Reuters
Опыт войны России против Украины поставил перед НАТО вопрос о том, насколько вооружение, тактика и система подготовки Альянса соответствуют современной войне. Украинские и западные военные чиновники говорят, что изменения на поле боя происходят значительно быстрее, чем НАТО успевает адаптировать закупки и подготовку войск.
Об этом говорится в материале Reuters, основанном на разговорах с пятью украинскими и западными представителями оборонной сферы. По их оценкам, некоторые вооружения и тактические подходы НАТО рискуют устаревать еще до того, как будут развернуты в необходимых масштабах: Украина вынуждена менять решения за недели, тогда как разработка и закупка новых систем в странах Альянса может занимать годы или десятилетия.
Одним из главных факторов стали дешевые беспилотники. Массовое применение FPV-дронов, разведывательных БПЛА и дальнобойных ударных аппаратов резко повысило уязвимость бронетехники, крупных колонн и скоплений военнослужащих.
Командующий Национальной гвардией Украины Александр Пивненко рассказал Reuters об опыте совместной подготовки с иностранными военнослужащими. По его словам, подразделения партнеров хорошо обучены классическим штурмовым действиям, однако опыт Украины показывает, что тактика должна постоянно учитывать присутствие беспилотников над полем боя.
Reuters приводит в пример июньские учения НАТО возле эстонского Палдиски. Во время них американские и европейские военнослужащие отрабатывали оказание помощи большому количеству условно раненых в полевых госпиталях. Однако сценарий предполагал контроль НАТО над воздушным пространством над такими объектами. Опыт Украины показывает, что в условиях массового применения дешевых дальнобойных дронов гарантировать такой контроль значительно сложнее.
Украина при этом постепенно превращается не только в получателя западной военной подготовки, но и в источник боевого опыта для армий НАТО. Украинские военные передают партнерам знания о применении беспилотников, радиоэлектронной борьбе, рассредоточении подразделений и адаптации к постоянно меняющейся обстановке.
В то же время собеседники Reuters указывают на медленную адаптацию военной бюрократии Альянса. Один из украинских офицеров, проходивший подготовку НАТО по психологическим операциям в Румынии, рассказал агентству, что отдельные учебные материалы по-прежнему опирались на примеры времен Второй мировой войны. НАТО на запрос Reuters относительно этой критики не ответило.
ПВО остается одной из главных проблем
Еще одной уязвимостью, которую выявила война, стала противовоздушная и противоракетная оборона Европы. Масштабные российские ракетные и дроновые атаки показали зависимость европейских стран от дорогостоящих американских систем, прежде всего Patriot.
Европейские государства пытаются уменьшить эту зависимость. В частности, Украина ожидает новую франко-итальянскую систему SAMP/T-NG, рассчитанную в том числе на борьбу с баллистическими ракетами.
Кроме того, Украина и девять европейских государств в июле запустили коалиционный проект по созданию новой противоракетной системы Freyja. В консорциум входят около десятка компаний, а ведущим частным партнером выступает украинская Fire Point. Разработчики рассчитывают сделать систему дешевле и быстрее в производстве, чем Patriot, а ключевые производственные мощности сохранить в Европе.
Само НАТО признает необходимость значительно наращивать возможности для войны высокой интенсивности. В новых целевых показателях Альянса предусмотрено пятикратное увеличение возможностей противовоздушной и противоракетной обороны, приобретение тысяч дополнительных бронемашин и танков, миллионов артиллерийских боеприпасов, а также удвоение логистических, транспортных и медицинских возможностей.
Представители НАТО при этом подчеркивают, что Альянс уже меняет подходы. Заместитель председателя Военного комитета НАТО генерал-лейтенант Уинстон Брукс в сентябре заявил, что сдерживание должно основываться не на будущих планах, а на реально имеющихся у войск вооружениях, запасах боеприпасов, подготовленных подразделениях и работающих производственных линиях.
Таким образом, материал Reuters не утверждает, что НАТО в целом неспособна вести войну. Речь идет о разрыве между скоростью технологических и тактических изменений, продемонстрированных в Украине, и традиционно более медленными циклами закупок, подготовки и принятия решений в странах Альянса.
