Глава суда в Николаеве приватизировала служебную квартиру - расследование

Глава Центрального районного суда Николаева Галина Подзигун вместе с младшей дочерью приватизировала трехкомнатную служебную квартиру, которая до этого принадлежала городской громаде. В то же время семья судьи декларирует другую недвижимость и значительные валютные сбережения.

О этом идет речь в расследовании Nikcenter. Квартиру площадью около 118 кв. м семья получила в пользование от Николаевского городского совета, а в декларации за 2025 год уже появилось жилье площадью 117 кв. м в общей долевой собственности Подзигун и ее дочери Анастасии Гаврасиенко.

По ответу горсовета на запрос журналистов, разрешение на приватизацию управление коммунального имущества выдало 10 сентября 2025 года. Примерно через неделю квартира была зарегистрирована в собственности судьи и ее дочери. В то же время Nikcenter не нашел на сайте горсовета решения исполкома об исключении этого жилья из числа служебного.

Журналисты обратили внимание и на другие активы семьи. В декларации за 2025 год остается жилой дом площадью около 181 кв. м, который значится как объект незавершенного строительства. Еще в 2020 году Nikcenter сообщал, что здание имело признаки пригодного для проживания, а соседи утверждали, что там жила семья судьи.

Кроме того, мужу Подзигун Вадиму Гаврасиенку с 2022 года принадлежит квартира площадью 93 кв. м. Супруги также задекларировали $213 тыс. наличными и более 83 тыс. грн на банковских счетах. В 2025 году семья приобрела Volkswagen ID.4 2022 года выпуска за 800 тыс. грн.

Отдельную недвижимость имеют и взрослые дочери супругов. По данным журналистов, одна из них владеет квартирой в том же доме, где расположено приватизированное служебное жилье. В соцсетях она также демонстрировала автомобили Porsche и Mercedes-Benz, однако Nikcenter подчеркивает, что их принадлежность и стоимость оценивал по опубликованным фотографиям и открытым рыночным данным.

В Николаеве на квартирном учете при этом находятся около 8,5 тыс. граждан. Nikcenter обратился к Галине Подзигун с просьбой объяснить необходимость приватизации служебного жилья. После публикации судья прислала ответ, однако по сути поставленных вопросов не ответила, отметив, что запрос касается ее частной жизни, а не деятельности суда.

По материалам: Nikcenter