Як податок "за піратство" підніме ціни на техніку
Згідно з новими правилами, додаткова націнка на принтер повинна скласти 4,71%, карти пам 'яті - 3,01%, копіювальний апарат - 2,7%, офісну папір - 1,95%, комп' ютерний жорсткий диск або музичний центр - 2,61%, ноутбуки, комп 'ютери або мобільні телефони - 0,52%, телевізори - 0,44%. Собранный с продажі техніки податок планують виплачувати авторам контенту, зокрема власникам програмного забезпечення, популярним виконавцям, письменникам і т. Д.
Піратство інтелектуальної продукції у нас в країні процвітало з моменту здобуття Україною незалежності. Почасти це пояснюється бідністю, почасти - високою толерантністю суспільства до нелегального використання контенту. Багато українців досі не вважають це правопорушенням.
Довга пісня про Головне
Багато років захід невтомно висловлював "глибоку стурбованість" масовим недотриманням авторських прав в Україні. У звіті Єврокомісії про захист прав інтелектуальної власності за 2019 рік Україну разом з Індією, Туреччиною, Індонезією і Росією віднесли до групи країн, де наявні "серйозні системні проблеми в галузі охорони і захисту прав інтелектуальної власності та наноситься значний шкоди бізнесу ЄС". Гірша, ніж у цих країнах, з точки зору Єврокомісії, справи йдуть тільки в Китаї. Крім цього, з року в рік Україна потрапляє в список 301 (Special 301 report) як одна з найбільш піратських країн. Його готує офіс торгового представника США (USTR).
Аналізуючи ухвалений Верховною Радою закон, Андрій корою, юрист практики телекомунікацій медіа і технологій юридичної компанії Juscutum, нагадує, що відрахування за "приватне копіювання" з продажу носіїв, які можуть записувати і відтворювати твори мистецтва, в Україні давно Є. Їх ввели ще в 2003 році як якусь подушку безпеки для покриття можливих ризиків незаконного копіювання творів. Однак зміна технологій, з допомогою яких можна копіювати інформацію, зажадало нових рішень. Так, у 2018 році з 'явився Закон "про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав". За це Єврокомісія похвалила Україну, зазначивши, що прийняття документа свідчить "про великі зусиллях щодо реформування цій області". Тепер же народні депутати ухвалили закон, що встановлює механізм збору для кожного виду техніки. "Розподілом і виплатою винагороди авторам повинні займатися організації колективного управління (ОКУ), створені авторами та виконавцями. Від їх імені ОКУ можуть укладати договори з користувачами, погоджувати розмір винагороди (роялті) і збирати його, розподіляти і виплачувати ", - розповідає про суть нововведень Анастасія zadnipryanaya, юрист адвокатської компанії" Борисенко і партнери ". Справляти збір ОКР повинні з імпортерів товарів.
Поки закон чекає президентської підписи, Мін економрозвитку дало дозвіл стягувати новий податок двом приватним ОКР -. "Всеукраїнського агентству авторських прав" і "українському музичному альянсу". Перше буде освоювати збори з папери і копіювальних пристроїв, другий - зі смартфонів, планшетів, ноутбуків і телевізорів. Як уточнює zadnipryanaya, 20% від суми зборів піде на їх адміністрування, інші 80% виплатять правовласникам.
Алгоритм і прозорість процедури розподілу зібраних коштів між авторами викликає питання. Олег Дерлюк, керуючий партнер юридичної компанії Stron, не виключає, що буде рейтингова система популярності твори. В такому випадку найкращий шматок пирога дістанеться представникам масової культури. Для того щоб механізм запрацював, ОКУ залишилося узгодити з імпортерами техніки і витратних матеріалів розмір тарифів. В обох уповноважених ОКУ вже запропонували, а Міністерство економіки опублікувало передбачувані розміри відрахувань (вказані на початку статті). Однак переговори з цього приводу з бізнесом заморожені до закінчення карантину.
За справедливість
Напередодні ухвалення нового Закону підтримати його в колективному відеозверненні закликали представники українського шоу-бізнесу, що входять в авторську організацію УААСП. У їх числі Валерій Харчишин (Друга ріка), Тарас Тополя та Сергій Вусик (антитіла), Олег Фагот Михайлюта (ТНМК) та ін.
Вони акцентували увагу на тому, що протягом багатьох років автори і виконавці в Україні недоотримують винагороду за використання їхньої інтелектуальної власності. Через це в державі гальмується розвиток креативних індустрій, як наслідок - економіки. В такій ситуації левову частку доходів артисти отримували за рахунок концертної діяльності. Однак зі скасуванням масових заходів представники шоу-бізнесу залишилися без звичного заробітку.
У Мінекономрозвитку законодавчі зміни теж підтримують. Там сподіваються, що це прискорить виключення України з переліку країн піратів (списку 301), позбавивши США можливості спекулювати на цій темі для введення експортних санкцій.
У разі, якщо механізм запрацює і з продажі техніки та витратних матеріалів до неї будуть стягувати додатковий збір на користь авторів, Україна наблизиться до західних стандартів. Як зазначає Андрій корою, збори на приватне копіювання - світова практика, в державах - членах ЄС тариф складає у середньому 5-7%.
Презумпція винуватості
Нововведення, які виглядають обґрунтованими і справедливими з точки зору авторів контенту, викликали подив у бізнесменів і споживачів. Адже, слідуючи логіці законодавців, кожен покупець комп 'ютера, смартфона або пачки офісної папери — Типове злісний порушник авторських прав і зобов' язаний за це платити. "Ті, хто не використовують піратський контент, а купують електронні книги або слухають музику через платні підписки, заплатять двічі", - підкреслює zadnipryanaya. Тобто добропорядних користувачів запропонована ініціатива буде демотивувати студентів купувати контент.
Експерти ставлять під сумнів доцільність справляння такого збору саме зараз. Як зазначає Вікторія Куликова, менеджер комітету побутової електротехніки європейської бізнес асоціації (ЄБА), такий збір пропонували ввести ще в епоху аналогових пристроїв, коли відбувалося масове копіювання аудіо - та відеокасет. Зараз же у авторів і споживачів є всі можливості обійтися без посередництва ОКУ, які збирають і розподільних відрахування між авторами.
