Бюджет страны без налогов на доходы

[an17 5]

НДС платит конечный потребитель товаров/услуг в не зависимости хочет он этого или нет.

вот-вот. Хочет или не хочет, а кушать хочетcя и платит за потребление. Но вот с дохода зачем брать? Попробуй его еще получи сначала. Кто на общей системе налогообложения, т.е. классика, понимают, что прибыль нужно минимизировать, во всяком случае так ее показывать, чтоб не выбросить свои кровно заработанные ворам в казну. Поэтому выдумывают ненужные им инвестиции, ну там, прикупить некий цех типа готовится к расширению площадей - ну на это выдумки хватает. Так бы он этого не делал, если б не надо было с прибыли платить налог. Он бы эту прибыль куда-нибудь вложил подальше, хотя бы в свой личный пенсионный фонд. Т.е. люди убегают от этого налога как могут, и занимаются не нужными никому псевдоинвестициями. Вот и интересно - если все скрывают свои реальные доходы как только могут, то сколько реально налоги на доходы (прибыль) составляют в бюджете. Только в цифрах, а не "очень много". С чего надо уплачивать налог - то и минимизируют, если могут. Налоги надо платить с потребления, а не с производства, т.е. с того где образуется доход. Мы что стимулируем уменьшением налога - доходы или расходы?

[Обыватель 17 088]

В незаконченном романе В. Пикуля "Псы господни" (в первой части о иезуитах) была такая информация - в поздно-средневековой Испании король ввёл очень большие налоги, с каждых 10 заработанных монет нужно было 2-3 отдавать в казну. Народ бросал свои занятия и массово мигрировал в Америку т.к там был благоприятный налоговый климат для занятий ремёслами, торговлей и сельским хозяйством.

Демократические страны в налогообложении пошли дальше (имеется ввиду все совокупные налоги), чем Испания во времена бушующей Инквизиции.

[Kella 1 470]

Начнем с того что есть страны где нету налогов (от слова вообще), есть много нефти - можно и без налогов Если берем Украину, то пока в стране все выборы - это бизнес компания, в которую вкладываются миллионы, то довольно таки глупо было бы не вернуть их+прибыль, налоги у нас будут, и будут только усиливаться.

Змінено 15 листопада, 2015 користувачем Kella

[an17 5]

В незаконченном романе В. Пикуля "Псы господни" (в первой части о иезуитах) была такая информация - в поздно-средневековой Испании король ввёл очень большие налоги, с каждых 10 заработанных монет нужно было 2-3 отдавать в казну. Народ бросал свои занятия и массово мигрировал в Америку т.к там был благоприятный налоговый климат для занятий ремёслами, торговлей и сельским хозяйством.

Демократические страны в налогообложении пошли дальше (имеется ввиду все совокупные налоги), чем Испания во времена бушующей Инквизиции.

ото ж бо Жадность фраера сгубила - все бегут из наших стран в безналоговые зоны. Но это надо 300лет чтоб понять? У этого короля ...с каждых 10 заработанных монет нужно было 2-3 отдавать - ключевое слово - _с заработанных_. Не украденых, не подареных. Заработанные - это с дохода, или как модно сейчас парить мозг - с прибавочной стоимости, суть остается та же - а надо не с доходов платить, а с расходов - они обезличены, на чеке фамилию не пишут - и значит будут со всех снимать одинаково анонимно. С доходов - это все равно что в карман залезть вытащить кошелек посчитать, забрать часть, да еще пальчиком пригрозить - почему это сам не принес. И записать в реестр налогоплательщиков, чтоб знать на каком языке с этим человеком власть может говорить. Закамуфлированое жлобство. Дело даже не в суммах. В морали.