Залужний застеріг Захід від передчасних висновків про поразку Росії

Залужний вважає, що війна перейшла у фазу виснаження, де вирішальними стають не окремі успіхи на фронті, а здатність суспільств, економік і союзників витримувати тривалий тиск.

Посол України у Великій Британії та колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний застеріг західних аналітиків від передчасного висновку, що Росія вже фактично програла війну. Про це він написав у колонці для The Telegraph.

За словами Залужного, дедалі більше західних експертів трактують успішні українські удари по російській логістиці, критичній інфраструктурі та військових об'єктах як ознаку наближення війни до завершення. Він назвав такий підхід небезпечним спрощенням, оскільки окремі тактичні успіхи не змінюють автоматично ширшу стратегічну картину.

Залужний наголосив, що сучасна війна вже не винагороджує тактичні перемоги так, як раніше. Дрони, системи спостереження, високоточна зброя та постійний контроль поля бою зробили швидкі прориви надзвичайно складними для обох сторін.

На його думку, війна перетворилася на війну на виснаження. Просування вимірюється не десятками кілометрів, а метрами, а кожен захоплений рубіж потребує великих витрат на утримання, підкріплення та евакуацію поранених під постійним наглядом дронів.

Окремо Залужний звернув увагу на українські удари по російській логістиці та критичній інфраструктурі. Вони завдають Москві реальних втрат, але самі по собі не гарантують стратегічного перелому, оскільки Росія зберігає здатність відповідати ударами по українських містах та інфраструктурі.

За оцінкою Залужного, на полі бою склалася близька до рівноваги ситуація. Росія не має достатньої сили, щоб повністю завоювати Україну, але Україна наразі не має достатніх засобів, щоб лише військовим шляхом звільнити всі окуповані території.

Саме тому, вважає він, говорити про остаточну поразку Росії передчасно. Кремль не досяг своїх початкових політичних цілей, але продовжує воювати, утримує значні українські території та не демонструє готовності завершити війну на умовах, які означали б визнання поразки.

Водночас Залужний зазначив, що Україна також поки не може говорити про повну перемогу. Київ зірвав основні російські плани та завдав серйозної шкоди військовій і економічній машині РФ, але залишається залежним від західної фінансової, військової та технологічної підтримки.

На думку Залужного, стратегія Москви дедалі більше полягає не у швидких проривах, а у спробі виснажити Україну економічно, військово та психологічно. Росія зберігає глибші резерви живої сили й виробничі можливості у низці критичних секторів, зокрема у виробництві балістичних ракет.

Він також попередив, що міжнародна підтримка залишається одним із вирішальних чинників для України. Політичні зміни у Вашингтоні та розбіжності всередині Європи створюють питання щодо того, чи зможуть союзники підтримувати нинішній рівень допомоги стільки, скільки буде потрібно.

Залужний підкреслив, що майбутнє війни визначатиметься не лише рухом лінії фронту. Вирішальними стають логістика, оборонна промисловість, критична інфраструктура, протиповітряна оборона і здатність суспільства витримувати довгий конфлікт.

У цьому контексті він згадав і про зміну значення територій. Зокрема, сухопутний коридор Росії до Криму раніше вважався одним із головних стратегічних здобутків Москви, але розвиток далекобійних ударів і дронів поступово знижує його цінність. Постійні атаки на маршрути постачання біля Азовського моря створюють дедалі більший тиск на російську логістику в Криму.

Такі процеси, за словами Залужного, посилюють позиції України у майбутніх переговорах, але не скасовують загроз для самої України. Російські удари по містах і критичній інфраструктурі триватимуть, тому інвестиції в ППО та цивільну стійкість мають бути такими ж важливими, як і успіхи на фронті.

Окремий блок колонки Залужний присвятив НАТО. Він визнав, що Україна має всі підстави цінувати підтримку країн Альянсу, але закликав чесно оцінити його слабкі місця. На його думку, війна в Україні поставила питання, чи готове НАТО до конфліктів XXI століття.

Головною проблемою він назвав не лише військові можливості, а стратегічну культуру Альянсу. НАТО створювали в епоху холодної війни, коли ключовим принципом було стримування СРСР і уникнення прямого зіткнення між ядерними державами. Ця логіка, на думку Залужного, досі глибоко впливає на рішення союзників.

Залужний вважає, що Європі потрібне нове стратегічне бачення безпеки. Дрони, високоточні удари, кібервійна та швидка технологічна еволюція вимагають від союзників не лише реагувати на кризи, а й формувати результати майбутніх конфліктів.

Для України цей висновок має практичне значення. Якщо війна вирішується витривалістю, то ключовими стають не тільки постачання зброї, а й довгострокове фінансування, оборонне виробництво, захист енергетики, стабільність тилу та здатність союзників діяти як єдиний політичний блок.