Залужный предостерег Запад от преждевременных выводов о поражении России

Залужный считает, что война перешла в фазу истощения, где решающими становятся не отдельные успехи на фронте, а способность обществ, экономик и союзников выдерживать длительное давление.

Посол Украины в Великобритании и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный предостерег западных аналитиков от преждевременного вывода, что Россия уже фактически проиграла войну. Об этом он написал в колонке для The Telegraph.

По словам Залужного, все больше западных экспертов трактуют успешные украинские удары по российской логистике, критической инфраструктуре и военным объектам как признак приближения войны к завершению. Он назвал такой подход опасным упрощением, поскольку отдельные тактические успехи не меняют автоматически более широкую стратегическую картину.

Залужный подчеркнул, что современная война уже не вознаграждает тактические победы так, как раньше. Дроны, системы наблюдения, высокоточное оружие и постоянный контроль поля боя сделали быстрые прорывы чрезвычайно сложными для обеих сторон.

По его мнению, война превратилась в войну на истощение. Продвижение измеряется не десятками километров, а метрами, а каждый захваченный рубеж требует больших затрат на удержание, подкрепление и эвакуацию раненых под постоянным наблюдением дронов.

Отдельно Залужный обратил внимание на украинские удары по российской логистике и критической инфраструктуре. Они наносят Москве реальный урон, но сами по себе не гарантируют стратегического перелома, поскольку Россия сохраняет способность отвечать ударами по украинским городам и инфраструктуре.

По оценке Залужного, на поле боя сложилась близкая к равновесию ситуация. Россия не имеет достаточной силы, чтобы полностью завоевать Украину, но Украина пока не имеет достаточных средств, чтобы лишь военным путем освободить все оккупированные территории.

Именно поэтому, считает он, говорить об окончательном поражении России преждевременно. Кремль не достиг своих первоначальных политических целей, но продолжает воевать, удерживает значительные украинские территории и не демонстрирует готовности завершить войну на условиях, которые означали бы признание поражения.

В то же время Залужный отметил, что Украина также пока не может говорить о полной победе. Киев сорвал основные российские планы и нанес серьезный ущерб военной и экономической машине РФ, но остается зависимым от западной финансовой, военной и технологической поддержки.

По мнению Залужного, стратегия Москвы все больше заключается не в быстрых прорывах, а в попытке истощить Украину экономически, военно и психологически. Россия сохраняет более глубокие резервы живой силы и производственные возможности в ряде критических секторов, в частности в производстве баллистических ракет.

Он также предупредил, что международная поддержка остается одним из решающих факторов для Украины. Политические изменения в Вашингтоне и разногласия внутри Европы создают вопросы о том, смогут ли союзники поддерживать нынешний уровень помощи столько, сколько будет необходимо.

Залужный подчеркнул, что будущее войны будет определяться не только движением линии фронта. Решающими становятся логистика, оборонная промышленность, критическая инфраструктура, противовоздушная оборона и способность общества выдерживать длительный конфликт.

В этом контексте он упомянул и об изменении значения территорий. В частности, сухопутный коридор России в Крым ранее считался одним из главных стратегических приобретений Москвы, но развитие дальнобойных ударов и дронов постепенно снижает его ценность. Постоянные атаки на маршруты снабжения у Азовского моря создают все большее давление на российскую логистику в Крыму.

Такие процессы, по словам Залужного, усиливают позиции Украины в будущих переговорах, но не отменяют угроз для самой Украины. Российские удары по городам и критической инфраструктуре будут продолжаться, поэтому инвестиции в ПВО и гражданскую устойчивость должны быть такими же важными, как и успехи на фронте.

Отдельный блок колонки Залужный посвятил НАТО. Он признал, что Украина имеет все основания ценить поддержку стран Альянса, но призвал честно оценить его слабые места. По его мнению, война в Украине поставила вопрос, готово ли НАТО к конфликтам XXI века.

Главной проблемой он назвал не только военные возможности, но и стратегическую культуру Альянса. НАТО создавали в эпоху холодной войны, когда ключевым принципом было сдерживание СССР и избежание прямого столкновения между ядерными державами. Эта логика, по мнению Залужного, до сих пор глубоко влияет на решения союзников.

Залужный считает, что Европе нужно новое стратегическое видение безопасности. Дроны, высокоточные удары, кибервойна и быстрая технологическая эволюция требуют от союзников не только реагировать на кризисы, но и формировать результаты будущих конфликтов.

Для Украины этот вывод имеет практическое значение. Если война решается выносливостью, то ключевыми становятся не только поставки оружия, но и долгосрочное финансирование, оборонное производство, защита энергетики, стабильность тыла и способность союзников действовать как единый политический блок.