Маск заявив, що Росія "не піде", і закликав до поступок заради миру (Оновлено)
Американський мільярдер вважає нереалістичною вимогу про повне виведення російських військ з України. Водночас він не уточнив, які саме поступки пропонує зробити на користь держави-агресора.
Засновник SpaceX і керівник Tesla Ілон Маск заявив, що для завершення війни Україні та її партнерам доведеться погодитися на певні поступки Росії. Про це він сказав в інтерв’ю The Economist.
За словами Маска, заклики змусити Росію повністю покинути територію України засновані на нереалістичних очікуваннях.
"Росія не піде", - заявив він, критикуючи західних політиків і дипломатів, які вимагають від Москви припинити агресію та вивести війська.
Маск підкреслив, що вважає себе не прихильником Росії, а прагматиком. На його думку, без компромісів бойові дії можуть тривати ще багато років і призводити до нових людських втрат.
"Я дійсно вважаю, що потрібен мир, і в цьому питанні необхідно бути прагматичними. Мають бути певні поступки Росії", - сказав підприємець.
Водночас Маск не пояснив, хто саме має зробити ці поступки, яких територій чи політичних умов вони можуть стосуватися та які гарантії безпеки має отримати Україна.
Редакція The Economist інтерпретувала його позицію як вимогу, щоб можлива мирна угода передбачала територіальні поступки державі, яка розпочала війну. Сам Маск під час інтерв’ю не представив детального плану врегулювання.
Мільярдер також розкритикував високопосадових дипломатів, які, за його словами, обговорюють продовження війни в комфортних умовах, у той час як люди гинуть на фронті.
"Мене обурюють високопосадовці дипломати, які влаштовують вечері з семи страв у розкішних місцях, поки люди гинуть на передовій, і розмірковують про те, що Росія має піти", - заявив Маск.
Чому позиція Маска не стала несподіванкою
Маск виступає з подібними пропозиціями не вперше. Ще восени 2022 року він запропонував провести повторні голосування на окупованих територіях під спостереженням ООН, закріпити нейтральний статус України та визнати Крим частиною Росії.
В основі його міркувань лежить переконання, що Україна не зможе військовим шляхом повернути всі зайняті території, а затягування війни лише збільшує кількість загиблих і ризик прямого зіткнення Росії з державами НАТО.
Тепер Маск повторив цю тезу в прямішій формі: на його думку, вибір стоїть не між продовженням війни та повним відновленням українських кордонів, а між компромісом зараз і такими ж поступками після ще кількох років боїв.
Що не враховує пропозиція Маска
Головне питання, на яке Маск не відповів, – що завадить Росії після територіальних поступок відновити сили та розпочати нову війну.
Для України припинення вогню без надійних гарантій безпеки може означати не остаточний мир, а тимчасову паузу. Київ наполягає, що угода має зберігати суверенітет країни та забезпечувати сталу безпеку, а міжнародні кордони не можуть законно змінюватися військовою силою.
Крім того, йдеться не лише про територію. На захоплених землях залишаються українські громадяни, підприємства, порти, енергетичні об’єкти та родовища корисних копалин. Маск не пояснив, що має статися з людьми на цих територіях і як забезпечити їхні права після укладення угоди.
Чому слова Маска мають значення
Маск не обіймає державної посади і не веде офіційних переговорів від імені США. Але його заяви отримують широкий резонанс завдяки політичному впливу, величезній аудиторії в X та ролі компанії SpaceX, що йому належить.
Супутникова система Starlink залишається важливим засобом зв’язку для української армії та цивільної інфраструктури. Тому позиція Маска сприймається в Україні інакше, ніж думка звичайного коментатора: рішення його компаній здатні впливати на ситуацію безпосередньо під час війни.
Маск стверджує, що виступає не за перемогу Росії, а за якнайшвидше припинення загибелі людей. Критики його позиції відповідають, що поступки агресору без дієвих гарантій можуть не завершити війну, а лише відкласти її наступний етап.
У підсумку суперечка зводиться не лише до того, чи можливий компроміс. Головне питання полягає в тому, чи здатний мир, заснований на вимушених територіальних поступках, виявитися довговічним – чи Росія сприйме його як доказ того, що захоплені силою землі можна зберегти.
