admin

А банк-эмитент Джона ориентируется на курс ПС. А вот ПС, похоже, ориентируется на Почему? НБУ уже вежливо попросило ПС придерживаться курса НБУ? Или ПС сами выбрали эту опцию?

Теперь вопрос почему Виза и Мастер дают обдирать бедного Джона? Давайте гадать. Им НБУ дал распоряжение по курсообразованию?

Я просто никак не могу придумать заголовок для иностранной прессы. Тамошних домохозяек надо чем-то заинтересовать. Вот вроде нащупал

Задача: Товар стоит 10 долларов. Я покупаю его у Джона картой Виза за 200 (10 х 20) гривен. Потом хочу продать обратно Джону за 200 гривен. Джон достает карту Виза и платит 12,5 (200/16). Теперь вопрос: А кто заработал 2,5 бакса?

Пусть честно скажут, что мы ввели комиссию 20%. А мы проверимих обоснованность.

Коммерческий... ну пусть обоснуют, что у них в кассе и отчетности НБУ 16, а на карте 21 и какой из них более коммерческий.

Ну вот пусть и расскажут, по чём они валюту покупали... у нас ведь на Межбанке курс 16, если верить НБУ. Опередили.

Ну я с них полныйотчет запросилписменный. Хочу понять из чего они цену сложили.

Ну я пытаюсь понять мотивы.. оплатившим регистрацию положен месяц подписки бесплатно, но некоторые не оформляют.

С гуглом пока беседовал. А в банк запрос через сайт + по укрпочте с уведомлением. Дело в том, что я уже оспаривал операци подобного план. Меня обманули при покупке - претензия в банк-имитент - разборки кто кому чего.

Ну есть такой на форуме

Кстати, позвольте полюбопытсвовать, а Вам не интересен раздел PRO?

И ключ от квартиры Схему я рассказал.

Гугл показывает счет ТОЛЬКО в гривнах. Но ответы, которые я от них получил мне тоже не понравились: путаются в показаниях, но возможно дело в некомпетентности персонала.

У меня сумма мелкая, но большой интерес. Дело в том, что я платил Google и мне очень интересно еще и в их финансах поковырятся.

Спасибо за статью. "Он указывает, что с этим можно бороться: «У клиента есть чек, который он подписал, и есть сумма, которую представил эквайер в систему. Если они отличаются друг от друга, то это повод для опротестования трансакции банком-эмитентом». Клиент может обратиться к банку-эмитенту и написать заявление, приложив выписку с картсчета и чек. Банк начнет разбираться, обратится в платежную систему, и хитроумного эквайера заставят представить эту трансакцию повторно, но корректно." Вот именно это я затребовал от ОТП-банка. Хочу узнать, который из банков, эквайер или имитент, меня надул. ОТП морозится третий день.

Именно глупо. Могли съехать по-умному, но поленились.

Статья вышла. http://kurs.com.ua/novost/mastercard-otkazalsya-otvechat-na-vopros-r303440 Для информаии: страница главы представительства МастерКард в Украине (Вера Платонова, генеральный директор представительства) https://www.facebook.com/vira.platonova, возможно вы захотите прокомментировать ситуацию там.

Ждем. Я надеюсь, что после "рекламы", которую мы сейчас устроим МастерКарду, они ответят нам более учтиво. Я понимаю, что у них там всяческие корпоративные полиси, но ответ МастерКарда просто вопиющий в своей краткости.

В этой теме разрешено писать гостям форума, без регистрации.

Но мы, в силу своих сромных силенок будем пробовать изменить ситуасьон. Берём в руки лопаты и не скыглымо, как завещал нам незабенный Мыкола Янович. Это я к тому, что через полчасика у нас выйдет статья, ее надо разнести по интернетам.

Уже переводится на английский.

Ну они как бы просто нас послали куда подальше.

Но крови-то, крови попить можно. Я - знатный кровосись. Думаю, что следующий ответ от них будет подлиннее.

В этой теме разрешено писать гостям форума, без регистрации. Мы отправили запрос в Visa и MasterCard. К Вам обращается украинский финансовый интернет-портал «Курс Денег». В последнее время участились жалобы клиентов украинских банков, что операции, которые осуществляются пользователями в валюте, отличной от валюты счета (гривне), конвертируются банками по курсам, существенно отличающимся от курсов международных платежных систем. При этом первоначальная блокировка средств происходит по одному курсу (курсу МПС), а списание средств происходит по значительно более высокому курсу, что зачастую приводит к появлению несанкционированных овердрафтов и, как следствие, негативному отношению пользователей к банкам, платежным картам и платежным системам. В связи с вышесказанным мы хотим задать вам несколько вопросов: 1. Какими нормативными документами и регулятивными актами платежных систем должны руководствоваться банки в процессе установки курсов конвертации средств по операциям с платежными картами? 2. Установлены ли платежными системами какие-либо граничные значения к размерам комиссий и дополнительных сборов при обработке операций по платежным картам, осуществленным в валюте, отличной от валюты счета? В случае существования таких ограничений, предусмотрены ли штрафные санкции для банка, нарушающего данные ограничения платежных систем? 3. Допустимо ли применение курсов конвертации банком-эквайером или банком-эмитентом в случаях, когда валюта операции является валютой счета? В данном случае речь идет об операциях с применением DCC (Dynamic Currency Conversion). 4. Может ли банк самостоятельно (несмотря на требования клиента) принимать решение об установке лимитов (вплоть до нулевых) для операций в зарубежных странах, невзирая на то, что даже по версии банка эти страны не являются рисковыми. 5. Регламентируется ли платежными системами минимальное значение лимитов для операций с онлайн-авторизацией у банка-эмитента или обслуживающего такой банк процессингового центра по платежным картам, ниже которых лимиты самих банков не могут быть установлены? Будем признательны за ваши ответы! Ответ MasterCard: Спасибо за ваш запрос но, к сожалению, MasterCard не может его прокомментировать. Будем устраивать бучу?