admin

Зачем сказочная мораль, когда есть своя собственная? Меняем волка на землетрясение и глупая свинья погибает под завалом камней. Мораль - пути Господни неисповедимы.

Ну все по разному уходят от реальности - с помошью водки, видеоигр, соцсетей, сериалов, сказок или дамских романов.

Давайте разберем. Больные ребята изнемогали от зноя и тут читают Мюнхаузена.... великолепно. А если переписать? Здоровые дети играли в пляжный волейбол, а я отобрал у них мяч и начал читать Мюхаузена...

После американских фильмов все негры кажутся опасными.

Еще бы. Последние двадцать лет я последовательно посылаю на йух знания, полученные в предыдущие 20 лет. Результат мне нравится.

Если помните, я начал с оговорки, что художественная литература не нужна при наличии высокоразвитых родителей. И да, пока в Африку не пришли высокодуховне белые люди, они там жили в грмонии с природой и бед не знали.

А побочные эффекты разобрать не хотите? Я, изначально, прицепился к сказкам и художественной литературе, потому, что дочке 3 года и пример перед глазами: вместо того, чтобы на улице полить цветочки, пройтись к морю, рассказать как получаются ракушки бэбиситтер усаживатся читать ересь про крота и серого волка - так проще, можно не шевелится и мозг не включать. Тем же грешат бабушки, да и мы сами. И это только начало. К 18 годам человек получает багаж знаний, основанных на чужом опыте, котоый мог быть ложным или вообще, иметь злой умысел. И далее по накатанному: кто сразу лямку тянуть, а кто после дополнительной дрессировки в институте. Вырваться из системы очень тяжело.

Никак нет, разминка.

А у них есть на это время? 9 часов в офисе + 2 на пробки. Потом, конечно, можно придумать о чем поговорить с ребенком, но мозг уже отказывается соображать, посему соску/дюймовочку,Анну Каренину (в зависимости от возраста) в зубы и спать. На выходе получаем туже высокодуховную лошадь, тянущую лямку "на дядю" с 9:0 до 18:00.

Тем, что Дюма высасывл из пальца.

Давайте ответим честно на вопросы, сколько раз Ваш ребенок в этом году: - ходил под парусом? - катался на живом пони? - ходил в на рыбалку/собирал грибы? - посетил зоопарк,аквариум,делфинарий,страсиную ферму, конюшню - посетил музеи .... Список бесконечен. ИМХО, у 95% все сводится к инни-Пуху, плюшевому пони по принципу "отвянь, я устал после работы и стояния в пробке" и зоопарком раз в три года, никаким "и" даже не пахнет.

Я Вам могу предъявить десяток зануд, которые читали больше меня и вся жизнь которых сводится к работе с 9 до 18. И Вы опять уводите в сторону, приписывая мне утверждение "читать плохо" Читать - замечательно! Вопрос - что и когда.

Другой родитель пятьюдесятью годами позже: Я чувствую, что не дала ему полного воспитания...он не испытывал тех эмоций, которые испытывают, с головой погружаясь в "танчики" ... Потому, что в сутках всего 24 часа. И тут уж либо Ваш ребенок возится с муравьиной фермой, либо читает про муравьев у Бианки и Крылова. Не считаете ли вы, что Анна Каренина просто предшественник Дом-2? Дебилятор эволюционировал от книжки до телевизора, видеоигр и соц.сетей. Не считаете ли Вы, что с помощью книжек, и прочих "полезных" занятий родители устранются от воспитания и непосредственной передачи опыта, доверяя их школьным учителям и чеховым-толстым: "Мне некогда, почитай книжку", знакомо?

А зачем? Тех, кто уже купил, это не касается.

Кошмар... люди, вы даже не пытаетесь вчитываться в то, что я пишу. Ко говорит о том, чтобы НЕ читать вовсе. Я говорю о художественной литературе. Зачем читать иллюзорный "Затеряный мир", когда есть прекрасные реальные вещи на те же темы, Фоссет, Сенкевич, Бомбар, Хейердал? Кстати, сын что, Вас разочаровывет? Вырос грубым примитивным неандертальцем?

Зачем закрывть? Мы исследуем гипотезу. хать иахать куда легче, чем обосновать, чем "Затерянный мир" лучше, чем игра в танчики. Попробуйте.

Ага, по-этому сифилис с гонорей были чем-то вроде насморка. Но проблема не в этом. Опуская детали и по-своему интерпретируя факты, авторы формируют ложную картину мира, порождая необоснованные страхи и стереотипы.

Не забудьте на этот вопрос ответить, vvvvv.

Правда. В то вемя я хорошо читать научился. А писать - значительно позже.

А вот и нет. Мой опыт говорит об обратном. Я стал более-менее грамотно писать, когда бросил читать и стал ПИСАТЬ. Это же логично: хочешь хорошо бегать - бегай, хочешь хорошо стрелять - стреляй, хочешь грамотно писать читай - пиши!

Т.е. в реальном мире ребенок столкнется с говорящим кротом? По-моему (я могу, конечно, ошибаться), вероятность столкновения с быстро едущим автомобилем несколько выше. Может, вместо чтения ахинеи, лучше почаще гулять с ребенком и рассказывать ему про светофор, зебру и тормозной путь?

Ну какие палки? Вполне реальный каждодневный выбор: почитать сказку про прием Кроликом Винни-Пуха или поийти вполне реального кролика покормить морковкой.

Нет, пока нет. Можно книги, можно танцы, можно игру на балалйке... является ли чтение книг приоритетным и, вообще, полезным занятием?

Он ее прочитает, если я ее туда загружу. А если загружу порнофильм - посмотрит порнофильм. А может не сделать ни того, ни другого, а с увлечением делать прически дядям и тетям в приложении Самсунга. Выбор, как бы, за мной. И я не вижу бонусов для ребенка в ознакомлении его с сексуальными пристрастиями состоятельных кротов.

В сутках всего 24 часа. У меня на книги времени нет. Детей я тоже могу занять рисованием, плаваньем, прослушиваним музыки, танцами и изучением языков.