admin

Не забудьте на этот вопрос ответить, vvvvv.

Правда. В то вемя я хорошо читать научился. А писать - значительно позже.

А вот и нет. Мой опыт говорит об обратном. Я стал более-менее грамотно писать, когда бросил читать и стал ПИСАТЬ. Это же логично: хочешь хорошо бегать - бегай, хочешь хорошо стрелять - стреляй, хочешь грамотно писать читай - пиши!

Т.е. в реальном мире ребенок столкнется с говорящим кротом? По-моему (я могу, конечно, ошибаться), вероятность столкновения с быстро едущим автомобилем несколько выше. Может, вместо чтения ахинеи, лучше почаще гулять с ребенком и рассказывать ему про светофор, зебру и тормозной путь?

Ну какие палки? Вполне реальный каждодневный выбор: почитать сказку про прием Кроликом Винни-Пуха или поийти вполне реального кролика покормить морковкой.

Нет, пока нет. Можно книги, можно танцы, можно игру на балалйке... является ли чтение книг приоритетным и, вообще, полезным занятием?

Он ее прочитает, если я ее туда загружу. А если загружу порнофильм - посмотрит порнофильм. А может не сделать ни того, ни другого, а с увлечением делать прически дядям и тетям в приложении Самсунга. Выбор, как бы, за мной. И я не вижу бонусов для ребенка в ознакомлении его с сексуальными пристрастиями состоятельных кротов.

В сутках всего 24 часа. У меня на книги времени нет. Детей я тоже могу занять рисованием, плаваньем, прослушиваним музыки, танцами и изучением языков.

Можно принести домой ружье и кокаин, пусть выбирает? Ребенок выбирает из предложенного. Вопрос: нужно ли предлагать сказки, порно, Анну Каренину, Тома и Джери или водку?

Ценность этих сказок под вопросом в принципе. Раньше можно было или молча сидеть с ребенком в избушке вечером в темноте или сидеть, рассказывая ему всякую хрень про говоряших кротов и ласточек. Сейчас же выбор обширен - сын в полтора год управляется с Андройдом куда шустрее, чем папа, привыкший к интерфейсу Микрософта. Стоит ли забирать у него планшет и зачесывать ему про свадьбу крота и карлицы?

Именно. Мы переживаем за героев. А потом начинаем неосознанно переносить эти переживания (и связанные с ними страхи) в собственную жизнь. Первый попавшийся пример. Дюймовочка. "Жила на свете одна женщина. У нее не было детей, а ей очень хотелось ребеночка...." Даже отставив в сторону, что народ с детства подсаживают на "потомственных целительниц", нафиг такие переживания дочке? Бедная женщина, нет детей, и такое вот горе может со мной приключится... страх... А может, женщина трахалась с кем не поподя и, вообще, была редкостной солочью?

Это не оспаривается. Но времена изменились, в особенности для нас, родившихся за железным занавесом. Выбор не между книжкой и телевизором, пока мама с папой вкалывают на работе, а потом гоняются за колбасой в пустых магазинах. Мы с женой рабтаем дома и не по графику, в свободном режиме. Есть возможность ходить с детьми по музеям-колизеям, хоть каждый день. И тут уже выбор между прочитать сказку про трех поросят и показать всех персонажей в зоопарке, не мороча ребенку голову этой сомнительной в прикладном плане историей.

Я полагаю, поход на яхте вокруг Корсики и Сардинии разовьет эту тягу куда эфективнее. А воображать лучше, собирая Лего. Воображать Бабу-Ягу мне кажется менее полезным. Мы говорим о влянии книг на развитие человека, в первую очередь, в детском возрасте. Я тоже был ребенком, кстати.

Я в детстве много читал - что еще делать, когда торчишь один дома с бронхитом, котрый был по десять раз на год? За последние лет 15 я не читал почти ничего - не хочется и некогда. Личный опыт развил меня куда больше, чем чтение чужого. Однозначно.

Ну я говорю про детей. На кой им пёс опыт Анны Карениной, если перед глазами любящие друг друга мама и папа? Чего такого моим детям может дать Толстой, чего не могу дать я или жена?

Во-во, я именно об этом. Забивает голову всевозможными страхами и предрассудками, создавая иллюзию опыта. Зачем пробовать, если по этому поводу уже высказалось столько великих?

Может быть, если бы голова не была забита чужими цитатами, нашлись бы свои собственные? При всем уважении к Михаилу Афанасьевичу... Я это к чему... дети растут. Я, скажем, не мог поехать на Таинственный остров, а мои дети очень даже могут. И вообще, книги содержат массу чужого оптыта, который хочешь-не хочешь занимает пустое место, если у тебя еще нет своего собственного. А у детей его нет. Таким образом, в мир ребенка врываются Булгаковы и Толстые со своими тараканами.

А я вот задумался, а зачем неглупому человеку тратить время на чтение художественной (историческая, познавательная, проефссиональная и т.п. не в счет) литературы? Зачем забивать себе голову чужим мировосприятеием, вместо того, чтобы пробовать жизнь на зуб самостоятельно, особенно при нынешних возможностях.

Так и сравнивайте корректно - состояние стран на момент ассоциации.

А при чем тут 91-й. На дворе 2014-й.

Задушат европейские конкуренты, тягаться с ними не хватит не денег, ни знаний.

Примерно то же, что и Болгарии: нищету и коррупцию.

Напротив, вполне искренне уверен, что причина - низкий уровень культуры и благосостояния. И расизм, кстати, тоже - если на негра 1000 раз взглянуть, как на потенциального преступника, то на 1001 раз он таки может выдернуть у вас сумку.

По-этому, свой первый инвойс Вы сгенерировали 5 сентября, до того, как там LasVegas появился. Видимо, от отсутвия интереса писанине Моцарта это действо произошло.

Получается, что лучше оплатить подписку и следить за ситуацией каждый день, а не надергать цитат и трясти ими перед носом у публики.