Pan Włodek

Можна, але нема 😁

А в ПЕРШОМУ повідомленні даної теми шо написано?

Від творців біло-золотої (синьо-чорної) сукні Якою ви бачите кросівку на фото? Сірою з бірюзово-зеленкуватими шнурівками і підошвою, чи рожевою з білими шнурівками і підошвою? Люди брешуть, шо у тих, хто бачить по першому варіанту, домінує ліва півкуля мозку (аналітичні, логічні здібності, здатність до точних наук), по другому варіанту - відповідно права півкуля (творчість, мистецтво і т.ін.) Голосуємо!

Є в нас такий собі райончик, з мальовничою назвою Завалля і харизматичними котами. А ось і один із них

А заметили, что наше будущее куда-то прое@алось? Ну серьёзно, его просто нет. Никакой высокой мечты в пресловутом общественном сознании не бродит, никакого полёта мятежной мысли через ледяные бесконечности враждебного космоса не наблюдается. Ничего такого.

Серйозна заявка!

Скажіть, а вже є 29 на продажі? Бо казали буде, найпізніше у четвер. Чи ще треба почекати? Чи це не той четвер...

Ви справді вважаєте, що 20% ринку нерухомості (тобто кожний п'ятий об'єкт) є проблемними? Тут головне не опинитися в ситуації: — Куда ты завел нас, Сусанин-герой?! — Идите вы на***, я сам здесь впервой... Це саме стосується і тих, хто дуже покладається на порядність і майстерність електрика, штукатура, сантехніка і не контролює процес на кожному кроці...

Так і є, ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 і т.п. Так що пошук по реєстрі судових рішень нічого не дасть. Крім того, набагато більш значущою є інформація не по судовим рішенням, а по тим судам, які ще тривають, а цього вам не з'ясує жоден" юрист". На жаль, ми так і не дочекалися від адептів секти свідків юристів відповідей на прості запитання, тільки таємничий вигляд і надуваніє щок

Сьогодні зранку набрався по 28,7, твайу ж мать! І главне знав, шо так і буде!

Нє нє нє, ви шо, вам же сказано — спісок строго конфіденціальний, і напрацьовувався РОКАМИ! 🤫

Ви хочете сказати, що процедура due dilligence обєкта нерухомості , яка може тривати півроку і включає 250-300 параметрів, коштує 100-200 доларів?

Тут навіть юристом не треба бути, щоб триматись подалі від таких варіантів. Що змусило їх купляти цю квартиру - не піддається розумінню. Хіба шо помутніння якесь найшло. Так і є, до того ж описані вами нюанси стосуються скоріше не юридичних моментів, а будівельних і санітарних норм. Взагалі дивує, як при наявності інтернету люди, приймаючи таке важливе рішення, як купівля нерухомості, не дають собі труд хоч трохи заглибитись в тему. Ну, якщо воліють платити за власну лінь і невігластво, покладаючись на юристів, то шо ж поробиш. І я, до речі, так і не почув відповіді, а яку ж відповідальність несе юрист, якщо через його помилку клієнт придбає проблемну нерухомість? Я вже не питаю, чи складається бодай якийсь договір щодо надання таких юидичних послуг, і чи прописується там відповідальність. Єдиний випадок, на мою думку, коли можна в цій справі покластись на юриста - це коли юрист є вашим близьким другом, сватом, братом і т.п., і то......

Якщо не важко, не могли б ви (і решту форумчан, які користувалися послугами юристів під час купівлі нерухомості теж запрошую) навести конкретний приклад зі своєї практики, коли по об'єкту нерухомості були проблеми (і які саме, конкретно), і юрист вам пояснив і відрадив купувати?

І як це протирічить тому, що я написав?

Особливо потішила цитата звідти : "Отчёт по проверке недвижимости Мы понятным языком, без сложных юридических терминов сделаем свой вывод и вы будете понимать, можно покупать выбранную квартиру или лучше найти другую. Услугу мы оказываем в телефонном режиме, либо письменно сообщением на почту, либо в Вайбер." Тобто, платіть нам дєнєжку, а ми не вдаючись у подробиці, напишемо вам на вайбер: "Купляйте, всьо чисто!". Ну а якщо помилимось, і ви попадете на кількадесят штук зелені, ну шо ж буває, повернемо вам ваші 1500-4000 грн. Або ні.

І яку ж відповідальність несе такий "юрист" перед замовником, якщо його висновок про надійність виявиться помилковим, і покупець втратить гроші?

Наприклад?

Хтось уже міняв постачальника газу? Ось наприклад Нафтогаз пропонує https://gas.ua/uk/home/tariffs?fbclid=IwAR06-X6QW_dcXIae5unXz4MBx6lw-3fBpvWBS2u0drsbCiSWMV2UW1Kb0F8

Мабуть, тут справа у наказі Міністерства освіти і науки України від 25.12.2006 р. №844, який визначає як жорстоке поводження з дітьми, в тому числі, постановку у кут. Ну а про те, щоб садити у кут, нічого не говориться, ну і от...

Привіт з 70-х (насправді вони обоє Льолеки)