RNknhG

К сожалению, понимание этого приходит лишь с возрастом. Я сожалею, что мы с женой вырастили лишь одного ребенка. Несмотря на все сложности того времени (в первую очередь материальные), если бы сейчас предоставилась возможность начать заново - сделали бы 2-3. Теперь буду добиваться, чтобы внуков было не меньше.

FT: мировому автопрому угрожает дефицит китайского магния Все больше складывается ощущение, что "зеленая" энергетика - это такая афера, по сравнению с которой даже ковид меркнет.

Так зачем же строить столько АЭС, если их невозможно использовать на полную мощность? Ответ прост - так получилось. Клятый совок перед своей кончиной успел понастроить в Украине кучу атомных блоков и тем самым решить вопрос с обеспечением электроэнергией на десятилетия вперед даже после своего распада. В РФ за последние 25 лет объем производства энергии на АЭС практически удвоился. А в Украине? А в Украине он так и остался на уровне 1996 года. Нету, Денка, никакого развития атомной энергетики в Украине. Есть только использование ресурсов АЭС, доставшихся по наследству. В том, что сейчас доля выработки АЭС в украинской энергетике столь высока, заслуга властей независимой Украины минимальна. Точнее есть, но со знаком "минус". Деградация промышленности и отток населения привели к падению потребления, сокращению выработки из угля и газа и, как результат, к росту доли АЭС в общей выработке. Только и всего. И про японцев, которых вы за папуасов держите. По данным того же iea.gov, за 2019 год выработка энергии в Японии составила 2.793 Btu, из них ядерная, возобновляемая и т.п. (кроме угля нефти и газа) 2.67. Итого имеем процент 95%. Папуасы-африканцы, говорите? Может быть. А сколько в Украине? Ой, 41% за 2018 год. Упс. Так кто у нас тут папуас?

Если рассматривать по выработке: Украина в топе, но очень далеко от лидера. Про разработку и постройку я думаю, и говорить не надо. Если же взять такой рейтинг: То надо признать, что Словакия и Венгрия - это тоже мировые лидеры по ядерной энергетике. Самим не смешно это читать? В Украине сейчас образовался профицит мощностей по генерации электроэнергии, можно экспортировать, это, конечно, плюс. Но, прежде чем возводить это в ранг достижений, следует задуматься, а по какой причине он образовался? Не вследствие ли развала своей промышленности, которая ранее эту энергию потребляла?

Интересно, каким образом? Какой орган будет вести переговоры от имени ЕС, какие у него полномочия? Где он будет брать деньги? Как будет распределяться газ при его дефиците (низкая цена ведет к уменьшению предложения по газу, это аксиома)? И самое главное (в отличие от закупок вакцин) - как учесть требование Стокгольмского арбитража об ориентировании на спотовый рынок цен? Газпром ничего нового не придумывает, просто хочет соблюдения от европейцев правил, придуманных самими же европейцами. В том, что сейчас эти правила выгодны для Газпрома и невыгодны для ЕС, вины Газпрома нет, наоборот он всячески сопротивлялся их принятию.

13 октября 2021 года Европейская комиссия утвердила стратегический документ, определяющий приоритеты, цели и задачи Евросоюза в арктическом макрорегионе. Похоже, европейцам следует привыкать, что цена 2000$ за 1000м3 это еще по-божески.

Не, без синхронизации энергосистем так не получится. Иначе б желающих перепродать дешевую э/э из РФ в Европу было бы пруд пруди и в самой РФ.

Как же так, Денка не так давно утверждал, что импорта из РФ/Белоруссии больше не будет и вообще, передовая энергосистема Украины станет всю Европу электроэнергией снабжать, а тут такая подстава.

Здесь, наверное, ключевым пунктом будет не цена, а путь доставки. Хотите доп. объемы - СП-2 ждет. Хотя думаю, что по $1000/1000м3 доставят хоть через Украину, хоть через Польшу.

Есть умные люди, есть дураки и есть еврокомиссары.

Не в детстве это заложено, а самой природой. Инстинкт. У многих животных самцы дерутся между собой за территорию, за еду, за продолжение рода. Самок при этом, как правило, не трогают. Человек просто окультурил это.

Я что-то не пойму, это Газпром, идущий в этом году на рекордные поставки, недопоставил газ в Европу? Или цены на газ выросли от таких поставок, а вот если бы меньше газа поставлял, тогда бы и цены были ниже? Я понимаю необходимость подтасовки фактов, чтобы выставить Газпром главным виновником. Но, даже передергивая факты, нужно же соблюдать хоть какую-то логическую целостность. Цены насилуют рынок? А кто не просто предлагал, а при помощи карманного Стокгольмского арбитража давил на Газпром, чтобы перейти от долговременных контрактов, где ентябрьские ценовые ралли невозможны в принципе, к биржевым ценам? Кто, Газпром или ЕС? Так чего щас ныть-то? Где СПГ-спасители, которые обещали залить Европу газом, вытеснить грязный газпромовский инструмент шантажа и устроить рай на Земле, а? Почему они недопоставили 16-20 млрд, которых как раз не хватает? Да кинули они европейцев, просто смачно харкнули им в рожу и отправили СПГ в Азию, которая не ноет, не истерит и не ищет виноватых, а исправно платит. Почему третий энергопакет, который вроде как предназначался для либерализации рынка, поиска новых поставщиков, снижения цен и прочей красивой галиматьи, на практике оказался туфтой? Не потому ли, что главной его целью было вставлять палки в колеса Газпрому? Ну что ж, можно поздравить европейцев. Палку они вставили. Только не Газпрому, а самим себе. В одно место.

В таких случаях говорят "Если бы у бабушки был ..." Или вы полагаете, что США поставляли бы СПГ в Европу по 300$, тогда как в Азии он продается за 1200? И когда это США останавливали какие-то там контракты? Кинуть "партнера" для них как 2 пальца. Французы подтвердят. А если самим хватать не будет, то и подавно

Болгары уже наверное все локти себе сгрызли под самый корень после отказа от ЮП.

Если бы у ЕС было в два (три, четыре) раза больше СПГ терминалов, чем сейчас, это им помогло бы в нынешней ситуации?

А Энергоатом об этом знает? Это ваше личное мнение или есть какие-то документальные подтверждения?

Имхо, и то, и другое. И тупость чиновников (все чиновники одинаковы, и у наших в декабре неожиданно выпадает снег). И желание немцев подмять под себя газовый рынок ЕС.

А если бы Венгрия не заключила контракт с Газпромом, э/э у них была бы по 6 центов?

В Белоруссии, говорят, уголь добывают без единой шахты. Теперь шанс стать газодобывающей страной без единой скважины.

Не-не-не. Рыночное ценообразование - это когда спотовые цены ниже контрактных и можно требовать скидку от Газпрома. А когда спотовые цены выше контрактных - это шантаж Москвы и давление Газпрома. Не перепутайте! Я уверен на 100%, что Газпром готов поставить по цене $800/тыс любые объемы газа по любому трубопроводу на выбор. Но почему-то свободные европейцы не хотят по рыночным. Хотят по контрактным, да еще условия ставят. Наглость - второе счастье, но, походу, в этот раз европейцы поимели сами себя.

Тут еще смешнее. Но Газпром монополист, да.

Так это Украина так наконтролировала ГТС, что транзит по ней снизился со 140 (при проектных 180) до 40 сейчас, а через 3 года и того меньше? Может ну его нафиг, такой контроль, а то так можно и до пустой трубы доконтролироваться.

Магучих опять влипла. Агрессор, зараза, никак не сдается и нанес свой коварный удар рукой на плече.

Да не, сейчас ценник не главное. Главное ввязаться, а потом как в Олкилуото ценник в разы увеличится.

Сугубо имхо. Думаю, допинг в Сочи все же был, точно так же, как он есть и у других хозяев олимпиад. МОК (и федерации) знают об этом, но закрывают глаза (крышуют), ибо это нужно для коммерческого успеха игр. До поры до времени это прокатывало. Ну а когда вмешались политиканы и начался большой скандал, им пришлось отойти в сторону и сделать морду кирпичом, силы слишком неравны. Ну не скажешь же, что дескать да, мы знали о сокрытии проб, но проигнорили, т.к. нам нужно было заработать. Отличие ситуации в Сочи от других олимпиад разве что в том, что в РФ этим занималось государство (так уж у нас большой спорт устроен), а в других странах (за исключением Китая, но их очередь еще придет) - негосударственные структуры. Именно из-за участия государства (а не только и не столько фактов допинга) и связаны такие санкции, как лишение флага, запрет на проведение чемпионатов и т.п.