kalawrat

10 млрд долларов для саудитов это какая то сакральная сумма. Вот куда они еще такие же 10млрд готовы вложить 1. http://www.ansar.ru/economics/saudovskaya-araviya-investiruet-v-rossiyu-10-milliardov-dollarov 2. http://kolokolrussia.ru/novosti/saudovskaya-araviya-kupit-u-rossii-orujie-na-10-mlrd-dollarov 3. http://kp.ua/economics/505399-saudovskaia-aravyia-podaryt-rossyy-10-myllyardov-dollarov И это тока в РФ, и тока за последний год. Вообще где то читал одну веселую статейку про саудитов и их 10млрд, там в итоге общий смысл был, что это все фикция, так как говорится только о намерениях. А делают они это, только для того чтобы произвести впечатление и тупо просто не казаться бедным гостем на всякого рода переговорах и саммитах.

По графикам добычи нефти в США видно, что ребята предполагают что нефть вернется к ценам 50-60 баксов где то в августе этого года и держаться будет так практически год. Только треть буровых осталось от максимального числа. Всю мелочь закрыли. Остались как я понимаю только крупные месторождения. Сколько нужно этим сланцам времени на исхудание - хз. Просто, а вдруг сланцы там исчерпаются в еще момент низких цен на нефть?? Они и их законсервируют тогда?? Или как? Как думаете? Не слишком ли оптимистичный сценарий у EIA?

По нефти ... В последнее время практически не было времени что-то писать в блог, надеюсь в 2016 году будет больше возможностейя, по мере которых постараюсь пройти по основным темам … Ситуация по нефти более-менее сложилась в единую картинку. В условиях паралича ОПЕК Саудовская Аравия, Ирак и ОАЭ активно наращивали добычу в последний год (+1.2…1.3 мбд), сланцевая отрасль США, хотя и начала сокращать добычу, но все же в 4 квартале текущего года прирост к прошлому году только обнулился. Хотя в 3 квартале 2015 года денежный поток у сланцевых компаний (цена $46.5 за баррель WTI) уже стал устойчиво отрицательным, многие предпочли тратить имеющуюся подушку ликвидности для финансирования текущих убытков, но поддерживать добычу. При ценах $40-50 за баррель WTI многим удалось бы на этом просидеть год-полтора, при цене $30 за баррель WTI бы оценивал этот период в пару кварталов, за которые либо придется все же более жестко сокращать инвестиции, либо… готовится к дефолтам (причем уже во второй половине 2016 года). О чем мечтают сланцевики в США ($60 за баррель WTI) и чего ждут по добыче (-1.6 мбд к концу 2016 года) хорошо видно из интервью главы Continental Resources Гарольда Хамма (здесь). Собственно, $60 за баррель WTI – это то, что после активного сокращения издержек, вполне устроит сланцевые компании. Но интереснее прогноз по сокращению добычи (-1.6 мбд к концу 2016 года), на данный момент EIA закладывает сокращение добычи всего на 0.7 мбд к концу 2016 года. ( Collapse ) По факту, те кто указывал на ценовую войну, развязанную Саудовской Аравией, оказались правы и наращивание добычи тому подтверждение. Хотя смысл этого спорен, т.к. добиться положительного результата в долгосрочной перспективе саудитам здесь не удастся, т.к. любой рост цен будет в перспективе приводить к росту добычи в США, мало того, падение цен привело к существенной оптимизации расходов и теперь сланцам нужно не $70-80, а около $60 за баррель и любое движение в этом направлении будет провоцировать резкий рост операций по хеджированию добычи сланцевиков. Но, учитывая уже произошедшее, СА видимо заинтересована дождаться активных банкротств в США, т.к. фактические убытки сделают кредиторов значительно более осторожными в будущем. Помимо этого, в пользу низких цен в 1 полугодии играет тот фактор, что традиционно в этот период потребление ниже, чем во втором полугодии (примерно на 1.5-2 мбд), запасы высокие и именно сейчас на рынок выходит Иран (+0.5…0.7 мбд дополнительных поставок). Но против этого могут сыграть спекулятивные позиции. В общем-то наивно было бы думать, что в краткосрочной перспективе цены на нефть определяют фундаментальные факторы спроса/предложения и текущая ситуация это доказывает в полной мере. Краткосрочно цены определяются ожиданиями рынка, его рефексией и сопутствующей этим ожиданиям спекулятивной активностью. Добыча нефти в кратко- и среднесрочном периоде неэластична по цене, а потому цена может быть практически любой. Последнее падение цен с осени 2015 года происходило на волне масштабного сокращения именно спекулятивной позиции, по WTI она рухнула с 180 тыс. контрактов (контракт = 1000 баррелей) до 36 тыс. контрактов, т.е. на 144 млн. баррелей за 3 месяца. Именно это было определяющим в падении цен с $50 до $27 за баррель, причем основное изменение позиции происходило за счет рекордного наращивания шорта по фьючерсам, а отскок до $32 за баррель за пару дней – результат закрытия части шортов. Бешенное наращивание короткой позиции обусловлено страхами относительно динамики потребления (обвал Китая, обвал мировых фондовых рынков и замедление мировой экономики) на фоне наращивания добычи ОПЕК и выхода на рынок Ирана, медленного падения добычи в США. Пересмотр ожиданий по любому из этих факторов может привести к резкому отскоку цен (что мы в моменте и увидели в конце этой недели). Могут ли в такой ситуации продавить цены ещё ниже? Маловероятно, т.к. чистая спекулятивная позиция сократилась до уровней близких к минимумам 2009 года, а объем коротких позиций просто огромен. Это позволяет говорить, что дно мы либо уже видели, либо увидим в этом квартале, мало того, в текущей цене уже заложен и возможный обвал рынков, и Китай (которые пока в реальности не реализовались), т.к. чистая позиция практически обнулилась, как и в 2009 году. Этот фактор сейчас можно считать отыгранным (по крайней мере в плане давления на цены вниз). Если смотреть на факторы спроса/предложения… в зависимости от разных источников в конце года здесь сохранялся дисбаланс 1.5-2 мбд, который был обусловлен наращиванием добычи ОПЕК на фоне умеренного снижения добычи в США. Если прогнозы EIA верны, то добыча в США упадет примерно на 0.5 мбд, если верны прогнозы главы Continental Resources – то около 1 мбд (к середине года). Это будет компенсировано ростом поставок на рынок Ирана на 0.5 мбд. Рост потребления нефти в 2016 году пока ожидается на уровне 1.2-1.4 мбд, но проблема в том, что до мая потребление обычно не растет, после чего с июня резко увеличивается примерно на 2 мбд. Это означает, что при отсутствии каких-то дестабилизирующих действий со стороны Саудовской Аравии баланс рынка сойдется летом, что должно способствовать восстановлению цен в район фундаментально более обоснованных $50-60 за баррель (ИМХО). Если смотреть 2016 год в целом, то у нас есть ряд вводных: 1. «+» Спекулятивное давление вниз себя исчерпало, корректировка позиции может дать импульс вверх; 2. «-» Дисбаланс 1.5-2 мбд на конец 2015 года; 3. «-» Рост поставок Ирана 0.5-0.7 мбд; 4. «+» Сокращение добычи в США 0.7-1.5 мбд (я бы оценивал в 1 мбд, но все зависит от цен и массовости банкротств); 5. «+» Рост спроса 1.2-1.4 мбд; В целом баланс сводится к середине года, причем за счет роспуска спекулятивной позиции цены могут скорректироваться достаточно быстро, но это приведет к росту хеджирующих позиций, и роспуску запасов (при выравнивании фьючерсной кривой из состояния контанго). Риски: 1. Саудовская Аравия имеет возможность поддерживать дисбаланс (имеет возможность нарастить добычу на 2 мбд), при текущих ценах они могут продержаться несколько лет только за счет золотовалютных резервов, либо пойти на отвязку от доллара; 2. Рост потребления может оказаться значительно меньшим и смениться сокращением при «жесткой посадке» Китая, хотя пока Китай только наращивает импорт (+8.8% в 2015 году); 3. Обвал финансовых рынков, стагнация/рецессия мировой экономики тоже могут ударить по потреблению и провоцировать резкое сокращение запасов; Ниже график расходов на потребление нефти (по рыночным ценам) в % от мирового ВВП. Однако, опять же, по моему мнению, большинство рисков спроса уже в цене, т.к. при цене на нефть в районе $25-30 за баррель затраты на потребление нефти в процентах от мирового ВВП будут на уровне минимумов 1998 года, т.е. текущая цена уже учитывает падение платежеспособности спроса. Риски роста предложения будут балансироваться значительным сокращением добычи в условиях обвала инвестиций в нефедобычу, в первую очередь, за счет США. ДОП.: По просбе добавил пару картинок по США P.S.: На неделе постараюсь дать расклады по Китаю, т.к. именно здесь сейас много рыночной истерии ) Егор Сусин снова бложиком занялся

Что это за энергетика такая альтернативная??? Что то новое или забытое старое? Расскажите.

Кстати возможно. Постоянные разговоры, что через Европу дешевле, без предоставления какой либо информации подтверждающей это, уже наталкивает на разные мысли.

А стержни для АЭС кто дает? Кто вообще АЭС эти построил, а потом достраивал уже после развала Союза?)))

А почему тока до выборов? Для саморекламы? Менять кормчего вроде не собираемся.

Оу.Есть чем аргументировать? Напольная плитка толщиной 7-10мм, Керамогранит от 10 до 20мм(уличный). Толщина уже должна наводить на мысли. Я молчу про то, что керамоганит прочней плитки обычной, что означает плитка более "пористая". У мну в ванной плитка (9мм), в прихожей и кухне керамогранит(14мм). В ванной и на кухне с утра работает теплый пол. Терморегуляторы оба на макс. По счастливой случайности у мну сейчас тепловизор, окна им проверял на теплопотери. Так вот, в ванной температуру пола он показал 30.8, а на кухне 29. Почти 2 градуса разницы на пол-сантиметре толщины. Наверное, врет?

Это второй Олежка Пономарь походу. Такой же иксперд фейсбучный.

А реверс чей газ гоняет то?? А про суды бесконечные накиньте пжста аналогичные ситуации из истории. Золотые слова! С языка сняли. Все велосипеды уже давно изобрели.

индивидуалка. Хотя бы тем, что будут отсутствовать теплопотери на промежутке доставки тепла до вашей хаты.

Не дом, а квартира. Теплый пол, как я писал выше, в прихожей, в ванной и на кухне. В прихожей и в ванной как фактор комфорта. На кухне как обогреватель, батарея выключена. Обогревать жилье электрическим теплым полом оч дорого выйдет. Вот водяным очень даже хорошо. Сейчас при проектировании и монтаже в частном секторе практически полностью отказываемся от радиаторов, тупо не монтируем. Вместо них все полы укатываем водяным полом. Выходит дешевле, не надо покупать радиаторы. Ну и теплый пол для человека это наверное самый приятный способ обогрева жилья. Горячий воздух всегда стремится вверх, а источник тепла в самом низу, соответственно обогревается все.

http://www.leroymerlin.ua/f/Електрична_тепла_підлога.80b9416d-448a-400a-aa6d-a6f9418af9ae это в вашем леруа. как там видите есть разные по цене. Equation - как я знаю делают на мощностях Теплолюкс у нас в Мытищах к примеру. Если по кухне потребление... Там 6м2 теплого пола. Работает примерно 50-70% от полного дня. Выходит 900Вт * 15ч/день * 30дней в месяце = 400квт.час Единственное условие - я пол жарю по полной. Жена мерзлячка. Поэтому даже сидя задницей на полу, понимаю что пятой точке горячо. Уложить и сами можете до плиточников. Там мат, тупо надо растелить его. Только под мебель не укладывать. Перегреется, сдохнет.

У меня есть. Кухня, прихожка, ванная. Среднее потребление 120-250Вт на м2. Какой выберете. Под керамогранит надо помощнее, под плитку средний, под ламинат слабенький. Под массив вроде можно ложить, под паркет -только у определенных производителей паркета.Ну кухне радиатор выключен, теплый пол закрывает потребность. Ну и с теплым полом есть одна интересная штука. При температуре в комнате 17-19 градусов,когда в шортах уже не очень походишь, и включенными теплыми полами - температуру ощущаешь совсем не 19град, а повыше. Фактор комфорта, ногам тепло - и телу хорошо.

Вы путаете тепловую мощность с электрической. Кондей потребляет 680Вт. По ссылке по крайней мере

Вопросов на самом деле стало еще больше. Вам любой спец теплотехник объяснит, что 1 гига от кондея не равна 1 гиге от радиатора. Разная технология нагрева. Кондей и ветерок нагревают тока воздух, делают это быстро но не нагревают поверхности. Радиатор же нагревает наружную стену, отсекает холод окна, и медленно нагревает воздух. Радиатор в 1 гиге дает больше. Помещение при выключении кондея остывает очень быстро, холодные наружные стены и пол дают о себе знать. Поэтому кондей молотить должен практически постоянно. В прошлую зиму жили на съемной квартире. Старую продали, в новую вложились. И вынужден был использовать кондей пару месяцев. В среднем потребление увеличивалось до 300кВт.ч. Как у вас тремя кондеями (причем не инверторными) получилось 400?? Причем третий кондей как я помню, вы только недавно запустили))) Кстати если возьмем 400 квт.ч. за 30 дней и суммарной нагрузки 680*3=2.0кВт --------- то получается, что кондеи в среднем работают в день 6.5 часов. )))) 6.5 часов, Карл!!!! Это не реально)))))))

Причем тут электричество из угля или из газа??? Мы тут обсуждаем ваши решения по обогреву кондеем в зиму. Если бы это было выгодней стандартной схемы отопления, "америку" уже давно открыли до вас. Мое второе высшее Электроснабжение. Работаю именно в этой сфере. Я проектировщик-электрик. До 35кв. Это я проектирую то, чем вы должны оперировать. И это я защищаю в экспертизе, то чем вы должны оперировать. Потому и спрашиваю про тепло-экономический расчет.

Я даже больше скажу. Тепловик за такие решения справочником по башке бы дал. Тепло-экономический расчет - это не только тепло, но и экономический. Обогрев на газе, а не на электрике - потому что экономичней, и потому что КПД выше. Современные газовые котлы имеют КПД порядка 106%. В европе, кстати, где климат попроще, обогревают приточными установками, про кондеи нам на семинарах никто не говорил. Можно кстати собрать людей на улице, и за финансовое вознаграждение попросить попрыгать в квартире. И так можно нагреть. Хороший способ?? Как гвозди микроскопом забивать.

Блин, а мы то походу забыли сколько веселухи было в прошлом году с завышением цен на уголь ЮАР. Что это если не распил?)))) Целевое кредитование собственных карманов??))

Немножко наверное не так. В связи с предвыборной борьбой и клан Клинтон и клан Бушей сильно активизировались. А так как из госаппарата одни за один клан, другие за второй, а кто-то ващпе за трампа - вот и происходят такие противоречия в словах, а иногда и в действиях

Прецедентное право оно такое...как бумеранг. Помнится как относительно недавно Путин говорил о недопустимости независимости Косово и прецедента. Запад проигнорил. Сейчас до сих пор удивляются зеленым человечкам в Крыму и референдуму.

Вы слышали историю о большой любви компании НОГА к РФ?? Там много чего для себя можете подчерпнуть. НОГА понятным языком показала как можно действовать. Например тормознуть очередной корабль с антрацитом из ЮАР и этапировать в Севастополь.

Люди любят такие истории. Она очень похожа на историю, как в России ФСБики вывозили деньги разорившегося МММ. Пока толпа народа штурмовала центральный вход здания, типа на внутреннем дворе горы налички грузили в камазы. Разговоров масса, а фоток нет. Как толпа проморгала грузовики - не известно))) А теперь серьезно. "Кредит Яныка" в каком виде выдавали? Ой ли в наличке??)) Это был безнал. Как янык успел незаметно обналичить и вывезти их? Тогда бы новая команда могла бы показать народу, что мол "вот счет и деньги на них не пришли", или "вот счет и деньги потом перевелись куда-то". Кто-то что-то показал?))Но допустим янык это сделал, но тогда как и где он смог обналичить такую огромную сумму и так быстро?? Кто в здравом уме (банки, страховщики, олигархи или кто-либо еще) согласился бы помочь беглому президенту и подставлять себя под удар?))Ведь все равно вычислят же движение денег)) А так история хороша

Пошли уже первые зарисовочки на тему "А нас за шо!!??" http://korrespondent.net/ukraine/politics/3600028-voiny-sveta-blokada-krymu-postavyla-pod-uhrozu-otopytelnyi-sezon

Вообще забавляет как просто одни персонажи нарекли 3 ярда "кредитом Яныка". Забавно, что на этом рассуждения заканчиваются. Почему то сторонники этой теории не задумываются куда в итоге делись деньги. Что если все таки овощ украл эти деньги, то почему он не в международном розыске. И потом как он чисто физически их увез в Ростов...Ему их наликом в чемодане привезли что ли? Или как? А может все таки их распилила нынешняя власть?? И сейчас гордо Яценюк отказывается возвращать..Вот Мочанов летом говорил, что Яценюк обмывал свой первый ярд. А развеселые персонажи все талдычат о "кредите Яныка".