Realist38

Всё верно. Настолько всё взаимосвязано. Вот бы эту аналитику увидеть на нашем ресурсе. Это было бы супер. От таких данных проще "танцевать" наших девушек нацвалют

Знаки припенания так расставлены у тебя, дружище....Я немножко не понял В РФ всегда машинки были чуток дешевле, чем в ЕС. Я правильно понял? Извиняюсь конечно

Нефть действительно самый масштабный продаваемый продукт. Что такое 100 млн. баррелей в день? А это почти 6 млрд. тонн в год. Ну ка попробуйте найти ещё одну такую товарную позицию. Дешевая нефть означает падение доходов. И как следствие - падение спроса на зерно, металлы и прочие немецкие машиностроительные игрушки. Проще говоря, нет доходов - нет спроса. Ну а в приватные беседы НБУ с ЦБ верю. Как и в межправительственные тет-а-тет наших чиновников

Я внимательно читаю самую популярную ветку форума. Ваши посты мимо меня тоже не прошли. Уважаю любое самостоятельное мнение. Только Вы поймите наконец искусственность момента....Чудес ведь небывает. Экономику невозможно обмануть на долгосрок. Да, курс гривны сейчас ровно такой как заложили из вне. Но во что это выливается в конечном итоге? Да, сейчас идёт некое стравливание давления в виде падения экономики и убывания притока экспортной валюты. Зато курс красивый. А не задумывались, если действовать от обратного? Т.е. забить на курс, но стабилизировать макроэкономику. Вот NAGA об этом и говорит. Просто его мало кто понимает

Поддержу. Но замечу, что курс валют есть отражение экономики. Это аксиома. В условиях, когда экономические законы "временно не доступны (отключены)" - очень сложно прогнозировать. Поэтому то, что мы наблюдаем с начала года являются классическими качелями (загонами-угонами) и не более. Молекула правильно указал на то, что на ЧР мы ещё увидим 25 +/- из-за внешнего контроля над нами (мой прогноз именно на этом и основывается). Пока что никто не отменял этого. Про прогнозы НАГА. Очень разумные, и редко кто здесь так высказывается. Будьте уверены, что как только тумблер ручного управления отключат, так сразу же реальность затмит даже его прогнозы. Ибо слишком долго мы сидим на "ручнике". Мой питерский соотечественик просто никак не может взять в толк, что иногда политика берёт вверх над экономикой. Так иногда случается. Правда только в том, что весь негатив от "ручника" спускается в виде наблюдаемого всеми катастрофического снижения ВВП и притока экспортной выручки. И вот что хотелось бы добавить про Закрытый Раздел. Ребятки, Моцарт и другие уважаемые люди, бесспорно тот раздел интересен. Но вы зацикливаетесь только на курсах. И совсем не уделяете внимания фундаменту - экономике. А ведь именно она определяет значение кроссов. Наш форум то вроде экономический. а не только валютно-спекулятивный. С уважением

Если Украина надолго задержится в "ассоциированном" состоянии с ЕС, то для теоритического возвращения в Таёжный союз им потребуется немало времени для восстановления стандартов и законодательства ЕАЭС. Просто так Украину не примут. Но по факту конечно же Украина так и будет пыжится в своём европейском стремлении, всё больше превращаясь просто в очередной рынок сбыта для евротоваров

Ну наверное есть куда вкладывать, раз Яценюк постоянно просит инвесторов заходить в Украину. А вот деньги МВФ никуда нельзя тратить кроме выплат самому МВФ. Ладно там, что они лежат мёртвым грузом в ЗВР страны под проценты - это полбеды (хоть и полный маразм). Но ведь под эти траншы заставляют Украину выполнять условия, которые не всегда выгодны стране (а по факту вредят) - вот это много хуже.

США сорвали план по электромобилям В 2008 году американским правительством была поставлена цель, в соответствии с которой число электромобилей в США должно было достигнуть 1 млн к 2015 году. В действительности за этот период было продано лишь 400 тыс. электромобилей. Главные причины — снижение цен на бензин, довольно высокие цены на электромобили и небольшой пробег от одной зарядки. В России в 2015 году купили всего 58 электрокаров Tesla

http://www.rbc.ru/economics/19/01/2016/569d66729a7947c3fd1e3505

Да пожалуйста. Агро-Союз, производитель сельхозтехники (Днепропетровская область), которые отлично работали с Россией. Всё, больше не работаем, увы

Где то писали по 2015 году о том, что квоты на большинство товаров исчерпалось к концу января. Дальше по полным таможенным тарифам. Как в этом году, я не в курсе. Вроде бы квоты не поднимали для Украины

Ну вы согласны, что Европа не собирается на деле избавлять себя от газа России? Да и зачем это Европе делать? СССР/РФ более сорока лет являются надежными поставщиками, несмотря на холодную войну и теперешние недомолвки. Газ просто поступает в Европу 24/7/365. И европейцев это просто устраивает. Насчет Норвегии. Их запасы газа мизерные

Спасибо, почитал "На сегодняшний день нет экономических оснований для девальвации гривны. Обесценивание национальной валюты обусловлено исключительно валютными спекуляциями." Гг....

В 2010 году в ЕС (вместе с Норвегией) добывали 357 млрд куб. м. В 2014 году – 271 млрд куб. м. Прогноз на 2015 год – 250 млрд куб. м. Кроме развития возобновляемых источников энергии, экономического кризиса и сокращения промышленного потребления, которое влияет на снижение потребления газа, существенную роль играет падение добычи в Голландии и Великобритании, а также пессимистические прогнозы относительно удержания добычи в Норвегии на уровне 110 млрд куб. м. Великобритания в 2010 году добывала 57 млрд, а в 2014-м – 36 млрд куб. м. Голландия в 2010 году добывала 70 млрд куб. м, а в 2014-м – 55 млрд куб. м. И в 2015 году впервые с 1960-го Голландия стала нетто-импортером газа. Это связано с сокращением добычи газа на крупнейшем месторождении Нидерландов Гронинген. Соответственно, Нидерланды вынуждены компенсировать своим покупателям в Германии, Бельгии и Франции поставки газа за счет Норвегии и России. Именно поэтому не стоит удивляться, что вместе с Россией «Северный поток-2» хотят строить Великобритания, Голландия, Германия и Франция. И их «старый» авторитет и роль в Европе в разы превышают авторитет «молодых» противников строительства – Словакии, Польши, Венгрии, Румынии, Эстонии, Латвии, Литвы, Греции и Украины. (с) взято с главной страницы Курс.ком

Газпром" в 2015 году увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 8%. http://www.dp.ru/a/2016/01/11/Gazprom_v_2015_godu_uve/ Компания также отмечает значительный прирост поставок газа ее крупнейшим странам-потребителям. Объем поставок в Германию за 2015 год вырос на 17,1%, в Италию — на 12,6%, во Францию — на 36,8%, в Великобританию — на 10,2%, в Австрию — на 11,5%. "При этом необходимо особо подчеркнуть, что в 2015 году "Газпром" установил абсолютный рекорд поставок газа в Германию — 45,3 млрд м3", — отмечает Миллер. Основным фактором роста поставок газа на экспорт в дальнее зарубежье стало снижение объемов собственной европейской добычи газа, добавил Миллер. ЗЫ. Вот и вся правда о типа диверсификации газового рынка

У нас бананы 80-100 руб за кг. Так что да, бакс вверх

Всё зависит от цен угля/стержней, логистики угля. Кроме того стоит учитывать стоимость строительства АЭС и ТЭС. А также их срок службы. Россия завалена углём. таки да, думаю, что дешевле Немного ссылок для размышлений: http://www.ase.atomstroyexport.ru/nuclear_market/advantage/ http://www.nanonewsnet.ru/articles/2015/solnechnaya-energetika-segodnya-zavtra http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3729 Понятно, что не всё так однозначно

1. Вопрос в том, зачем нужно было увеличить предложение на 10-15%, что бы потерять в цене в 3 раза. 2. Шины всего лишь пример. Оглянитесь вокруг себя и заметите, что большинство вещей имеют нефтяную составляющую. Да просто посмотрите на таблицу Менделеева и попробуйте найти замену нефти в таких объёмах. 3. ГЭС уже построены по всему шарику. Дальнейшее увеличение их количества будет не существенным. Солнце, ветер и приливы никогда не смогут заменить те же ГЭС, ТЭС и АЭС, в силу разных ограниченных природных условий. АЭС, здесь ограничены запасы урана, но правда ситуацию спасут реакторы на быстрых нейтронах, позволяющие использовать тот же уран в десять раз эффективнее. 4. Вот пусть Греф и занимается Сбером. А не умничает на помойочных форумах. Он уже был министром экономического развития. А Кудрин - министром финансов. Сейчас Россия живёт в той экономической модели, которую эти господа создали. Так чего они критикуют то?

Не повезло Чикаго

Плюсую. Момент действительно важный. А закрытость переговоров говорит только о том, что пытаются договориться по взрослому. Конечно же будет много недовольных со всех сторон, но пора уже реально разруливать ситкацию

Подсчитано. Россия на угле может 500-1200 лет греться, топиться и вырабатывать э/э. Дешевле АЭС. И кстати. Может Вы не заметли, но последнее слово за спецами России, которые диктуют последний писк "моды" на АЭС - так всегда было, так всегда и останется Факты пока поизучайте. гг

Я же не просто так их назвал. Смотри энергетику....

Вот и я про это же. Всё настолько взаимосвязано. А ещё стоит обратить внимание на Германию с Испанией. Я как бы без задней мысли, но у них суперэкономики. Как они без энергетики то?

Ну что ж. Благодаря уважаемому Денки, вернее его стойкому убеждению, рисую реальную картину относительно энергетики в целом, и атомной энергетики в частности. Поехали. 1. Общая генерация. РФ на четвёртом месте 2. АЭС.. Общая мощность - 4-ое место А доля РФ в общей энергетике такая же как и в Штатах - 19% 3. Строительство блоков АЭС (графики раскройте) 4. Внимательные заметят, что после ввода китайских блоков (25 ГВт), оные так и не сумеют потеснить французов. И займут третье место после США и Франции. Россия так и остаётся на четвёртом месте в Мире (ну, мы тоже вводим ударными темпами блоки, хоть и нет масштабно как китайцам ). 5. Открытым остаётся только вопрос с ядерной энергетикой Японии (они будут вообще развиваться или фсё?)

Хотите сказать, что если одесский порт примет кораблик из Чикаго, то это неприменимо скажется на показателях украинской экономики?