fibi

Посмотрел на наш форумный рейтинг: Вилкул плюс Мураев 17% второе место. Мне кажется, многие не решаются голосовать за своих кандидатов, из боязни чтобы не пролез Петр Алексеевич на второй срок. Но подумайте, при всем админ ресурсе, он не справится в одном первом туре, ну никак, при всем желании. Если же пролезет во второй, та его 100% замочат. Но главное - в первом можно спокойно голосовать за своего родимого, кому доверяешь. Словом, исключить это проклятое, протестное голосование! А теперь представьте что во второй тур вышел Зеленский и Вилкул. Кто в здравом уме будет голосовать за комика, который выигрывает у Порошенко, исключительно за счет имиджа. Когда исключится протестный фактор и можно будет спокойно выбирать умного и грамотного кандидата.

Представляю Вилкула во втором туре и не вижу кто смог бы составить ему конкуренцию. Как только отпадает Петя, сразу весь протестный лекторат начнет выбирать не страхом, а умом.

Мудрствуете лукаво. ;-)

Взгляните на собственные аргументы - как мы обсуждаем кандидатов. Кроме одного кандидата, который имеет программу и успешный опыт управленческой работы. все остальные популисты. И мы, не взирая на полит.взгляды, обсуждаем как бы так проголосовать чтобы предыдущий президент не остался на второй срок. Это для нас самое страшное. И опять получается протестное голосование. Вместо того чтобы откинуть статистов, популистов и пр. номинальных кандидатов и проголосовать за нормального. Пытаетесь играть с ними в наперстки.

Вот так из-за страха и голосуем не за того за кого нужно, за кого хотели, а отдаем голоса непонятно кому лишь бы Петя не прошел. Может это и есть работа полит-технологов? :))) Может нужно быть твердым в убеждениях, последовательным и действовать вопреки сюжету который нам навязывают.

Хорошо бы точно знать за кем из персонажей какие силы стоят и какие сценарии планируют внешние силы. И даже тогда прогнозы были бы крайне туманными. Так мне кажется. На мой взгляд, северного соседа устроит переходный президент: который начнет решать проблемы политическим путем, снизит градус напряженности, лишив радикалов подпитки в виде войны, остросюжетных законов и иной социальной напряженности. Напротив резкий кивок в сторону России был бы прекрасной почвой для новых майданов, военных переворотов и требований "справедливости". Америку должна устраивать сложившаяся ситуация - очаг напряженности с Россией, рычаг в сфере ее интересов, постоянно действующий источник поводов для санкций, оправдание увеличения военных расходов, оттягивание ресурсов оппонента на поддержание Донбасса и др. плюсы колониальной стратегии. Главное чтобы не спадал градус ненависти в обществе. Уже 5 лет война, те кому было 16 в 2013 году уже подросли... Новые взгляды, новая история, радикализация как норма и пр окна Овертона. Им бы подошел на роль президента человек без опыта(такому подскажут как надо), не имеющий четкой стратегии и собственных взглядов. человек с размытыми идеалистическими представлениями или напротив с олигархическими амбициями. Таким можно или пряником или кнутом отлично руководить. Евросоюз, вроде, так же имеет свои интересы, но не владея в полной мере суверенитетом в принятии решений, не может действовать последовательно. Что в моем понимании выливается в локальное участие и эпизодическую активность. Вот такие мысли с дивана Что происходит у нас внутри, каким ресурсом обладают персонажи, на что готовы и на сколько сильна мотивация отдельных участников, загадка.

Все верно, единственный разумный выбор - Вилкул. Порошенко - выпадает из лодки, Юля - это янукович в юбке, Зеленский - несамостоятельная фигура без опыта в политике.

В мае 2019 года пройдут выборы в Европарламент...

А с чего вдруг не голосуют? Вы на ТСН рейтинги смотрите? :)))

Замечательное интервью, никакие зеленские, пети, юли рядом не стоят.

Содержание Порошенко обошлось украинцам в тысячи жизней, какие тут к чертям деньги!! Голосуя за очередного предпринимателя на пост президента, задумайтесь. Есть ли у него принципы, вообще хоть какие-нибудь, не завязанные на материальных ценностях. Есть ли примеры, где он эти принципы проявил. Иначе - грабли.

Таинства крещения, исповеди и причастия возможны не только в церкви. А вы говорите "исключительно"...

Ну во первых это не "расхожее мнение", а факт - 17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы. Второе, Богу не нужно принимать человеческое поклонение, глупость считать что бог в этом нуждается, особенно в отдельно стоящем здании. Это человеку необходимо общение с Богом.

Слова не мои, толковать их, с дивана, не решусь. Но собственный взгляд имею. Храм Божий - в моем понимании, не строение из кирпича, храм божий - душа человека. Церковь сильно скомпрометирована не добросовестными служителями, в частности и в целом, как институт социального контроля и "воспитания" населения. Обобщать вопрос посещения церкви, задача утопическая, мне так кажется. Дело это глубоко личное, сложное. Кто мне ответит, что лучше для души, быть агностиком и развиваться как цельная, просвещенная личность или пойти в церковь, без понятия, обрасти предрассудками и вовлечь себя во внешнюю сторону следования ритуалам? Что я хотел сказать, если вкратце. Превентивное хождение в церковь, это профилактика веры, нежели поиск истины.

9 Ибо мы соработники у Бога, а вы Божия нива, Божие строение. 10 Я, по данной мне от Бога благодати, как мудрый строитель, положил основание, а другой строит на нем; но каждый смотри, как строит. 11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. 12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, - 13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. 14 У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. 15 А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня. 16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? 17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы. 1-е Коринфянам, глава 3

Мураев свою позицию обосновал на пресс конференции. Почему объединился, на что рассчитывает, какие у него взгляды на пост президента как таковой. Видео в интернете есть, кто интересуется может ознакомится. Мне кажется что именно Зеленский "хрен пойми чего хочет". Он предприниматель, опыта в управлении страной нет и не предвидится, фигура исключительно медийная - попка. Как быстро его начнут ненавидеть?, к бабке не ходи...

На ютубе сюжет ТСН о попытке прорыва нацкорпуса к Пете в Черкасах. Первый же комментарий - Не розxитуйте лодку, Поросьонок випадає. Честно, я плакал. )))

Помните я говорил о консолидации?

Не будет ни Тимошенко ни Порошенко во втором туре. Они аутсайдеры, статистические манипуляторы с 0-вым рейтингом.

Собака на сене. Бешеная собака.

Заграница ставит на того, кого выберут. Все равно принимать решения будет тот у кого ВЛАСТЬ. А это далеко не тот кто номинально ею обладает или обещает овладеть.

Петя олигарх - (справка)политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Петя успешно срастил свою коммерческую деятельность с властью, то есть - коррупционер (справка) использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды. Я в чем-то не прав?

Рассматривать выборы как игры конкретных персоналий, значит не видеть полной картины. Что будет на самом деле, мне кажется что столкнется слишком много сил, для того чтобы можно было, даже владея каким-то инсайдом сделать хотя бы более менее достоверный прогноз. Демонстрируемые рейтинги - часть предвыборных манипуляций, рассчитанные на стадный инстинкт и для того чтобы "стадо" не удивилось результату в конце. Как посчитают? Уверен, в каждом регионе по разному )) Все будут обвинять друг друга в подтасовках, вбросах и тп. будет полная каша. И вообще, я, как ни странно, после майдана стал лучше думать о людях. Кажется мне, что люди не на столько глупые как на это рассчитывают пети и юли.

Как сделать чтобы собака бросила кость? Нужно сделать так что бы кость перестала быть собаке интересна. 1.Труба пустая. 2.Человеческий ресурс уплывает заграницу. 3.Армия разваливается. 4.Экономика падает. Такая страна не может иметь какого-нибудь влияния и США в конце концов выпустит из зубов эту невкусную кость.

Чем это хорошо?