barbarisw2

Напоследок скажу по этой игре. Обратите внимание, Англия забила к 62-й минуте ровно столько и пропустила на 78-й в аккурат один, чтобы просто подровнять тотал забитых и пропущенных с Бельгией и обойти последнюю в таблице только по дополнительным показателям, как, видимо, и было задумано. Отсюда вывод первый : многие результаты на чемпионате, да и не только, не просто результат прагматизма, а скорее рукотворны из-за совершенно иных, не спортивных соображений. В связи с этим вспоминается матч почти 14-летней давности. Дания - Швеция. Евро - 2004. 22.06.14. Все, - футболисты, спортивные чиновники, судьи, политики, телезрители, комментаторы и прочая и прочая, - знали, чтобы выйти из группы и отцепить Италию при равенстве очков с Данией, Швецией, этим двум последним нужен был в третьем туре конкретный счет 2:2. Ломали голову: случится или нет. Будет ли fair play или нет ? Много медийного и общественного шума, в итоге сотворили 2:2 на пару. Помню, чтобы прекратить эту вакханалию после забитого на 89-й минуте шведами второго гола, судья свистнул даже раньше на примерно полторы минуты добавленного времени. Позорище ! Впрочем, в памяти есть и иные противные воспоминания. Один из них - " Ювентус " - " Эмполи " 3:3, где были два хет-трика. Но как они забивались ?! В том числе, Трезеге ? Позорище !!! Думаю, мало кто сомневается, что, если англичанам за оставшееся время нужно было бы забить и не пропустить еще три, то они бы справились. Играть с добавленным было минут тридцать - вагон времени, чтобы дожать деморализованную команду ! Ладно... Вывод второй : не судите предвзято лишний раз о состоянии команд, априори зачисленных в фавориты, но выигрывающих тяжело и неуверенно с разницей только в один мяч. Возможно, это задача на игру и премия от букмекеров. Это же прикольно в " прогруженной " игре с явным фаворитом забить, как Рональдо на 4-й минуте Марокко, и возить г...но остаток времени. Вроде выиграли, забили быстро, а фора не проходит на победителей и игра почти " сухая ": так, один гол, только и всего. Мы зачастую ничего не знаем о мотивации команд перед игрой. В плей-оф поинтересней будет, меньше свободы маневра у команд. Понаблюдаем

Приятно ошибся: Англия таки выносит Панаму. Минимум гол еще во втором тайме забьют и поставят Бельгию перед выбором: либо второе место в группе либо сознательный риск в игре третьего тура на победу. Рекомендую Бельгия - Англия к просмотру. Думаю, будет интересно, тем паче, соперники равны по классу, но я отдаю небольшое предпочтение Бельгии

Англия - Панама Думаю, одна не забьет. На победу первых ставить не вижу резона, слишком мало платят. Англии по силам выиграть, но предположу, что выноса Панамы в три и более мячей, как проделала Бельгия, не предвидится. В этом не вижу смысла

Да, совсем немного времени не хватило мексиканцам " на меньше " откатать

Извините, так получилось. Я скопировал фрагмент заданного мне вопроса - торопился, лень было писать. Вот такая оказия и приключилась

Корея 18 : 00 Мексика Думаю, просто " на меньше " игра, меньше 2,5. Кстати, предварительно полагаю, что Англия не будет выносить Панаму. Ей есть резон, если все-таки за первое место поборется, попытаться в очной встрече обыграть Бельгию, нежели выравнивать тотал забитых мячей : колотить их 6 штук, а потом упираться рогом в третьем туре, пытаясь выиграть. Это предварительно

Бельгия - Тунис Матч скоро начнется. Лаконично напишу свое субъективное мнение. Состав выложили, сводку погоды видел. Судя по составу на игру, могут выиграть. Но мы не знаем, на кого из соперников предпочитает, не публично, конечно, с этим все ясно - побЬеда и только побЬеда, выходить руководство команды. Существует такое хрестоматийное убеждение, что всегда предпочтительно выходить с первого места. Но есть и альтернативные точки зрения со своими мотивами - " удобный " или нет соперник, например, и иные соображения. Если тренерский штаб считает, что можно со второго места выйти, то сегодня можно и не выиграть. Иначе - сегодня победа Бельгии, причем с минимум двумя-тремя забитыми в ворота Туниса голами. Потому как, если выиграет Бельгия, потом - Англия, то, при условии, что в третьем туре возможна ничья, а за победу вместо отдыха перед плей-офф придется постараться на поле и попыхтеть, может так случиться, что будут забитые мячи считать. Пока писал, гол забили Тунису. Подытожу, ставить деньги не буду, мотивация Бельгии неясна. Выиграть могут, если поставят задачу, то крупно. Если нет задачи, да от букмекеров деньги " зашли ", то может и ничья быть. Посмотрим на результат этой игры для прояснения турнирного расклада перед игрой Англии. А в Тунис не верю. Считаю, что на европейском континенте после Испании и Германии команда Бельгии едва ли не самая сильнейшая. Иной вопрос в их мотивации. Недостаток информации - главный наш недостаток, иное - наши умозрительные рассуждения. Это одна из причин, почему я предпочитаю игнорировать прогнозы на результат матча, предпочитаю - " забьет или нет, сколько забьют "

Вы думаете, кому это он подмигивает ? Вам, конечно. С пятницей всех !!!

( Пишет как игрок в " длинные стратегии " ) Если команде суждено пропустить уже статистически от соперника, располагающего достаточным подбором исполнителей сравнительно высокого уровня или даже среднего уровня, то она пропустит и не один и даже не два гола. Забьют не с игры, так с пенальти; не головой или членом, так рукой, и судья не заметит; не по правилам, так случайно с офсайда; не сами, так автогол будет! Вы видели игры, в которых зафиксирован только один удар в створ ворот, но счет при этом 3:0 ? А вообще я склонен очень скептически оценивать официальные результаты выступления Германии, Бразилии, Аргентины и, пожалуй что, Португалии. Вас самого игра Германии против Мексики, что вдохновила на сколько-нибудь серьезный анализ ? Это откровенное, паче того во втором тайме, " перекатывание какашки по полю " ? Наберусь терпения, понаблюдаю. Допускаю, кто-то из записных фаворитов не выйдет из группы. Типа, " сенсация " случится. Забавным может случиться третий тур группового этапа : те, кому нужно будет " смертельно " важно выиграть и кто сильнее соперника на голову, полагаю, не все выиграют. Классика жанра, хотя, может, и конспирологическая

По поводу квоты и почему мой прогноз на игру был на форуме заявлен, как " обе забьют. Вы это принимаете во внимание ? World Cup 2018 Portugal Spain 3:3 4.21 3.21 2.02 details 15.06.2018 Euro 2012 Portugal Spain 0:1 PEN. 4.37 3.29 1.95 details 27.06.2012 Friendly International 2010 Portugal Spain 4:0 2.93 3.20 2.37 details 17.11.2010 World Cup 2010 Spain Portugal 1:0 1.99 3.19 4.14 details 29.06.2010 Euro 2004 Spain Portugal 0:1 2.71 2.90 2.58 details 20.06.2004 Friendly International 2003 Portugal Spain 0:3 details 06.09

Вы это серьезно ? Посмотрите на длинной дистанции результаты выступления этой сборной и на итоги участия в квалификационной группе. Разницу забитых и пропущенных видите ? Место Команда И В Н П Голы ± О 1 Испания 10 9 1 0 36 − 3 +33 28 2 Италия 10 7 2 1 21 − 8 +13 23 3 Албания 10 4 1 5 10 − 13 −3 13 4 Израиль 10 4 0 6 10 − 15 −5 12 5 Македония 10 3 2 5 15 − 15 0 11 6 Лихтенштейн 10 0 0 10 1 − 39 −38 0

По матчу возврат ставки, ничего неожиданного не произошло

Есть у кого мысли на Португалию против Марокко ? Предпочел бы играть против Португалии. Ставить не буду, но не ожидаю победы Португалии более, чем в один мяч. Допускаю, что марокканцы не проиграют. Можно, если есть желание Марокко +1 гол. Ничье не удивлюсь. Хотел " обе забьют ", но стремно что-то. Пусть Ирану забивают, но вообще Марокко может забить. Короче на деньги - скип, а, чисто, " на щелбаны " - сомневаюсь в португальцах, тем паче, они мастера подляны строить

Вы хотели сказать: ищи у одной из девушек украинский паспорт. Да, боюсь, мы точно не в круге тех, кому Анджелина позволит себя обыскать. ( Вздыхая, добавляет ) Кто-то иной вытянет уготованный ему джек-пот

Так вот подумалось

Да, Анджелина, Вы барышня интересная. Вот теряюсь только кто Вы на этих фото с Чемпионата мира :

Я, конечно, далеко не выдра-оракул, но так осторожно предполагаю, хоть и по ходу матча, что Россия не проиграет. Но на это не ставил бы. Смущает, что после 5:0, на команду, играющую дома, да к тому же хозяйку чемпионата, давали так много на победу конторы. Правда, сейчас откорректировали вниз. Если только конторы не блефуют, а это тоже случалось, то ожидается ими либо ничья либо неубедительная в один мяч чья-то победа.

Прочитал, сочинская выдра-оракул ( много в детстве всяких чудес представлял в грезах и фантазиях, но подобного персонажа - никогда ), пред которой даже кот-баюн меркнет, предсказала победу России против Египта. Подумалось, раз звери так считают, значит нет тут места прочим оналитегам вроде меня

После 30-й минуты я прекратил смотреть это и просто следил через ставки он-лайн за счетом. Да, нужный счет достигнут, но это калька с матчей 2006 года Чемпионата мира, типа Швеция-Тринидад и Тобаго ( 0:0 ) и Англия-Тринидад и Тобаго ( 2:0, где только на 83 и 90 минутах, видимо, после отмашки " мол, хватит, как шведы пулять мяч за синий лес и высокие горы, - на трибуну, - Крауч и Джерард решились забить ). Просто мерзость или бизнес. Тунис - Англия. Если вторые будут играть, то выиграют уверенно. Но на Англию 1,45 на победу многовато, видится мне. Поэтому, не ставлю и не советую. Впрочем, два " слива " ( Германии и Бразилии, возможно Аргентины ), как бы, предостаточно. Тем не менее - пропускаю

Сижу в спортивном пабе после работы, смотрю этот цирк ? Бельгия-Панама. Ржунимагу, на 2-й минуте ставка на больше корректируется более, чем на одну десятую - очень возможно, что матч реально на меньше и контора, похоже, это знает до игры. Бельгия ходит пешком. Трудно прогнозировать на команду, которая не хочет играть. Это я о Бельгии. А Панама не может

Дорогая Анджелина, я ответил на Ваш вопрос, надеюсь. У контор был сегодня очень урожайный день. Не было времени проверить через ставки по ходу матча некоторые интересные наблюдения, к которым я пришел, например, когда Вольфсбург 7 ( NB ) раз подряд сыграл вничью или были странные результаты у МЮ. Нужно было в live-ставках сидеть, но могу сказать, что, начиная с третьей ничьи у одной из контор, услугами, которой я пользуюсь, пять раз подряд по ходу матча имела место одна забавная комбинация, что наводит на мысли. Про МЮ молчу, писал как-то прежде. Так что, не готовы ни Бразилия, ни Германия пока выигрывать. Но с Бельгией можно поработать. Обратите внимание, тотал " больше " не пробит. Ставка пока на возврате

Уж не знаю, насколько неожиданным может показаться такой результат, но напомню подобные чудеса случаются - Чемпионат Европы по футболу 1992 Полной неожиданностью для всех явилось чемпионство сборной Дании, учитывая тот факт, что, помимо прочего, датчане узнали о своём участии в турнире всего за несколько дней до начала европейского первенства. Дания, занявшая в отборочной группе второе место, заменила финишировавшую первой в 4-й отборочной группе Югославию, отлучённую от чемпионата Европы по политическим причинам. При этом в составе датчан из-за конфликта с главным тренером отсутствовал 28-летний полузащитник «Барселоны» Микаэль Лаудруп, впоследствии, в 2006 году, признанный лучшим футболистом Дании всех времён. Помню-помню эту " пляжную " команду, ставшую чемпионами. Да и чемпионство Греции в 2004 году я воспринял не как футбольный, а скорее околофутбольный результат. Ну, а если туда еще добавить, кто помнит - поймет, того же года Ролан Гаррос, то там спортом и не сильно пахло

Ну, дорогая Анджелина, просто потому , что пора сыграть " на больше ", поставил только что на 14-й минуте " больше 2 " за 1,75 на Бразилия-Швейцария. Со свойственной мне прямотой просил жену передать моей сестре и всем немцам, если она будет звонить, что они " бараны ". Слив, особенно очевидный во втором тайме, засчитан. Счет сегодняшнего матча даже и не пытаюсь угадать, просто пора пробить тотал " больше ". Кстати, завтра жду чего-то подобного от Бельгии. Минимум два ими забитых мяча или больше в ворота Панамы. Мне вообще симпатична игра этой сборной, если не будет мутняка, то вероятен крупный счет, голов минимум три. Возможна фора -1,5 или даже -2. Но спокойнее просто индивидуальный Бельгии больше 2. Меня разбирает интерес к иному матчу - Россия-Египет. На хозяев дают 2,12-2,15. Очень много для конторы, не прилично много. Не в смысле неадекватно риску, а в смысле много, по мнению жадной конторы. Вот что это значит, надо понять. Что-то контора там себе думает

Смотрю Германия-Мексика, бросается в глаза откровенный игровой инфантилизм немцев во втором тайме. Неслучайно было интуитивное ощущение, что кто-то сегодня из записных фаворитов может и не выиграть. Вероятно, это будут немцы. Значит так и должно было быть

Помню-помню Титомира: Эй, подруга, посмотри на меня Делай как я, делай как я......