barbarisw2

Ну, пожалуй, что согласен. Некоторая часть комментаторов в течении матча держит палец замершим в нерешительности, выбирая, куда же нажать:

Собрался писать, программа зависла, гол забили. Но скажу так, что по live-ставкам подставы пока не вижу

Может, предположу банальность, но матч Аргентина - Нигерия видится на " больше 2,5" или даже " 3 ". Какой будет игра, сложно сказать, но обе стороны мотивированы. Где-то минут через 12-15, если не забьют, по live-ставкам будет видно, отпишусь. Настораживает то, что так " все думают ". Особенно нетерпеливые ставят, я бы подождал несколько минут. Удачи P.S. Погода и ветер помех не создают

Да, может я и ошибаюсь, не проверю потому, что это было в личных сообщениях. А их я удалил и доступ кому-либо заблокировал. Кстати, Перу норму по забитым мячам уже выполнило: два есть - ставка не проиграет

Извините, позже отвечу. Только, если мне не изменяет память, вы уже задавали подобный вопрос два года назад, когда Англия не смогла обыграть Россию на Евро-16 ?? Я тогда настаивал, что существовал высокий риск непроигрыша России, который конторы закладывали в изначально завышенный коэффициент на победу Англии. Или я ошибаюсь ?

Вообще, чем-то примечательным эти встречи для меня не являются. Это, что называется, мнение человека, к виску которого ствол приставлен: душа не лежит ставить, но мысли есть. Вчера - да. Был драйв от того, что вдруг заявившая о себе на Украине " уругвайская диаспора " пребывала в состоянии некой эйфории и сыпала комплиментами в пользу либо, напротив, отмалчивалась, опять же в пользу, двух титанов европейского футбола - Испании и Португалии, не смея поставить под сомнение их почти исключительное право на победу. Мне виделось иначе, от того и в такой абордажной, агрессивной форме мое фрондерство. Удачи

Дания - Франция Дании достаточно для обеспечения полноты безопасного и недосягаемого даже теоритически положения набрать очко. Соперник решил все тактические вопросы в группе, рисковать, полагаю, тоже не намерен без очевидных причин. Предположу, игра может развиваться по инерционному сценарию, где Дании задача - фиксация статус-кво при ничейном результате, как вариант. Особо думать не хочу, многое будет зависеть от хода параллельного поединка, но Дании по силам не проиграть.

Австралия - Перу Принимая во внимание сохранившуюся турнирную мотивацию австралийцев и то, что не самая худшая сборная Перу не забила ничего, то рискну предположить, что можно сыграть на " больше 2 ". Так, осторожно - консервативно

Посмотрел результаты. Ржунимагу... Не с Испании - я ее по прежнему уважаю, но это тема отдельная. Наивные те, кто пытался мне оппонировать и " расслабиться " или не наивные... Как говорил один из немногих мне знакомых профессиональных игроков на ставках, когда ставишь, то есть прогнозируешь, то делаешь это не против команды, а против КОНТОРЫ. Точка на сегодня

Говорят ( сам игру не видел - не до того было ), Игорь Акинфеев выглядел примерно так:

В таких случаях вспоминаю слова одного.... россиянина : " А я нэрусский, минэ 50% скидка ". Кому не нравится - подайте на меня в суд .Фраза заимствована из популярных в 90-е голливудских боевиков. Помните, надеюсь. Вы старше меня на несколько лет, примерно. Расслабиться можно тем, кто поверил, что Испания и Марокко обе забьют. Нормально платили за это: по ходу матча больше 2,0

В своих прогнозах на матчи, по словам девушки Анджелины, а ей верю, высказались многие: нутрии, выдры, осьминоги и прочие божьи твари, явившие куда большую смелость в прогнозах, нежели многие иные субъекты из высшего звена пищевой цепочки этого форума. Как полагаете, Анджелина, почему Творец наделил их большей смелостью, нежели людей ? На матч Иран - Португалия хотел бы играть фору Иран +1. Вообще один немного безрассудный прогноз я встречал сегодня. Об авторстве молчу по причине того, что оно принадлежит человеку, который нежелателен сейчас на Украине, но он высказался в духе составления пары в 1/8 финала, типа, Иран - Россия. Сумлеваюсь я мало-мало, но казусы вечером допускаю. Чешется рука на " Марокко забьет ", паче того конторы подозрительно мало дают на это: уже менее 2,0. Не знаю, не знаю.... А вот попытаться супротив Португалии с форой сыграть, если кому есть азарт, то можно попытаться. Как говорил Лаврентий Палыч - пыточных дел мастер, попытка - не пытка. Ни чью чистую победу из записных фаворитов брать не хочу: на Испанию мало платят, в Португалии сомневаюсь. Чтобы потроллить Лену Миро скажу так напоследок: не выиграет Португалия - подпишусь на Бузову!!! Удачи

Напоследок скажу по этой игре. Обратите внимание, Англия забила к 62-й минуте ровно столько и пропустила на 78-й в аккурат один, чтобы просто подровнять тотал забитых и пропущенных с Бельгией и обойти последнюю в таблице только по дополнительным показателям, как, видимо, и было задумано. Отсюда вывод первый : многие результаты на чемпионате, да и не только, не просто результат прагматизма, а скорее рукотворны из-за совершенно иных, не спортивных соображений. В связи с этим вспоминается матч почти 14-летней давности. Дания - Швеция. Евро - 2004. 22.06.14. Все, - футболисты, спортивные чиновники, судьи, политики, телезрители, комментаторы и прочая и прочая, - знали, чтобы выйти из группы и отцепить Италию при равенстве очков с Данией, Швецией, этим двум последним нужен был в третьем туре конкретный счет 2:2. Ломали голову: случится или нет. Будет ли fair play или нет ? Много медийного и общественного шума, в итоге сотворили 2:2 на пару. Помню, чтобы прекратить эту вакханалию после забитого на 89-й минуте шведами второго гола, судья свистнул даже раньше на примерно полторы минуты добавленного времени. Позорище ! Впрочем, в памяти есть и иные противные воспоминания. Один из них - " Ювентус " - " Эмполи " 3:3, где были два хет-трика. Но как они забивались ?! В том числе, Трезеге ? Позорище !!! Думаю, мало кто сомневается, что, если англичанам за оставшееся время нужно было бы забить и не пропустить еще три, то они бы справились. Играть с добавленным было минут тридцать - вагон времени, чтобы дожать деморализованную команду ! Ладно... Вывод второй : не судите предвзято лишний раз о состоянии команд, априори зачисленных в фавориты, но выигрывающих тяжело и неуверенно с разницей только в один мяч. Возможно, это задача на игру и премия от букмекеров. Это же прикольно в " прогруженной " игре с явным фаворитом забить, как Рональдо на 4-й минуте Марокко, и возить г...но остаток времени. Вроде выиграли, забили быстро, а фора не проходит на победителей и игра почти " сухая ": так, один гол, только и всего. Мы зачастую ничего не знаем о мотивации команд перед игрой. В плей-оф поинтересней будет, меньше свободы маневра у команд. Понаблюдаем

Приятно ошибся: Англия таки выносит Панаму. Минимум гол еще во втором тайме забьют и поставят Бельгию перед выбором: либо второе место в группе либо сознательный риск в игре третьего тура на победу. Рекомендую Бельгия - Англия к просмотру. Думаю, будет интересно, тем паче, соперники равны по классу, но я отдаю небольшое предпочтение Бельгии

Англия - Панама Думаю, одна не забьет. На победу первых ставить не вижу резона, слишком мало платят. Англии по силам выиграть, но предположу, что выноса Панамы в три и более мячей, как проделала Бельгия, не предвидится. В этом не вижу смысла

Да, совсем немного времени не хватило мексиканцам " на меньше " откатать

Извините, так получилось. Я скопировал фрагмент заданного мне вопроса - торопился, лень было писать. Вот такая оказия и приключилась

Корея 18 : 00 Мексика Думаю, просто " на меньше " игра, меньше 2,5. Кстати, предварительно полагаю, что Англия не будет выносить Панаму. Ей есть резон, если все-таки за первое место поборется, попытаться в очной встрече обыграть Бельгию, нежели выравнивать тотал забитых мячей : колотить их 6 штук, а потом упираться рогом в третьем туре, пытаясь выиграть. Это предварительно

Бельгия - Тунис Матч скоро начнется. Лаконично напишу свое субъективное мнение. Состав выложили, сводку погоды видел. Судя по составу на игру, могут выиграть. Но мы не знаем, на кого из соперников предпочитает, не публично, конечно, с этим все ясно - побЬеда и только побЬеда, выходить руководство команды. Существует такое хрестоматийное убеждение, что всегда предпочтительно выходить с первого места. Но есть и альтернативные точки зрения со своими мотивами - " удобный " или нет соперник, например, и иные соображения. Если тренерский штаб считает, что можно со второго места выйти, то сегодня можно и не выиграть. Иначе - сегодня победа Бельгии, причем с минимум двумя-тремя забитыми в ворота Туниса голами. Потому как, если выиграет Бельгия, потом - Англия, то, при условии, что в третьем туре возможна ничья, а за победу вместо отдыха перед плей-офф придется постараться на поле и попыхтеть, может так случиться, что будут забитые мячи считать. Пока писал, гол забили Тунису. Подытожу, ставить деньги не буду, мотивация Бельгии неясна. Выиграть могут, если поставят задачу, то крупно. Если нет задачи, да от букмекеров деньги " зашли ", то может и ничья быть. Посмотрим на результат этой игры для прояснения турнирного расклада перед игрой Англии. А в Тунис не верю. Считаю, что на европейском континенте после Испании и Германии команда Бельгии едва ли не самая сильнейшая. Иной вопрос в их мотивации. Недостаток информации - главный наш недостаток, иное - наши умозрительные рассуждения. Это одна из причин, почему я предпочитаю игнорировать прогнозы на результат матча, предпочитаю - " забьет или нет, сколько забьют "

Вы думаете, кому это он подмигивает ? Вам, конечно. С пятницей всех !!!

( Пишет как игрок в " длинные стратегии " ) Если команде суждено пропустить уже статистически от соперника, располагающего достаточным подбором исполнителей сравнительно высокого уровня или даже среднего уровня, то она пропустит и не один и даже не два гола. Забьют не с игры, так с пенальти; не головой или членом, так рукой, и судья не заметит; не по правилам, так случайно с офсайда; не сами, так автогол будет! Вы видели игры, в которых зафиксирован только один удар в створ ворот, но счет при этом 3:0 ? А вообще я склонен очень скептически оценивать официальные результаты выступления Германии, Бразилии, Аргентины и, пожалуй что, Португалии. Вас самого игра Германии против Мексики, что вдохновила на сколько-нибудь серьезный анализ ? Это откровенное, паче того во втором тайме, " перекатывание какашки по полю " ? Наберусь терпения, понаблюдаю. Допускаю, кто-то из записных фаворитов не выйдет из группы. Типа, " сенсация " случится. Забавным может случиться третий тур группового этапа : те, кому нужно будет " смертельно " важно выиграть и кто сильнее соперника на голову, полагаю, не все выиграют. Классика жанра, хотя, может, и конспирологическая

По поводу квоты и почему мой прогноз на игру был на форуме заявлен, как " обе забьют. Вы это принимаете во внимание ? World Cup 2018 Portugal Spain 3:3 4.21 3.21 2.02 details 15.06.2018 Euro 2012 Portugal Spain 0:1 PEN. 4.37 3.29 1.95 details 27.06.2012 Friendly International 2010 Portugal Spain 4:0 2.93 3.20 2.37 details 17.11.2010 World Cup 2010 Spain Portugal 1:0 1.99 3.19 4.14 details 29.06.2010 Euro 2004 Spain Portugal 0:1 2.71 2.90 2.58 details 20.06.2004 Friendly International 2003 Portugal Spain 0:3 details 06.09

Вы это серьезно ? Посмотрите на длинной дистанции результаты выступления этой сборной и на итоги участия в квалификационной группе. Разницу забитых и пропущенных видите ? Место Команда И В Н П Голы ± О 1 Испания 10 9 1 0 36 − 3 +33 28 2 Италия 10 7 2 1 21 − 8 +13 23 3 Албания 10 4 1 5 10 − 13 −3 13 4 Израиль 10 4 0 6 10 − 15 −5 12 5 Македония 10 3 2 5 15 − 15 0 11 6 Лихтенштейн 10 0 0 10 1 − 39 −38 0

По матчу возврат ставки, ничего неожиданного не произошло

Есть у кого мысли на Португалию против Марокко ? Предпочел бы играть против Португалии. Ставить не буду, но не ожидаю победы Португалии более, чем в один мяч. Допускаю, что марокканцы не проиграют. Можно, если есть желание Марокко +1 гол. Ничье не удивлюсь. Хотел " обе забьют ", но стремно что-то. Пусть Ирану забивают, но вообще Марокко может забить. Короче на деньги - скип, а, чисто, " на щелбаны " - сомневаюсь в португальцах, тем паче, они мастера подляны строить