barbarisw2

"Хоффенхайм" - "Гамбург": на больше 2,5. Ставлю. Мой прогноз - мои деньги

Понял, спасибо. Принял к сведению. Обязуюсь встать на путь исправления

Есть ранняя игра в бундеслиге, - "Хоффенхайм" - "Гамбург", - где поначалу очевидным казалось, что будет "обе забьют", сейчас засомневался. Скорее, думаю, что хозяева забьют не менее двух. Позже конкретно отпишусь. По "Мидлсбро" - "Челси" ("мутная", на мой взгляд, игра) скажу так, что, если "аристократы" и выиграют, то с трудом. Но это не прогноз, а так размышления. Подумываю, что типа фора хозяев +1 за 1,97 или, что интереснее, "обе забьют". Пора "Челси" пропустить. Об этом позже.

Познавательно и любопытно. Помогает переключиться после просмотра футбола

"Тоттенхем" отскочил. Рад за Почеттино и компанию. Завтра остался один "мутный" матч с"Челси" как фаворитом. Не хотелось, чтобы Почеттино и Клопп банально со своими командами, как "галимые лаврушники рубали капусту" и только. Вообще мое мнение на данный момент, а оно сформировалось гораздо раньше, что наиболее вероятными кандидатами на чемпионство являются именно "Тоттенхем" и "Ливерпуль",потому как именно эти команды (берем шире, понимая в финансово-деловом смысле) не отягощены околофутбольными, то есть чисто коммерческими обременениями. Поясню с чисто конспирологической точки зрения: им нет нужды наступать на горло собственной песне, как "Челси", МС, МЮ дабы отбить чересчур раздутые зарплатные ведомости и трансферы. Именно от этой троицы, а в первую очередь от двух последних, я ожидаю "сливы". Как это банально сделать громкую пиар-компанию на заявлениях о собственных амбициях на чемпионство и взорвать при этом трансферные рынки, а потом "качать воздух" с этой темы. Как говорят игроки финансовых рынков: продавай на слухах (продавай или даже перепродавай, то есть необоснованно понижай коэффициенты на победу собственной команды), но покупай на фактах ( получай от жирных букмекеров за нужный результат вопреки общим ожиданиям). От этого, ко всему прочему, только выиграет в целом лига потому, что градус интриги и непредсказуемости только вырастет. Не верится в такую режиссуру? Обычно в подобных случаях я говорю, что мы с опозданием узнаем, что войны в Заливе или Ближнем Востоке начинаются только из-за злонамеренно искаженных разведданных. И мы с этим живем, привыкаем, начинаем воспринимать как константу, а тут (в современном коммерческом спорте - футболе, хоккее и прочем) просто без жертв и потрясений идет разворот в нужном направлении финансовых потоков. Еще одно неоспоримое преимущество "шпор" и мерсисайдцев - это сбалансированность команд и их тренерских штабов за счет их более длительного совместного существования (бэкграунда), взаимопонимания и в каком-то смысле взаимообучаемости. Об одном лишь сожалею на сегодня, когда "Тоттенхем" сравнял счет, то я поздно среагировал. При ничейном счете на забитый 5-й гол давали 5,5. Я хотел еще 100 евро кинуть потому, что я уже прежде писал, что "шпоры" сыграли чересчур много ничьих и в пятую подряд ничью не верил, но пока я "расчехлился" (как сказала жена), опоздав всего лишь на 5 секунд, поставили пенальти. Денег еще не выиграл, а можно было 450 евро минус комиссионые конторы и транзакционные за вывод средств, зато жена отругала за медлительность. Вот так бывает. Но нет худа без добра, появились мысли на "Монако" - "Тоттенхем"

Кстати, вы забыли мой прогноз, что МЮ не проиграет. Смотрите выше

Смотрите, как закончится эта игра в Лондоне. Будем делать выводы о случайных или нет проигрышах команд, которые шли очевидными фаворитами. Кстати, выиграть можно было и больше. Просто не смог наличными поставить столько, сколько хотел, хоть и ставил несколько раз. Контора урезала максимумы. Смешно Клоуны

Еееееееееееесттттьььь!!! Зашло 1:2 !!! Спасибо "шпорам" и "молотобойцам", помогли выиграть несколько сотен евро!

Честно говоря, самый главный прогноз для меня - это Менхенгладбах против Кельна. Оттуда пришли деньги. Я и не скрывал. Следующее событие играет сейчас в Лондоне. То, что "волки" проиграли "Шальке" - это не важно, а вот, что "ириски" не выиграли и "лисы" опять проиграли - это для моего самолюбия чувствительно, признаться. Но смотрите, я как-бы уже говорил, что допускаю "косяки" от команд, идущих фаворитами. В числе их, правда с меньшей вероятностью был и "Эвертон". "Тоттенхем" тоже горит пока 0:1. Я не случайно делаю такие оговорки об осечках лидеров: они будут непременно. Причем сами убедитесь, это случится хотя бы с одной или двумя из названных мною команд. Понимаете, вовремя отказаться от ставки - это тоже надо уметь. Лучше "покурить", чем потом волосы из носа рвать себе или кому-то другому. Я не случайно указываю на эти команды потому, что полагаю, что их неудача будет вынужденная, то есть им навязанная решением извне. Одним словом, я предполагаю подставу в таких случаях. Это просто мое мнение

На вечер думаю только об одном: "шпоры" против "молотобойцев" на больше 2,5. Причем на хорошие деньги

Уважаемая Анджелина, (пишет без юродства) Вы, пожалуйста, не верьте всему, что я пишу. Не надо, ведь даже моя жена не всегда понимает меня. (Далее более серьезно и взвешенно) Писать искренне стало и опасно, и не востребованно (говорю как человек лет восемь, принимавший регулярное участие в форумах на "Зеркале недели" и "Forbes,ua"), демонстрировать эпистолярные способности в духе эзопова языка - риск быть вообще не понятым. Остается, если не жечь глаголом, то оставлять после себя смесь троллинга без кавычек, сарказма, переходящего в юродствование, и нечто в довершение, претендующее на подобие здравой мысли. Ну, а по поводу мук скажу так, я тут футбол параллельно смотрю. Вот там муки...

Поделюсь своими мыслями. По бундеслиге во-перВЫх строках своего письма (как красноармеец Сухов) по матчам в 16.30 думаю следующее: Менхенгладбах против Кельна - обе забьют ( ставлю сам и ставлю хорошо ); Майнц - Фрайбург - может пора вторым вничью сыграть?; Вольфсбург против "Шальке" - полагаю надо хозяевам успех предыдущего матча закрепить и статистику домашних встреч подправить, а в итоге первые не проиграют, хотя гости в неплохом игровом тонусе. Англия."Кристал Пэлас" - МС: полагаю гостям по силам выиграть, да и нужно, но, ка я уже отмечал, что у меня нет привычки ставить на такие коэффициенты. МС идет явным фаворитом при этом, но есть мнение, что хотя бы один из фаворитов (МС, "Челси", "Тоттенхем", если только не "Эвертон" еще) накосячат. Поэтому не ставлю принципиально. "Эвертон" -"Суонси": две следующие ливерпульцы проводят против МЮ и "Саутгемптона", если не сегодня брать три очка, то когда и какой ценой. Три их четырех последних очных против "Суонси" сыграны вничью. Скорее, победа 1 и удачи Лукаку. "Саутгемптон" "Ливерпуль": уважаю гостей и их тренера лично, но хотелось бы, чтобы хозяева не проиграли. Просто интуитивно считаю, что первые не проиграют. Вопреки всему, считаю, что будет меньше 3 голов. "Сандерленд" - "Халл": симпатизирую Мойесу, что и не скрывал, а потому считаю, что "кошаки" не проиграют. "Уотфорд" - "Лестер": думаю, гости очко должны зацепить, ведь сейчас для них, как мне видится, премьер-лига - приоритет. О вечерних матчах позже. Ни на один из дневных матчей в Англии не ставлю, жду вечер

Контора в стартовый состав предсказывает скорее Рэшфорда, нежели Руни. Чего-то я подумал так и решил: пропущу это игру, ставить не буду. Но болеть буду за Моуриньо

Спасибо, уважаемый. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Наконец-то разрубили этот гордиев узел, люди отдохнут от этой головоломки, глаза сомкнут и звери снится перестанут всякие. Хорошо, что есть на форуме такие ответственные и добрые люди, а то Дроздова пока дождешься

Жестко сказано, но, очевидно, что от души

Кому интересно, к матчу МЮ - "Арсенал" приурочена проверка знаний о классике АПЛ: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/1110017.html Кстати мое мнение, что МЮ не проиграет. Слишком принципиально для Моуриньо и может иметь в случае поражение фатальные последствия для коуча, в смысле психологического надлома. Думаю, на это можно и поставить. И еще вот немного суждений по этому поводу: "С приходом Моуринью «Юнайтед» не только выложил самые бешеные деньги на трансферы и вывел клубную зарплатную ведомость на уровень российских полковников, но также успел обновить ряд вечных антирекордов. Вудворт пытается смягчить ситуацию какой-то чушью вроде продаж футболок и четвертьфинала Кубка лиги, однако давление на тренера все равно беспрецедентное. Если для наследников Фергюсона непосильным оказалось просто находиться в зоне действующей ауры сэра Алекса, то Моуринью, который выступает хуже Мойеса и ван Галя, вдобавок душит и собственная карма. Все его злословия, тщательно записанные на горизонте событий, обрушиваются на него с каждым новым провалом. Он уже проиграл любимому Гвардиоле и своему бывшему клубу. Если его обыграет еще и Венгер… Это будет серпом по честолюбию. Венгеру Жозе не уступал вообще никогда (разве что разок в Суперкубке). Мало того, «Арсенал» не побеждал в АПЛ на «Олд Траффорде» уже 10 лет. Но сейчас, когда в защите хозяев травмированы как минимум все – Байи, Валенсия, Шоу и Смоллинг, когда в атаке дисквалифицирован Ибрагимович, а у Руни наверняка раскалывается голова, и когда в гостях «Арсенал», одержавший 12 побед в 15 матчах сезона после единственного поражения… Кажется, Арсен просто обязан совершить фаталити"

А Лейпциг-то хорош. На сегодняшний вечер первое место в таблице

Не понимаю в чем суть вопроса? Если предположить, что то обстоятельство,что внезапно Кейт Гулд, снедаемая прежде в глубине души дремавшей совестью, испугалась своего поступка или самой себя и отказалась публично принимать поздравления за ту мерзость, что она запечатлила, а главное, использовала и есть тема для обсуждения,а для нее это кульминационный момент в ее профессиональной биографии (а я уверен, что без следа для нее как для фотографа-стрингера, или как там это называется, эта командировка как точка бифуркации и постоянно тревожащая рана не останется ), то могу заметить,что для меня это просто неприемлимо мерзко. Именно коммерческая эксплуатация этого эпизода смерти ребенка. Кто-то возразит с точки зрения, ставшей привычной уже нам, о свободе творчества. Мол, художник так видит. Иные резюмируют с точки зрения свободного права доступа к информации и тому подобного. Типа народу интересно. Отвечу так: я человек жесткий, видел разное и совершал всякое в жизни. Широкий общественный интерес к этой теме именно в таком прочтении не одобряю и вот почему. Когда-то тема коммерциализации медиабизнеса, где доминирующим мотивом становится общественный интерес, освобожденный от условностей морали, когда люди просто хотят потреблять, в том числе ранее запрещенное законом либо табуированное этикой человеческих отношений, обсуждалась на российском ТВ в некоей программе, а я в тот момент проживал в России, и приглашенный в студию Никита Михалков обуреваемый негодованием от такой телевизионной пошлости и безвкусицы, по этому поводу сказал следующее ( по сей день помню), что, мол, хотите снимать для удовлетворения интереса аудитории и только, так поставьте телекамеру внизу унитаза в женском туалете и снимайте. Это же интересно..... Далее, думаю, пояснения не требуются. И еще. Коль затронули такую трагическую тему, посмотрите, если время позволит фильм 1998 года "Спаситель" ("Savior") о войне в Югославии. Тяжелый фильм. Много жестокости, этнические чистки. Смотреть, если готовы к этому.

Сегодня Леверкузен против Лейпцига. Если коротко, то на хозяев растет коэффициент, да впрочем, на них изначально многовато давали. Но несмотря на то, что им играть на будущей неделе в ЛЧ, - и это, как я понимаю, для них на данный момент приоритет, - тем не менее, полагаю, что "Байер" сильнее и проиграть не должен, а вот Лейпцигу пора проиграть. Он уже итак много не своих очков взял. Деньги не ставлю, но, допускаю, что первые не проиграют, возможно победа хозяев. Завтра продолжим

Да, Анджелина, думается, пора уж появиться Николаю Николаевичу Дроздову (кто запамятовал - с 1975 года (потрясающе просто!!!) он ведущий программы "В мире животных")) и закончить "разбор полетов". А то у нас, как в той присказке: скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Затянулась "идентификация Борна", все новые и новые особи фауны, как черт из табакерки появляются. Может, пора бы итоги подвести?

Ну, в таком случае, тут вообще могут быть самые фантасмагорические варианты. Как-то: бивень - это какое-то животное (предположительно, рыба семейства осетровых); он же, в смысле бивень, (как говорил Жеглов в фильме "Место встречи изменить нельзя") - часть (предположительно, лапа левая) медведя,стоящего к нам спиной, чьи нижние конечности - суть передние лапы слона;а дельфин - это улитка, выползшая из своих "апартаментов", чью роль исполняет голова слона. Только не спрашивайте у меня после прочтения, что я курил. Непосвященным не отвечу, а тем, кто в теме скажу, что ровно то, чем и вы балуетесь

Хорошая мысль. Почему бы и нет

По поводу комара, хочется не смолчать. Что-то не понятное видится в изображении левой задней ноги (лапы) нашего слонопотамуса. Вот что, не могу понять? Может и насекомое. Кстати, а что все-таки думается лучшим людям по поводу бивня?

Ну, я пока 10 вижу паразитов. К тому, о ком писал добавить следует, разумеется, самого слона. И повторюсь, что как мне кажется, вот этот самый бивень слона на переднем плане есть не что иное как отставленная в сторону лапа мишки. И еще, рыбу-то вместо глаза сразу разглядел, но, как сказал бы доктор Ватсон, "... но черт возьми, Холмс, как удалось Аиду идентифицировать рыбу и отнести ее к типу мелких стайных семейства сельдевых, ... как?" Уважаю знатока, жаль, что не сегодня, а вчера был четверг, наш любимый рыбный день. Кстати, как думаете, Аид, если бивень - это не лапа хозяина тайги, то не напоминает ли она вам такую характерную морду или голову рыбы промысловой (не помню как называется), типа осетровых, что ли?

О как, я пока особо не всматривался, но похоже там целый зверинец, включая и рыб, вроде дельфин, кошек-собак с черепахами и то ли мышка, то ли кролик, ослик и кто-то вроде на бивне пристроился (медведь, что ли), змея повисла сбоку. Ладно, рассмотрю, напишу позже.