barbarisw2

Знаете, у моего бывшего друга по поводу реплик мужиков, которые при виде женщины за рулем хорошей тачки, а девушки, как я заметил, по обыкновению на плохих не ездят, отпускают ядовитые комменты типа"насосала", часто говаривал:" Ты так рассуждаешь, потому что сам в руках дороже собственного члена ничего не держал (не говоря о руле прикольной тачки)".

Вспомнился анекдот в тему. Полагаю известный многим, но тем не менее... Встречаются два мужика, один другому жалуется о том, как все паршиво, мерзко (далее идет перечисление проблем)..... Одним словом "черная полоса" в жизни наступила. Поплакался другому в жилетку, пожелали друг другу удачи и расстались. Через год вновь встречаются и на встречный вопрос, закончилась ли его "черная полоса", отвечает другому:" Ты знаешь, а то ведь была "белая полоса"!?" Скажу больше - это даже не анекдот. Это жизнь. А еще в таких случаях я по обыкновению говорю так: знаете, чем жизнь отличается от члена? Тем, что она жестче! Так я пытаюсь ответить на главный вопрос, вынесенный в заголовок: настал ли день М и час Ч

Вот это выбор приоритетов!!! Сейчас уже поздно , завтра обязательно жене покажу

Да, ошибся, их не остановить. Как сказал reliz, гулять так гулять все "на больше". Но что примечательно, что сработало правило мое "хотя бы одна из трех" в отношении не только "Саутгемптона", но и "Лестера". Он тоже не выиграл и шел с той же росписью, как и названные клубы, так и МЮ. Именно по этому принципу я в свое время ставил на "Суонси" против "Челси", на "Уотфорд" против МЮ. Просто в тех случаях было проще тем, что матчи были разнесены во времени, а потому я просто действовал методом исключения. Действовало, как впрочем и на Евро-16. Пора на отдых от футбола на две недели. Тур закончился. Вот только остались "Севилья" с "Барселоной". Судя потому сколько забили хозяева в Лиге чемпионов, а не надо было забивать столько (как говорится, лишнее забили), то, кажется мне, что не выиграют они сегодня у "Барсы". Но вот сомнения у меня в победе гостей есть . Под правило "хоть одна из трех" с конкретной росписью в испанской Примере попали три команды: "Малага", "Атлетико" и "Барселона". "Атлетико" уже проиграли. Мне кажется, что с "Барсой" тоже может выйти конфуз или ничья, что допустимо. С другой стороны, если без этих условностей, то скорее бы поверю, что "Севилья" не выиграет. Этот матч пропускаю. А "Лейпциг-то" выиграл. Поражений ноль однако. Я просто сомневался, что он "Баварию"догонит

Как думалось, что хотя бы один из фаворитов в своих парах не выиграет, так и случилось. Но не МЮ, как интуиция подсказывала, а "Саутгемптон". Просто по моим наблюдениям, если в туре присутствует у контор хотя бы на трех фаворитов определенная роспись на игру, то наблюдается следующая тенденция - хотя бы одна (реже - две) команда, считающаяся формально фаворитом, не выиграет. Для себя я называю это так - хотя бы одна их трех. В текущем туре это выпало на "святых". Посмотрел, как сыграны матчи сегодня, просто поставил, что хотя бы одна из команд, - "Лестер" или ВБ, - не забьет, а то много забили уже, да и обе во всех случаях

И еще. Что-то остальные молчат по поводу прогнозов на игры. Может у кого есть мнение иное. Рад бы услышать чужие аргументы. Ну ладно, напишу, что хотел: думается, пора "Лестеру" статистику личных домашних встреч против "Вест Бромвича" поправлять. Предполагаю, выиграют они у гостей

Посмотрел и вспомнил анекдот о пьяных в цирке, рассказанный мне еще в детстве: Два реально таких "хороших" уже персонажа заплетающимся языком спрашивают с трудом у девушки, торгующей билетами в цирк: "Скажите нам точно. Мы хотим знать, а свиньи в цирке будут?" А она отвечает: "Если купите билеты, то будут"

Согласен, бывает и такое. Только в нашем случае дочь сестры похожа больше на свою прабабушку (жива она, слава аллаху), а наша вторая (меньшая) - на родного отца моей жены (второго моего тестя), то есть на дедушку.

Из двух играющих на выезде фаворитов "Саутгемптон" и МЮ, думаю, кто-то не выиграет. Полагаю, это будет МЮ. С "Ливерпулем", на первый взгляд, все просто, а потому не рассматриваю. Можно попробовать "Суонси" против МЮ с +1

Смотрю "Арсенал"-"Тоттенхем", обращаю внимание на изменение в линии конторы по ходу игры. Что бросается в глаза: контора очень осторожно приподнимает коэффициенты "на больше", очевидно, допуская "верховую" игру. Вот после 1:0, думаю., попробовать пристроиться "на больше" или нет? Кстати, вам не кажется, "мМайнц" сегодня может и не проиграет или взять его с плюсовой форой. Допустим, +1

Смотрим Англию. Днем игра "Тоттенхем" против "Арсенала". На первый взгляд судя по статистике последних очных встреч на поле "Арсенала" напрашивается ставка "на больше", но смущает отсутствие ряда игроков в составе обеих команд: Касорла, Кейн, Ламела, Алдервейрелд. Хотя, кстати, контора допускает выход Кейна. Может выиграть любая команда, включая "Тоттенхем", несмотря на то, фаворитом считаются хозяева. Полагаю, что если будут отсутствовать указанные выше игроки, то "шпоры" могут выиграть типа 0:1, 0:2. Это если выиграют. Может быть очень консервативный, закрытый футбол, с обилием борьбы в средней зоне, если не случится быстрый гол. Написал, напустив туман, потому что игра "стремная", то есть с очень не ясным итогом. Я вряд ли буду на нее ставить, но по ходу матча минуте к 5 постараюсь определиться лезть туда или нет. Судите сами. На "обе забьют" коэффициент первоначально падал ниже допустимых величин и составлял примерно 1,56 Практика прежних игр в Англии показала, что при такой "прогруженности" игру (пример, "Челси"-МЮ) такая ставка не играет, как не играет вторая команда, а первая просто выносит соперника. Коэффициент, прибиваемый перед началом игры до неприличных 1,56 и даже 1,52, сразу на 2 минуте взмывает до 1,7. К 5-й минуте дают 2,0. Это при том, что на МС - "Саутгемптон", где я ожидал, что вторые не проиграют, а возможно и два забьют, даже к 15-17 минутам двойку на "обе забьют" не давали!? То есть контора чета там себе думала, да и я ожидал не 1:1, "на больше". Кстати, возможно, сегодня "святые" и "Халл" огорчат двумя голами. Пора, заслужили. Иными словами, я бы подождал пару-пяток минут после начала и тогда бы ставил. Может, контора сама просигнализирует

https://sportarena.com/2016/10/24/sanderlend-dolzhen-doveryat-mojesu/ Прочитав мысли reliz по поводу будущего "Сандерленда" и Мойеса как его коуча, припомнил любопытный, на мой взгляд материал. Ссылку привел

Закончился в Англии и Германии этот игровой день. Полагал в предыдущих постах, что вечерний матч будет в бундеслиге на "меньше", "Челси" вероятнее всего продолжит свою "сухую"серию, то есть "Эвертон" не забьет. Имеем в одном случае убедительно "низовую" игру 1:0, в ином случае - игру "в одну калитку" с полной импотенцией нападения "ирисок". Для меня показательно иное: какова разница по игре (ее содержанию, качеству) между тем как это преподнесли "аристократы" и тем, что "исполнили", а особенно во втором тайме, игроки МС. В одном случае, мне очевидно, играли футболисты, во втором - высокооплачиваемые актеры на поле залегендированные под футболистов. Ну это бывает, иначе бы профессиональный спорт не выжил бы. Я отношусь к этому с пониманием. Мне интересно не это. Как учат еще в младшей разведшколе: не время оплакивать мертвых - надо биться за живых. Это я к тому, что меня в завтрашнем матче между "Арсеналом" и "Тоттенхемом" волнуют отсутствующие пока ответы на три вопроса: 1) кто победит (ничью рассматриваю как маловероятный исход); 2) будет ли вопреки ожиданиям игра на "меньше", то есть будут ли искусственно ее "сушить"; 3) забьют ли обе или это, опять же вопреки ожиданиям, будет игра "в одну калитку"?? Матч не случайно вынесенный, в свободном доступе к просмотру и на хозяев падает коэффициент на победу. Меня в таких случаях более опытные игроки, именно профессиональные (а таковых я в жизни встречал только дважды, тех, кто жил только на доходы от тотализатора), учили: сомневаешься - ставь на хозяев и, если вновь сомневаешься, то ставь на бОльший коэффициент. Последнее правило зачастую работает, потому, что часто ( при сопоставимых шансах) выигрывают те, на кого меньше "грузят" денег. Есть над чем задуматься

Нет каких-то конкретных мыслей на "Челси"-"Эвертон". Хоть и пора серию "сухих" матчей для "аристократов" прерывать, но, думаю, не сегодня

Как сказали бы нерусские вслед вашему предположению относительно дальнейшей судьбы Мойеса и "Сандереленда", "пуркуа па, reliz? Смею предположить, что "коты" на сегодняшний момент - типичная команда-лифт. Но речь не об этом. Мне было предложено сделать свой прогноз на конкретный тур, я это сделал, предположив, что пора "Сандерленду" взять очки на выезде, в матче, где на победу первых давали примерно1,61 а на победу гостей 5,57-5,6. Выиграли гости. Кто-то на деньги приподнялся. Кстати, МС то ли дурака наваляла, то ли тоже денег "рубит" конторские: уже 1:1 и конец матча. Думаю, если судить по игре: заработали денег от букмекеров. Я проиграл по этой ставке,потому что ставил на "больше", а на победу хозяев ради "убитого" коэффициента не ставлю (причины объяснял выше). И еще раз повторю несмотря на вашу иронию вслед 1:1 в Манчестере сегодня и 3:1 во вторник: " ждите "сливы", пацаны, хорошие и разные". Разумеется, "сливы" - это игра против "Мидлсбро". В итоге что имеем: "Вест Хем" не проиграл, но ничья, хотя я не ее ожидал; победа "Сандерленда", а также не угаданный тотал в Манчестере

Согласен с вами, но, видится мне, просто МС не желает пробивать тотал на "больше". По моему игрокам объяснили, что хватит и 1:0, 2:0. То, что я вижу называется "говновозилово". Дополню сразу: "черные коты" забили в меньшинстве! "Я уважаю пиратов, а я уважаю котов"

Закончилась серия матчей в бундеслиге, можно какие-то итоги подвести. То, что было в Мюнхене еще раз убеждает, что не ставил на лидеров типа "Бавария", "Реал" и прочие и ставить не собираюсь. Сегодняшняя ничья тому пример. Риск ставки на деньги не оправдан. "Вольфсбург" подтвердил сомнения в победе хозяев. "Гамбург" таки забил. На вечерний матч ничего не думаю кроме как сыграют на "меньше", вероятно

Смотрю МС против Мидлсбро, начинает складываться впечатление, что матч будет мало результативным. Что самое главное, похоже хозяев это устраивает. Ну на победу наиграют, возможно, а вот голы как-то забивать трудновато. Возможно, обойдутся одним или двумя и только. Кстати, "волки", если не рвут "Фрайбург", то подгрызают его мало-мало: 0:2 все-таки. Да и "черные коты" сравняли счет

Еще добавлю, хотя можно обоснованно упрекнуть в несвоевременности, но все же, "Боруссия", которая из Дортмунда, в последних матчах достаточно много сыграла вничью, а потому чисто математически и с учетом ее превосходства в классе можно предположить, что в Гамбурге маловероятна ничья как и то, что более близки к победе будут гости

Поделюсь мыслями лаконично, надеюсь получится, о некоторых матчах Премьер-лиги и бундеслиги. "Бавария", думаю выиграет и из-за разницы в классе, и просто пора "Хоффенхайму" достойно проиграть. Но, оговорюсь сразу, я на такое не ставлю. Разве, что по ходу игры. "Байер" ? А черт его знает. Не произвел он в игре против "Тоттенхема" впечатление на меня. Ну да, прессинговал высоко, почти у чужой штрафной, боролся, перехваты-отборы были, но сложилось впечатление, что выполнив тренерскую установку на игру, он не переиграл, а скорее переборол "шпоры". Ну, настроение у них хорошее, могут выиграть, но не ставлю такое. "Фрайбург"-"Вольфсбург"? Уже отмечал, что роспись игры вынуждает меня подозревать, что в хозяевах сомневаются, причем очень. Так что скорее "волки" не проиграют. Во всяком случае, такое складывается впечатление. Кстати, это вполне возможно. А вот по "гамбургерам" есть соображение, что им пора забить. Просто пора. Ну 7 матчей в бундеслиге вообще не забивать - это, как говорят в одной европейской стране, занадто. Хотя буки верят, что вероятность этого выше не сегодня против "Боруссии" при не очень хорошей метеосводке,а 20 ноября против "Хоффенхайма". Смотрите сами. Но я на эту ставку обратил внимание и полагаю, что как-то "Гамбургу" надо забить: хоть с игры, хоть с пенальти, автогол, рикошет, гол из офсайда, головой, рукой, членом и неважно чем, но пора уже. Им скоро немецкие фрау будут отказывать из-за этого. Может есть смысл подождать и 20 ноября. Что касается немцев, это все пока, на более поздние матчи рассмотрим позже. Теперь, как обычно предпочитает моя жена говорить, номер второй в листе ожидания, - Англия. Я уважаю Девида Мойеса за его прошлое, которое принадлежало ему и "Эвертону", как та часть их общей биографии, чем можно гордиться,. Пока осколки этого не растоптаны, я по прежнему ему желаю удачи. Поэтому мне (оговорюсь - это чисто смесь эмоционально-интуитивного) думается, что "Сандерленд" может сегодня очень постараться зацепить очки. Возможно, забьет. Может пойти игра и "на больше", "на меньше" точно опасно ставить, потому как в таких случаях мой бывший знакомый Володя (игрок первого дивизиона России по футболу, игрок мини-футбольной команды высшей лиги чуть позже, а еще позже в лиге на уровень ниже - играющий тренер, что все равно уже в прошлом) предпочитал говорить:"...потому что полезут..." Мне видится из выбора - победа первой за 1,62 или фора второй +1 за 1,82 - я бы выбрал второе и с о словами "Я уважаю пиратов, а я уважаю котов ( в данном случае - черных)", подражая оригиналу (помните голос Боярского), поддержал бы Мойеса. "Вест Хем", думаю, не проиграет и по составу, и судя по статистике, давно он дома не выигрывал у "Сток Сити". Но есть закавыка - может и проиграть, Короче, тут, думаю, ничьи не будет, но это по ходу матча лучше ловить. МС сам бог велел сегодня для реабилитации выиграть и сыграть "на больше". Кстати, вот это, думаю, и сам поставить. По поводу "Челси" мысли есть, но это позже

Часто пользуюсь этой информацией. Для каперов может быть полезна. А что касается меня, то часто мыслю в формате "статистического клише". http://www.sports.ru/tribuna/blogs/razdvoenie/1099339.html

Нацарапав несколько строк, ушел на тренажере разогреться, подтянуться на турнике, вернулся: ха-ха-ха, славная девушка "Герта" "несет" земляков моей сестры 2:0!!! Правда моя сестра с мужем болеют за "Баварию". Меня это ничуть не трогает, потому что я уже заметил прежде. что считаю матч для себя "мутным" и деньгами тут не рискую. Слишком много противоречий, чтобы проставляться. Одного хотелось бы, честно говоря, чтоб играющая в меньшинстве "Боруссия" ничего не забила. Причина - шкурный интерес. В следующий раз поставим на "обе забьют". Вот на что я думаю реально поставить, я уже решил предварительно, но это будет завтра в 16.30. А пока болеем за Берлин и все-таки хорошо, что пропускаю эту игру

Проблема была техническая у меня - отсутствовал тырнет. Хотел отписать прежде, как обещал. Смотрите, сейчас начинает Менхенгладбах против Берлина причем на выезде, где у него, по моим данным, 15-й показатель против 3-го в домашних у "Герты", но несмотря на очевидную неудовлетворительную статистику "Боруссии" на выезде дают гостей буки либо ровно с хозяевами либо даже с небольшим преимуществом. Вроде без осадков. На тотал "больше" коэффициент упорно растет, хотя пора "Боруссии" на "обе забьют" сыграть: статистика подсказывает. Скажу так, что на хозяев бы точно не поставил, не взирая на то, что у них четыре дома игры - 12 очков. Контора считает, что гости не проиграют. Я этот матч пропускаю, как и ставку на тотал. Но точно бы не поставил бы на хозяев и не стал бы никому рекомендовать. Удачи

Обратил внимание на ваш с reliz диалог. Вставлю в дискуссию и свой медяк. Знаете, это только мое мнение и только, но к конспирологическим версиям, объясняющим те или иные околофутбольные события, я куда ближе, нежели вы оба вместе взятые. Такая уж моя позиция, Возможно, она в чем-то ущербна и страдает предвзятостью, но все же, думается, это так. У вас принципиально иной взгляд на происходящее, И это тоже ваше право. Однако, хочется заметить, что мне не приходит в голову считать матч, состоявшийся во вторник договорняком по названным вами основаниям. Во всяком случае авторитет Гвардиолы не имеет в таких вопросах никакого веса. Иначе (жестче) выскажусь: в таких вопросах цена слова Гвардиолы не дороже самой мелкой монеты, которую даже уличному забулдыге дать стремно. Да, есть люди (как было сказано в "Клане Сопрано"), "решающие вопросы". А есть субъекты типа Гвардиолы, которым в этой пищевой цепочке отмеряна пусть и жирная, но соразмерная их квалификации и назначению пайка. То есть, если люди скажут (помните, надеюсь: "Уважаемая Тамила сказала крышка. Значит будет крышка."), допустим : "Локомотив" Чита не может сыграть в первом дивизионе 2003 года вничью ни разу". То значит, что не сыграет и не сыграл, как-бы даже комментаторы не переглядывались и эксперты не намекали: мол, что-то не так. Плевать. Ничьих ноль. "Странный рекорд". И так далее. Если была на пример 23.04.05. "мутная" игра Крылья Советов"-"Зенит", которой предшествовала информационная подготовка-обработка широкой футбольной аудитории в духе: у "Крыльев" серьезные финансовые проблемы, денег нет на зарплаты, на погашение текущих необходимых затрат, упала дисциплина в команде и т.д. Помню сюжет за день-два до матча , когда Гаджи Гаджиев, тогда тренер самарцев, широким жестом, специально предназначенным для телекамер, обводя рукой, расположенные перед ним телефоны, восклицает: "Вы видите - они молчат. Потому, что отключены. Причина - денег нет!!!" Там еще вроде говорилось, что и машин на служебной стоянке поубавилось, потому что нет средств на бензин. Короче в команде реальная ...опа. Играть никто не хочет. Люди разбегаются. В итоге приезжает один из лидеров чемпионата "Зенит" и его делают на 3:0. Причем при всем договорном характере матча самарцы не могли сами обеспечить нужный счет, а потому третий гол питерцы не срезали в ворота, не рикошет был, а именно сами себе забили. Такого рода я могу и "странные" матчи в Англии и Испании припомнить. Важно другое. Если кто-то самостоятельно проявит инициативу и попытается откусить от чужой булки с маслом кусок (пусть и сам Гвардиола), с ним обойдутся не менее бесцеремонно, как и с героями первых примерно 15 минут показательного в этом отношении фильма "Счастливое число Слевина". Не дай бог такое пережить. И еще. Коэффициенты на этот матч рисовали небольшое преимущество "Барселоны". Но, как я писал уже прежде, думалось, что именно это та игра, после которой коучам уровня Гвардиолы можно по-настоящему реабилитироваться. А поле для произвола букмекеров в таких матчах - это обычно тотал общий или индивидуальный. Порой при очень высокой загрузке денег случаются "нулевки" или "одна не забьет"

Хотелось дополнить, что прочитанное невольно навеяло воспоминание об известном нулевые рекламном ролике с участием Шараповой. Тогда еще безусловно "рукопожатая" спортсменка рекламировала специальное белье с фиксацией груди. Этот ролик долго сопровождался медийным шлейфом комментариев в связи с тем, что его слоганом как ключевым моментом была фраза типа: "Подпрыгивают только шарики (разумеется теннисные)". Прочитав сюжет о "подпрыгивающих" частях "Зенит Арены", вот и вспомнилось. Каламбур