barbarisw2

Смотрим Англию. Днем игра "Тоттенхем" против "Арсенала". На первый взгляд судя по статистике последних очных встреч на поле "Арсенала" напрашивается ставка "на больше", но смущает отсутствие ряда игроков в составе обеих команд: Касорла, Кейн, Ламела, Алдервейрелд. Хотя, кстати, контора допускает выход Кейна. Может выиграть любая команда, включая "Тоттенхем", несмотря на то, фаворитом считаются хозяева. Полагаю, что если будут отсутствовать указанные выше игроки, то "шпоры" могут выиграть типа 0:1, 0:2. Это если выиграют. Может быть очень консервативный, закрытый футбол, с обилием борьбы в средней зоне, если не случится быстрый гол. Написал, напустив туман, потому что игра "стремная", то есть с очень не ясным итогом. Я вряд ли буду на нее ставить, но по ходу матча минуте к 5 постараюсь определиться лезть туда или нет. Судите сами. На "обе забьют" коэффициент первоначально падал ниже допустимых величин и составлял примерно 1,56 Практика прежних игр в Англии показала, что при такой "прогруженности" игру (пример, "Челси"-МЮ) такая ставка не играет, как не играет вторая команда, а первая просто выносит соперника. Коэффициент, прибиваемый перед началом игры до неприличных 1,56 и даже 1,52, сразу на 2 минуте взмывает до 1,7. К 5-й минуте дают 2,0. Это при том, что на МС - "Саутгемптон", где я ожидал, что вторые не проиграют, а возможно и два забьют, даже к 15-17 минутам двойку на "обе забьют" не давали!? То есть контора чета там себе думала, да и я ожидал не 1:1, "на больше". Кстати, возможно, сегодня "святые" и "Халл" огорчат двумя голами. Пора, заслужили. Иными словами, я бы подождал пару-пяток минут после начала и тогда бы ставил. Может, контора сама просигнализирует

https://sportarena.com/2016/10/24/sanderlend-dolzhen-doveryat-mojesu/ Прочитав мысли reliz по поводу будущего "Сандерленда" и Мойеса как его коуча, припомнил любопытный, на мой взгляд материал. Ссылку привел

Закончился в Англии и Германии этот игровой день. Полагал в предыдущих постах, что вечерний матч будет в бундеслиге на "меньше", "Челси" вероятнее всего продолжит свою "сухую"серию, то есть "Эвертон" не забьет. Имеем в одном случае убедительно "низовую" игру 1:0, в ином случае - игру "в одну калитку" с полной импотенцией нападения "ирисок". Для меня показательно иное: какова разница по игре (ее содержанию, качеству) между тем как это преподнесли "аристократы" и тем, что "исполнили", а особенно во втором тайме, игроки МС. В одном случае, мне очевидно, играли футболисты, во втором - высокооплачиваемые актеры на поле залегендированные под футболистов. Ну это бывает, иначе бы профессиональный спорт не выжил бы. Я отношусь к этому с пониманием. Мне интересно не это. Как учат еще в младшей разведшколе: не время оплакивать мертвых - надо биться за живых. Это я к тому, что меня в завтрашнем матче между "Арсеналом" и "Тоттенхемом" волнуют отсутствующие пока ответы на три вопроса: 1) кто победит (ничью рассматриваю как маловероятный исход); 2) будет ли вопреки ожиданиям игра на "меньше", то есть будут ли искусственно ее "сушить"; 3) забьют ли обе или это, опять же вопреки ожиданиям, будет игра "в одну калитку"?? Матч не случайно вынесенный, в свободном доступе к просмотру и на хозяев падает коэффициент на победу. Меня в таких случаях более опытные игроки, именно профессиональные (а таковых я в жизни встречал только дважды, тех, кто жил только на доходы от тотализатора), учили: сомневаешься - ставь на хозяев и, если вновь сомневаешься, то ставь на бОльший коэффициент. Последнее правило зачастую работает, потому, что часто ( при сопоставимых шансах) выигрывают те, на кого меньше "грузят" денег. Есть над чем задуматься

Нет каких-то конкретных мыслей на "Челси"-"Эвертон". Хоть и пора серию "сухих" матчей для "аристократов" прерывать, но, думаю, не сегодня

Как сказали бы нерусские вслед вашему предположению относительно дальнейшей судьбы Мойеса и "Сандереленда", "пуркуа па, reliz? Смею предположить, что "коты" на сегодняшний момент - типичная команда-лифт. Но речь не об этом. Мне было предложено сделать свой прогноз на конкретный тур, я это сделал, предположив, что пора "Сандерленду" взять очки на выезде, в матче, где на победу первых давали примерно1,61 а на победу гостей 5,57-5,6. Выиграли гости. Кто-то на деньги приподнялся. Кстати, МС то ли дурака наваляла, то ли тоже денег "рубит" конторские: уже 1:1 и конец матча. Думаю, если судить по игре: заработали денег от букмекеров. Я проиграл по этой ставке,потому что ставил на "больше", а на победу хозяев ради "убитого" коэффициента не ставлю (причины объяснял выше). И еще раз повторю несмотря на вашу иронию вслед 1:1 в Манчестере сегодня и 3:1 во вторник: " ждите "сливы", пацаны, хорошие и разные". Разумеется, "сливы" - это игра против "Мидлсбро". В итоге что имеем: "Вест Хем" не проиграл, но ничья, хотя я не ее ожидал; победа "Сандерленда", а также не угаданный тотал в Манчестере

Согласен с вами, но, видится мне, просто МС не желает пробивать тотал на "больше". По моему игрокам объяснили, что хватит и 1:0, 2:0. То, что я вижу называется "говновозилово". Дополню сразу: "черные коты" забили в меньшинстве! "Я уважаю пиратов, а я уважаю котов"

Закончилась серия матчей в бундеслиге, можно какие-то итоги подвести. То, что было в Мюнхене еще раз убеждает, что не ставил на лидеров типа "Бавария", "Реал" и прочие и ставить не собираюсь. Сегодняшняя ничья тому пример. Риск ставки на деньги не оправдан. "Вольфсбург" подтвердил сомнения в победе хозяев. "Гамбург" таки забил. На вечерний матч ничего не думаю кроме как сыграют на "меньше", вероятно

Смотрю МС против Мидлсбро, начинает складываться впечатление, что матч будет мало результативным. Что самое главное, похоже хозяев это устраивает. Ну на победу наиграют, возможно, а вот голы как-то забивать трудновато. Возможно, обойдутся одним или двумя и только. Кстати, "волки", если не рвут "Фрайбург", то подгрызают его мало-мало: 0:2 все-таки. Да и "черные коты" сравняли счет

Еще добавлю, хотя можно обоснованно упрекнуть в несвоевременности, но все же, "Боруссия", которая из Дортмунда, в последних матчах достаточно много сыграла вничью, а потому чисто математически и с учетом ее превосходства в классе можно предположить, что в Гамбурге маловероятна ничья как и то, что более близки к победе будут гости

Поделюсь мыслями лаконично, надеюсь получится, о некоторых матчах Премьер-лиги и бундеслиги. "Бавария", думаю выиграет и из-за разницы в классе, и просто пора "Хоффенхайму" достойно проиграть. Но, оговорюсь сразу, я на такое не ставлю. Разве, что по ходу игры. "Байер" ? А черт его знает. Не произвел он в игре против "Тоттенхема" впечатление на меня. Ну да, прессинговал высоко, почти у чужой штрафной, боролся, перехваты-отборы были, но сложилось впечатление, что выполнив тренерскую установку на игру, он не переиграл, а скорее переборол "шпоры". Ну, настроение у них хорошее, могут выиграть, но не ставлю такое. "Фрайбург"-"Вольфсбург"? Уже отмечал, что роспись игры вынуждает меня подозревать, что в хозяевах сомневаются, причем очень. Так что скорее "волки" не проиграют. Во всяком случае, такое складывается впечатление. Кстати, это вполне возможно. А вот по "гамбургерам" есть соображение, что им пора забить. Просто пора. Ну 7 матчей в бундеслиге вообще не забивать - это, как говорят в одной европейской стране, занадто. Хотя буки верят, что вероятность этого выше не сегодня против "Боруссии" при не очень хорошей метеосводке,а 20 ноября против "Хоффенхайма". Смотрите сами. Но я на эту ставку обратил внимание и полагаю, что как-то "Гамбургу" надо забить: хоть с игры, хоть с пенальти, автогол, рикошет, гол из офсайда, головой, рукой, членом и неважно чем, но пора уже. Им скоро немецкие фрау будут отказывать из-за этого. Может есть смысл подождать и 20 ноября. Что касается немцев, это все пока, на более поздние матчи рассмотрим позже. Теперь, как обычно предпочитает моя жена говорить, номер второй в листе ожидания, - Англия. Я уважаю Девида Мойеса за его прошлое, которое принадлежало ему и "Эвертону", как та часть их общей биографии, чем можно гордиться,. Пока осколки этого не растоптаны, я по прежнему ему желаю удачи. Поэтому мне (оговорюсь - это чисто смесь эмоционально-интуитивного) думается, что "Сандерленд" может сегодня очень постараться зацепить очки. Возможно, забьет. Может пойти игра и "на больше", "на меньше" точно опасно ставить, потому как в таких случаях мой бывший знакомый Володя (игрок первого дивизиона России по футболу, игрок мини-футбольной команды высшей лиги чуть позже, а еще позже в лиге на уровень ниже - играющий тренер, что все равно уже в прошлом) предпочитал говорить:"...потому что полезут..." Мне видится из выбора - победа первой за 1,62 или фора второй +1 за 1,82 - я бы выбрал второе и с о словами "Я уважаю пиратов, а я уважаю котов ( в данном случае - черных)", подражая оригиналу (помните голос Боярского), поддержал бы Мойеса. "Вест Хем", думаю, не проиграет и по составу, и судя по статистике, давно он дома не выигрывал у "Сток Сити". Но есть закавыка - может и проиграть, Короче, тут, думаю, ничьи не будет, но это по ходу матча лучше ловить. МС сам бог велел сегодня для реабилитации выиграть и сыграть "на больше". Кстати, вот это, думаю, и сам поставить. По поводу "Челси" мысли есть, но это позже

Часто пользуюсь этой информацией. Для каперов может быть полезна. А что касается меня, то часто мыслю в формате "статистического клише". http://www.sports.ru/tribuna/blogs/razdvoenie/1099339.html

Нацарапав несколько строк, ушел на тренажере разогреться, подтянуться на турнике, вернулся: ха-ха-ха, славная девушка "Герта" "несет" земляков моей сестры 2:0!!! Правда моя сестра с мужем болеют за "Баварию". Меня это ничуть не трогает, потому что я уже заметил прежде. что считаю матч для себя "мутным" и деньгами тут не рискую. Слишком много противоречий, чтобы проставляться. Одного хотелось бы, честно говоря, чтоб играющая в меньшинстве "Боруссия" ничего не забила. Причина - шкурный интерес. В следующий раз поставим на "обе забьют". Вот на что я думаю реально поставить, я уже решил предварительно, но это будет завтра в 16.30. А пока болеем за Берлин и все-таки хорошо, что пропускаю эту игру

Проблема была техническая у меня - отсутствовал тырнет. Хотел отписать прежде, как обещал. Смотрите, сейчас начинает Менхенгладбах против Берлина причем на выезде, где у него, по моим данным, 15-й показатель против 3-го в домашних у "Герты", но несмотря на очевидную неудовлетворительную статистику "Боруссии" на выезде дают гостей буки либо ровно с хозяевами либо даже с небольшим преимуществом. Вроде без осадков. На тотал "больше" коэффициент упорно растет, хотя пора "Боруссии" на "обе забьют" сыграть: статистика подсказывает. Скажу так, что на хозяев бы точно не поставил, не взирая на то, что у них четыре дома игры - 12 очков. Контора считает, что гости не проиграют. Я этот матч пропускаю, как и ставку на тотал. Но точно бы не поставил бы на хозяев и не стал бы никому рекомендовать. Удачи

Обратил внимание на ваш с reliz диалог. Вставлю в дискуссию и свой медяк. Знаете, это только мое мнение и только, но к конспирологическим версиям, объясняющим те или иные околофутбольные события, я куда ближе, нежели вы оба вместе взятые. Такая уж моя позиция, Возможно, она в чем-то ущербна и страдает предвзятостью, но все же, думается, это так. У вас принципиально иной взгляд на происходящее, И это тоже ваше право. Однако, хочется заметить, что мне не приходит в голову считать матч, состоявшийся во вторник договорняком по названным вами основаниям. Во всяком случае авторитет Гвардиолы не имеет в таких вопросах никакого веса. Иначе (жестче) выскажусь: в таких вопросах цена слова Гвардиолы не дороже самой мелкой монеты, которую даже уличному забулдыге дать стремно. Да, есть люди (как было сказано в "Клане Сопрано"), "решающие вопросы". А есть субъекты типа Гвардиолы, которым в этой пищевой цепочке отмеряна пусть и жирная, но соразмерная их квалификации и назначению пайка. То есть, если люди скажут (помните, надеюсь: "Уважаемая Тамила сказала крышка. Значит будет крышка."), допустим : "Локомотив" Чита не может сыграть в первом дивизионе 2003 года вничью ни разу". То значит, что не сыграет и не сыграл, как-бы даже комментаторы не переглядывались и эксперты не намекали: мол, что-то не так. Плевать. Ничьих ноль. "Странный рекорд". И так далее. Если была на пример 23.04.05. "мутная" игра Крылья Советов"-"Зенит", которой предшествовала информационная подготовка-обработка широкой футбольной аудитории в духе: у "Крыльев" серьезные финансовые проблемы, денег нет на зарплаты, на погашение текущих необходимых затрат, упала дисциплина в команде и т.д. Помню сюжет за день-два до матча , когда Гаджи Гаджиев, тогда тренер самарцев, широким жестом, специально предназначенным для телекамер, обводя рукой, расположенные перед ним телефоны, восклицает: "Вы видите - они молчат. Потому, что отключены. Причина - денег нет!!!" Там еще вроде говорилось, что и машин на служебной стоянке поубавилось, потому что нет средств на бензин. Короче в команде реальная ...опа. Играть никто не хочет. Люди разбегаются. В итоге приезжает один из лидеров чемпионата "Зенит" и его делают на 3:0. Причем при всем договорном характере матча самарцы не могли сами обеспечить нужный счет, а потому третий гол питерцы не срезали в ворота, не рикошет был, а именно сами себе забили. Такого рода я могу и "странные" матчи в Англии и Испании припомнить. Важно другое. Если кто-то самостоятельно проявит инициативу и попытается откусить от чужой булки с маслом кусок (пусть и сам Гвардиола), с ним обойдутся не менее бесцеремонно, как и с героями первых примерно 15 минут показательного в этом отношении фильма "Счастливое число Слевина". Не дай бог такое пережить. И еще. Коэффициенты на этот матч рисовали небольшое преимущество "Барселоны". Но, как я писал уже прежде, думалось, что именно это та игра, после которой коучам уровня Гвардиолы можно по-настоящему реабилитироваться. А поле для произвола букмекеров в таких матчах - это обычно тотал общий или индивидуальный. Порой при очень высокой загрузке денег случаются "нулевки" или "одна не забьет"

Хотелось дополнить, что прочитанное невольно навеяло воспоминание об известном нулевые рекламном ролике с участием Шараповой. Тогда еще безусловно "рукопожатая" спортсменка рекламировала специальное белье с фиксацией груди. Этот ролик долго сопровождался медийным шлейфом комментариев в связи с тем, что его слоганом как ключевым моментом была фраза типа: "Подпрыгивают только шарики (разумеется теннисные)". Прочитав сюжет о "подпрыгивающих" частях "Зенит Арены", вот и вспомнилось. Каламбур

Люди готовятся проводить чемпионат мира 2018. Как бы. И к ним есть вопросы http://www.rbc.ru/society/03/11/2016/581ac0959a79478f2adf48b8?from=main

Посмотрел бОльшую часть игры на "Уэмбли". Произвела тягостное впечатление и даже не столько от моего личного проигрыша как игра самого "Тоттенхема". Да и "аспириновые" не играли, а мучили соперника.После таких игр мне всегда думалось: за что платить по несколько десятков евро за входной билет , тратить часы на поездку на игру, пребывание на стадионе, а потом на обратный путь? Если бы не шкурный интерес, то я бы и по "ящику" смотреть это не стал. Тошниловка! Вывод: очевидно проблемы игровые у "шпор" уже начались, период ничьих для обеих команд ожидаемо закончился. Контора не случайно не верила вопреки моим ожиданиям (но это такое из разряда эмоционального, ведь я честно предупреждал, что контора резко корректирует коэффициенты), что в матче будет обилие голов. Кто-то пусть попробует после таких результатов усомниться, что многие исходы встреч очень заранее "читаются" конторой. "Реал" даже как-то не удивил ничьей. С ним это бывает, Это причина, почему я с ним предпочитаю не связываться. Из остальных приметно,что "Ювентус", на который многовато давали, тоже не выиграл ожидаемо. Были в нем сомнения.Забыл перед игрой отметить,что в "Лестере" сомневался, когда увидел, сколько на него дают. С ним картина интересная была перед игрой с "Тоттенхемом". Думалось, пора "лисам" брать первые очки на выезде и почему бы не в очном противостоянии с основным своим конкурентом за титул чемпиона в минувшем сезоне. Дуэль с еще тем подтекстом. Далее, в кубковой игре "шпор"против "Ливерпуля" на хозяев (победа) давали 1,66 примерно, то есть в "Тоттенхем" не верили. Это при том, что в игре от 27 августа давали ровно приблизительно на оба клуба. Против Леверкузена давали больше 2. Я сделал вывод, что либо считают, что руководство приняло решение - "Тоттенхем" тихо сольется в кубке "Ливерпулю": не будет сильно упираться команда, а приоритетом будет Лига Чемпионов, где ситуация почти критическая в группе. И вот тогда у "Лестера" будет ( а точнее был и они его использовали в минувший уик-енд) шанс побороться со "шпорами", которые, видимо, из трех игр за неделю ( в следующей последовательности: Премьер-лига, кубок, Лига Чемпионов) приоритетом выберут именно последнее, где и бездарно проиграли. Бывает. Либо ( это я продолжаю делать вывод) в "Тоттенхеме" наступил игровой кризис и пора в графе поражений команде в ноябре рисовать 1 или даже 2. Кстати еще о "Лестере" думалось в выходные минувшие, что он в отличии от "шпор"выберет приоритетом именно Премьер-лигу, но не Лигу Чемпионов, где у него комфортное положение в группе. И еще так коротко, чуть забегая вперед скажу. С понедельника присматриваюсь к бундеслиге. Смотрите, 5 ноября есть забавная пара в календаре: "Фрайбург"-"Вольфсбург". Дают на них практически ровно. Играет (дома) 8-я команда ( по домашним показателям 4-я, потому что выиграла дома все матчи ) против 16-й (по гостевым - 10-я). Наводит на мысли, что "волки" на выезде не проиграют. Типа, хватит "Фрайбургу" дома выигрывать. Посмотрим. Но, возможно этот случай, когда достаточно только на цифры глянуть и больше никуда, становится ясен исход матча. Ну это вроде игры "Байера" против "Хоффенхайма" от 22 октября, когда на хозяев давали 1,62, что подозрительно много, Итог: 0:3. Вроде последней игры Дортмунда против Гельзенкирхена, когда на "Боруссию" давали 1,62, что тоже посеяло сомнения в победе. Итог: 0:0. Понаблюдаем

Чета мне думается (решение принято и исполнено), сегодняшний матч "Тоттенхем"-"Байер" будет с тоталом больше 2. Это так консервативно.К тому же, полагаю, его не случайно будут транслировать по общедоступным каналам. Хотя у меня, например, через личный аккаунт конторы есть возможность смотреть практически любую игру в режиме реального времени. Уверен, не только у меня. Надеюсь, конторы, повышая коэффициенты, просто блефуют. Такое тоже бывает. Последний раз, когда я с этим сталкивался была игра 15 сентября "Саутгемптона" против "Спарты". Вообще думаю, сегодня те команды, кому надо выигрывать (типа "Реал", "Севилья", "Порту"), одолеют соперников. Скорее всего. "Ювентус", вероятно, тоже выиграет, но я бы пропустил ставку на победу хозяев и поставил бы плюсовую фору на "Лион". Допустим +1,5. Че, риск оправдан. А вообще на такое: типа на победу за 1,22-1,4 я не ставлю принципиально. Удачи

Напишу коротко как дополнение к ранее изложенному. Смотрите, по поводу сегодняшнего матча "Тоттенхема" против "Байера" заметил прежде, что рассматриваю его как "верховой", то есть с тоталом три и более мячей, но со вчерашнего дня наблюдается существенная корректировка на эту ставку конторой. Признаюсь, причина непонятно мне, да и когда она мне виделась логичной: ведь контора своих мотивов не раскрывает. Но реагировать придется. Возможно. Колеблюсь. Судите сами: с 1,84 на "больше 2,5" подняли до 2,05!!! Состав обеих команд известен, не оптимален, но не отпугивает своей нацеленностью "сесть сразу в автобус" (там есть кому забивать), метеосводка по Лондону удовлетворительная, мотивация обеих команд понятна. Но понимаете, такой рост, что за "двойку" перевалила котировка, напрягает. Уж не блеф ли? Кстати у контор есть такая периодически используемая ими тактика. Хотя 28 октября перед матчем Менхенгладбаха против Айнтрахта, где мне виделся матч "на больше", коэффициент на это событие менее, чем за час до игры с 1,86 до 2,12 вырос. В итоге откатали "какашку" на 0:0!!! О как?! Может быть, рассмотреть более консервативно: тотал больше 2, как вариант?! Надо подумать. Кстати, есть на первый взгляд более перспективная ставка: "Севилья" с индивидуальным тоталом более 2, НО ей в выходные играть с "Барсой", а потому вопрос: нужно ли ей забивать все, что забивается или попытаться сыграть "на классе", рачительно расходуя силы? Действительно, вопрос. Отпишусь позже, перед самой игрой

Примечательно следующее касательно темы пребывания двух "нежелательных персон" - Швайнштайгера и Мхитаряна. Вчерась на российском интернет-ресурсе sports.ru были помещены два сообщения о том, что Бастиан вернулся к тренеровкам с основным составом МЮ, Генрих также последовал этому примеру. Но касательно последнего авторы его возвращение сопроводили таким двусмысленным, на мой взгляд комментарием, что, мол, сделано это было по "его собственной инициативе для поддержания физической формы". Мне это напомнило сюжет одной из программ "не для самых маленьких" о том "самом", где говорилось, что адюльтер на стороне для "поддержания физической формы" при холодности одного из супругов нельзя считать полноценной изменой. К чему это, спрашивается? Учитывая, что уже сегодня тот же ресурс разместил сообщение со ссылкой на английские же источники о готовности МЮ в ближайшее зимнее трансферное окно избавить немца от противных туманов Альбиона (отправить его "за тридевять земель в тридесятое царство": а именно в американскую МЛС), то похоже, что недавний неудачный (причины пока вынесем за скобки, - прошу извинить за невольный каламбур) бэкграунд Моуриньо во время его пребывания в стане "аристократов" никого ничему не научил. Чертегознает, как однажды выразился Борис Николаевич, искренне удивившись, когда после работы Счетной палаты недосчитались приблизительно одного миллиарда долларов помощи от МВФ, что у них там в МЮ происходит, но не покидает такое ощущение, что где-то там сейчас в Манчестере ходит Португалец и напевает на, уж не знаю каком точно, языке что-то аналогичное русскому варианту: "... тяжело живется в деревне без "нагана"..." Веселуха там у них, однако

Знаете, признаться, я тоже уважаю Почеттино. Впрочем, не очень удачный момент я избрал для расшаркивания перед ним. Полагаю, возможно еще придет время для отдельного объемного поста на эту тему, но все же попытаюсь как-то лаконично прокомментировать. Вы справедливо заметили, что "Тоттенхем" идет без поражений. Пока. Но выше всякого разумного статистического показателя он отыграл в последних играх, включая Премьер-лигу и Лигу чемпионов, вничью, что с точки зрения теории вероятности и длинных математических стратегий в тотализаторе (во всяком случае, я в них играю без симпатий и антипатий к командам, исключая столь симптоматичные определения "свой", "наш", "не наш") "шпорам" пора начать играть бескомпромиссно - либо одерживать победы, либо терпеть поражения. Это предполагают заявленные амбиции и текущий статус команды. Иными словами, клубы из верхней части таблицы, как правило, играют чаще на победу, нежели из нижней, которые чаще терпят поражения, а из средней ("болота"), где мало амбиций либо пыл жажды удовлетворить их остывает где-то к середине сезона, чаще обычного играют вничью. Эти прописные истины известны любому, кто играет в стратегии ничьих: просто ставят на ничьи и пока контора не почувствовала в них опасного игрока и не начала запрещать им делать крупные ставки на ничьи, системно, пусть понемногу, но почти гарантировано зарабатывают на этом. Еще раз подчеркну: я уважаю аргентинца, как вы изволили именовать его. Более того, считаю, что на конечной стадии розыгрыша титула чемпиона в минувшем сезоне Премьер-лиги именно его клуб демонстрировал более цельный и достойный чемпионского звания футбол, но не "Лестер", исключая потерю очков в матчах с не самыми мотивированными соперниками, что и стало для него фатальным. До конца ноября "Тоттенхему" в Премьер-лиге предстоит проэкзаменоваться "Арсеналом", "Челси" и "Вест Хэмом". Выпало же такое счастье лондонцам-зрителям, правда ведь? В таком случае невольно вспоминается эпизод из сериала советского периода "Вечный зов", где говорится о боях вблизи города Изюм, что на Донбассе: "Изюм, говоришь? Изюм ел, а город? Не, не слышал". Так вот и я о Лондоне слышал, лондонцам-футбольным фанатам завидую, но сам там не был. Кроме того, предстоит играть в среду с Леверкузеном, который в Лиге наиграл аж три ничьи!!! Кто знаком со средней статистикой группового турнира за последние несколько лет, знает, что это многовато. "Байер" мотивирован донельзя. Положение турнирное обязывает. Это я к тому виду, что НЕЗАВИСИМО от чьих-либо предпочтений мы можем ожидать для "шпор" череды поражений с возможными победами, что диктуется просто статистически. Либо - побед. Но каких в таком случае побед, над кем??!! Календарь известен, а потому вот тут может наступить проверка на прочность у Почеттино. А в довершении замечу, что "Тоттенхем" сейчас силен, как никогда прежде в минувшие годы именно во всех линиях, а не только в созидании и реализации, в чем в свое золотое время преуспела связка Кин-Бербатов. Это к тому, что и "Арсенал" и "Челси" будут принимать "шпоры" дома и вот там у хозяев за несколько сезонов сложилась очень печальная статистика для "Тоттенхема": не удается им долгое время обыграть ни "канониров", ни "аристократов" у них дома, а потому, если почти исключить вероятность ничьих (их лимит уже, пожалуй, почти исчерпан на несколько игр вперед либо кривая графика вероятности стремится к нулю), то могу предположить, что Почеттино просто пора проиграть, причем по делу, что не зазорно, учитывая сложившийся на данный момент уровень игры ведущих команд лиги, амбиции тренеров (одни имена коучей "Арсенала", "Челси", МЮ, "Ливерпуля", МС, "Лестера", "Эвертона", - признаем за Куманом право считаться молодым, голодным до славы наставником и способным создавать и команды, и информационные поводы в медийном околофутбольном пространстве, - чего стоят), но и пора разрывать порочный шаблон, сложившейся практики игр с названными соперниками. Очень сложные исходные условия для прогнозирования по "Тоттенхему", но интересные, правда? Конторы это понимают и дают адекватные коэффициенты на эти игры: уже успел просмотреть все игры ноября предварительно и статистику к ним. Не берусь прогнозировать матч среды, но ожидаю пока, что во-первых, ничьи не будет чисто статистически; во-вторых, что, более вероятно, будет верховой матч (минимум три гола), а обе команды будут играть только на победу. Вот именно сейчас мне видится будет настоящая, как говорилось в известном фильме Германа (кстати, в одном из моих любимых по настоящему) "проверка на дорогах" для Почеттино. ( Ухмыльнувшись и признав в очередной раз, что жена права, добавляет) Жаль, что краткость не моя сестра

Ценю вашу иронию, а потому возвращаю вам" +" в размен, в знак вежливости. Знаете, по этому поводу есть старый анекдот безо всяких намеков на аналогию (все герои, как говорится, вымышлены): Выпивают двое. Будучи, уже очень "хорошими", рассуждают: - Ты меня уважаешь? - Да. - А ты меня? - Тоже да. - Значит, мы "уважаемые" люди.

Хорошо, если ничто не воспрепятствует отпишусь. Тем паче, что ставить все равно буду

Просмотрел игру "Саутгемптона" против "Челси. Тухлыми оказались ожидания, "Челси" в порядке. Лично я ожидал, как и писал, что будет, как минимум, ничья и хозяева не проиграют. Косяк мой

Кстати, наблюдаю параллельно игру "Эвертона" против "Вест Хэма", где сейчас 1:0 в пользу хозяев (Лукаку нагадил "молотобойцам"), Контора че-та много на хозяев давала - 1,8 - 1,85 на победу: то ли в победу "ирисок" не верили, то ли полагали, что с трудом "Вест Хэм " обыграют. Хотя, если взглянуть на календарь: 5 ноября ехать к "Челси" в 19.30 играть и победить или очко взять - еще тот вопрос. Короче, если не сегодня, то когда? Не знаю, не знаю. Но речь не об этом. Обращаю внимание на иное. 23 октября "Челси" принимал МЮ, на П1-ничья-П2 давали сопоставимые коэффициенты с матчем сегодняшним "Саутгемптон" - "Челси", но что характерно: на индивидуальный тотал МЮ больше 1 давали 2,05-2,07 (иными словами контора с трудом верила, что МЮ легко забьет больше одного), на "Саутгемптон" с сопоставимыми, по мнению конторы, шансами на П1 дают на индивидуальный тотал больше 1 сначала 1,75, а теперь 1,62!!!!!!! " Это как понимать, прикажете? Что контора знает, что "святые" точно забьют да и не один, а потому премия за такой риск уменьшена, что отражено в коэффициенте? Пожуем, как говорится, увидим. Пока царапал тут, "ириски" на второй "молотобойцев" уговорили. Значит "так победим?", как говорили в одной известной в 90-е в России социальной рекламе. Вообще на мой взгляд, есть наблюдение проверенное временем: если некая команда долго не пропускает ( впрочем для "Челси" четыре "сухих" матча в Премьер-лиге трудно назвать чем-то из ряда вон), то случается так, что когда серия прерывается, эта команда пропускает даже не один или два, а порой больше, восстанавливая индивидуальные среднестатистические показатели. Понаблюдаем