San4es

Разложение воды никто не отменял непосредственно перед ДВС. У Гинденбурга газ был подъмной силой. А это его состояние немного отличается от топлива. Память коротка на электросамокаты и прочие электротовары. Ибо в начале двадцатого века такого много было. И ещё, а бензин в бензобаке и пропан в баллоне это не взрывоопасно и не горюче???

Извините, но тут не соглашусь. Когда был водородный бум, то и японцы и машины строили и заправки, и газель на водород посадили. Это время прошло лет так 5 назад. Ибо появился Маск. Началось всё это батареечное мракобесие. И то, что водород это будущее, закончилось. Все начали "дюраселы" в машины вставлять. Я был огорчён. Сейчас опять робкие слова про водород. Ибо батареечный стыд и крах уже поняли все, но только не инвесторы в "Тесла". И его гиперлуп тоже развод мирового маштаба. Но не каждый может это увидеть. Я за водород и его спасительное будущее для Земли!!!

Как нам объясняли, эти юристы кентуются с нотариусами и через них всё узнают. Они не отвечают ни за что. Сам офигел когда это услышал.

Интересно, а ситуация с ТикТоком и Мотор Сичью к какой ситуации относится? Как в ВТО или как да ну это ВТО?

Пандемия идёт по расписанию🤖

Как такой реверанс "европейцам"???🤔🤔🤔

Если раньше я возмущался, что водители по телефону трындят и на дорогу смотрсмотрят искося, то сейчас я офигеваю, ибо они !пишут! по телефонам,и на дорогу ноль внимания...

+ И до такого дошли??? 🤣🤣🤣

Если его выбрали критики, то, по моему личному убеждению, то это полный трэш. Аналогия с "чеорным зеркалом" , как его все и вся рекламировали и оды писали, а я его с потугами рвотного характера, смог высмотреть только две первых серии...

Вот новость, как американское начальство обращается к нашим властям - https://focus.ua/world/463001-oni_zhdali_etogo_tselyi_god_gruppa_amerikanskikh_senatorov_prosit_pustit_v_uman_okolo_2_tysiach_khasidov?utm_medium=referral&utm_source=kurs_com_ua&utm_campaign=you_can_get_more - "Они ждали этого год" Вот тут ссылки на действия израильских и американских властей на них - https://iz.ru/997902/kseniia-loginova/opasnye-sviazi-khasidov-obvinili-v-rasprostranenii-koronavirusa-v-izraile https://m.gazeta.ru/lifestyle/style/2020/04/a_13041241.shtml То есть нас не жалко, а у себя ни-ни. Этот пост НИ в коем случае НЕ разжигает религиозную ненанависть. Никого к ничему не призывает. Это напоминание о действиях властей в разных странах на одно и то же событие.

Ну можно и форум закрыть. Сделать закрытый инвестиционный траст, венчерный фонд в телефоне, пул тайных инвесторов, да много чего ещё можно придумать...😜 Лично у меня к вам нет никакой претензии. Раз в неделю как заходил, так и продолжаю заходить. Вчера как раз почитал. А тут сегодня такой кипишь... Но почитал форекс и вчера по ссылке отсюда. Нэвидимая рука рынка рулюет🤔🤔🤔

https://nv.ua/ukraine/politics/kernes-ne-budet-zakryvat-metro-koronavirus-novosti-harkova-50075990.html Вот тут статья про Кернеса и его отказ от закрытия метро. Также там есть ссылка на уголовное дело на него. Какого на "европейцев" ничего никто не открывает за саботаж? Или у нас есть регионы с разными сортами людей? Ответ то есть.. Почему тогда Конституцию не меняют? Что позволено Юпитеру, рабам не дано...

Опять прогибаются. Те же их послали и на карантин клали... Вот и лЫцо держат🤦

Здравствуйте. Хотелось бы узнать чем страшен финмониторинг? И еще, вот НБУ дал указание финмониторить суммы свыше 400 тыс. А банк установил сумму гораздо меньшую. И возникают вопросы как им доказать. На утверждение что НБУ онласил данную цифру, они начинают рассказывать и доказывать о своих внутренних правилах. Но их внутренние правила ничтожны по сравнению с законами НБУ. Что делать?

...деть - не мешки ворочить🤣🤣🤣

Люди и мыши... как то не рядом... Не все...👾

Сколько стоит скафандр NASA Космическому агентству не хватает скафандров. Из-за этого даже отменили первый выход в открытый космос команды женщин-космонавтов. Он был перенесен и состоялся в октябре 2019 года. В разработку новых скафандров NASA вложило более $200 млн. Несмотря на это, согласно отчету генерального инспектора Пола Мартина, в распоряжении ведомства находится всего 11 пригодных для эксплуатации космических костюмов. Они разработаны в конце семидесятых годов, а срок их службы истек еще в прошлом столетии. Из-за неполадок в устаревшей охлаждающей системе скафандров в шлемах астронавтов скапливается влага. По словам инженера NASA Пабло де Леона, каждый такой костюм весит более 150 кг и стоит $22 млн. Скафандров не хватает, когда женщина только вышла в ОК... Зато Тесла на орбите и старлинк бесполезный кружится... 👻

Мадам в тренде, как всегда... Где кипишь там и леди ю)))

С просторов интернета. "17 мая отмечается День рождения интернета. Именно в этот день в 1991-м был официально утвержден стандарт для страниц Всемирной паутины WWW (World Wide Web), изобретенный американцами Тимом Бернерс-Ли и Робертом Кайо. Однако интернет вполне мог иметь русское название, а его разработчики носить русские имена. Хороший день для того, чтобы рассказать – почему этого не произошло. Есть старый либеральный миф о том, как преследовали в СССР кибернетику, к какому техническому отставанию это привело, что послужило, в свою очередь, одной из основных причин краха советской системы. Как и всякий либеральный миф, этот имеет лишь легкое подобие правды, коварно и намеренно искажая самую суть дела. К «Кибернетике» Норберта Винера в СССР и правда отнеслись с предубеждением, как буржуазной науке управления, ничуть, однако, при этом не умаляя ее технического значения. В том же 1948 году, когда появилась книга Винера, по инициативе Сталина в Москве был создан Институт точной механики и вычислительной техники для разработки электронных вычислительных машин. Работы по созданию ЭВМ в СССР и США шли практически параллельно вплоть до конца 60-х. Советские машины не уступали американским, а в фундаментальных разработках зачастую опережали их. В 1952-м пионер советской вычислительной техники, академик Лебедев создал машину БЭСМ-1, на то время самую производительную в Европе. Следующая машина Лебедева производительностью 10 тыс. операций в секунду (1959) стала базовой расчетной машиной советской космической программы. А в 1961 году машина Лебедева М-40 уже блестяще решала задачи расчета траектории противоракеты (на решение этой задачи у американцев уйдет еще десять лет).  Разработчики 64-процессорного «Burrouse-7700», базовой машины американских ПВО в 70-х, признавали, что им так и не удалось достичь уровня советской БЭСМ-6 1967 года. К середине 1960-х мы имели собственные наработки во всех важнейших областях вычислительной техники, часто на шаги опережая американцев, а порой являя и совершенно уникальные образцы, как, например, легендарная машина «Сетунь» на троичном коде. Первый настольный персональный компьютер (в то время, когда ЭВМ имели вид монструозных шкафов в несколько комнат) также был создан в СССР и продемонстрирован на лондонской выставке 1967 года. И только внутренней диверсией можно объяснить тот факт, что образец машины МИР В. Глушкова, имеющей все признаки современного ПК, был тут же продан IBM. К 1965 году советские институты разрабатывали, а советская промышленность выпускала уже десятки уникальных ЭВМ. Однако 30 декабря 1967 года произошла катастрофа. ЦК КПСС и Совмином СССР было принято совместное постановление, обязывающее советские институты прекратить собственные разработки и переориентироваться на копирование американской машины IBM System/360 1964 года. Формальные причины, почему советское руководство пошло на этот самоубийственный шаг, понятны. Советские компьютеры разрабатывали кулибины-энтузиасты, они были далеки от совершенства – и, главное, несовместимы друг с другом. Наступающая же компьютерная эра требовала унификации. И советское начальство пошло по самому простому пути, не тратя усилий на собственные ноу-хау (благо IBM 360 был поддержан уже немалым программным обеспечением). Решение, повторимся, было понятным. С точки зрения пляжного ларька. Но – не великой империи… Уже после крушения СССР один из столпов кибернетики Эдсгер Дейкстра скажет, что постановление 1967 года стало «величайшей победой Запада в холодной войне». Но настоящие масштабы катастрофы станут понятны, когда мы откроем страницу истории советской кибернетики под названием «Проект академика Виктора Глушкова ОГАС». Общегосударственная автоматизированная система – так называлась эта уникальная советская разработка, обещавшая дать начало эре электронного социализма. Сказать, что проект Глушкова был амбициозен, значит не сказать ничего. По сути, предлагалась полная модернизация советской плановой экономики, создание своего рода «нейронной сети» (на основе действующих телефонных сетей), которая бы не только связала собой все объекты народного хозяйства, но и способна была сама принимать управленческие решения на основе Госплана. Технологически ОГАС представляла собой иерархическую трехуровневую пирамиду: главный компьютерный центр в Москве объединял двести подобных центров во всех крупных городах Союза, а те, в свою очередь, связывали еще 20 000 терминалов нижнего уровня, распределенных по ключевым объектам народного хозяйства. При этом сеть предусматривала возможность множественных параллельных связей, что, с одной стороны, в разы увеличивало мобильность и эффективность советской экономики, а с другой – нивелировало громоздкость ее бюрократической машины. Вообще, в основе ОГАС, как можно видеть, лежали не столько идеи Винера или А.И. Китова, учеником которого считал себя Глушков, сколько идеи А. Богданова, изобретателя науки тектологии и автора одноименной книги (с которой несомненно был знаком и сам Р. Винер). Амбициозный проект должен был охватить большую часть евразийского континента, став настоящей нейронной системой, интегрирующей все предприятия плановой экономики. С помощью этой системы тяжеловесная «основа централизованной экономики – квоты, планы и сборники отраслевых стандартов – должна была превратиться в молниеносную нейронную сеть нации, движимую невероятной скоростью электричества», – пишет проф. Бенджамин Питерс, автор книги «Как не опутать сетью страну: Непростая история советского Интернета» (Benjamin Peters, «How Not to Network a Nation. The Uneasy History of the Soviet Internet». 2016). Система позволяла не только контролировать онлайн любую точку гигантской советской экономики, но и мгновенно принимать решения, моделируя все изменения и прогнозируя все проблемы до того, как они возникнут. «Понятно, что в такой ситуации человеческий фактор сводился к минимуму, а экономика становилась прозрачной и честной», – замечает тот же американский автор. Одним словом, ОГАС была, по сути, новым планом ГОЭЛРО 2.0 на новом витке развития страны. Система искусственного интеллекта до рождения самой эры ИИ. А еще более далекие мечты Глушкова простирались до создания электронной валюты, последующей отмены денег и построения коммунистического общества изобилия. Проект советского «Интернета» был разработан Институтом кибернетики АН УССР и полностью готов уже к осени 1963 года. А в феврале 1964-го Глушков представил проект Хрущеву. Но… Это в 1948-м директор Института математики Лаврентьев мог написать Сталину письмо о перспективах ЭВМ – и через считанные месяцы возник Институт вычислительной техники в Москве. Стареющие партийные боссы времени Глушкова не были готовы к революционным прорывам. Против проекта сразу выступили Центральное статистическое управление (отчетность которого ОГАС делала полностью прозрачной) и Госплан. Однако в 1966 году американцы запускают свой эскизный проект информационной сети, а в 1969-м ARPANET, как правительственная сеть связи военного назначения (прообраз будущей сети интернет), включается в рабочем режиме. В СССР всполошились и снова вспомнили про ОГАС. Но к этому времени гигантские перспективы системы Глушкова, позволяющей в условиях советской централизованной системы управлять всей экономикой из единого центра, поняли и американцы. И, осознав опасность, предприняли беспрецедентные шаги по дискредитации самого академика и его идей. «Перфокарта управляет Кремлем» – передовица The Washington Post под этой сенсационной шапкой (принадлежащая перу Виктора Зорзы, одного из «детей оттепели» тов. Эренбурга) легла на столы советским руководителям. И, говорят, угроза подмены Политбюро «электронным правительством» произвела на них большое впечатление. Другую статью английской «Гардиан», разъясняющую, что проект Глушкова позволит установить тотальную слежку за каждым человеком в стране, без устали транслировали «дружеские радиоголоса», пугая советскую интеллигенцию. Скоро подключилась и советская пресса, к тому времени прочно захваченная детьми «поколения оттепели». Заведующий отделом Института США и Канады тов. Б. Мильнер авторитетно заявлял в «Известиях», что американцы отказываются от вычислительной техники, которая потребовала бы изменений всей системы управления, и что этот опыт надо учесть и нам. «Начиная с 1964 года против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль», – писал Глушков в своих воспоминаниях. Сам Глушков прекрасно отдавал себе отчет не только в грандиозности своего замысла, но и в его сложности, превосходящей сложность космической и ядерной программ вместе взятых. Ориентировочную стоимость всего проекта он оценивал в громадные для того времени 20 млрд рублей. Обещая, однако, за три пятилетки реализации программы принести в бюджет не менее 100 млрд. Но «наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку. Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью» – писал он. О страстях, развернувшихся вокруг проекта ОГАС, можно снять захватывающий триллер, который бы помог раскрыть глаза на подлинные причины краха СССР. Недостаток места не позволяет нам этого сделать. Оставляя возможность лишь сухо констатировать: 1 октября 1970-го, на встрече Глушкова с министрами в Кремле, проект ОГАС (прежде всего усилиями министра финансов Гарбузова) был отклонён Перспективным для советской экономики был признан путь реформы Е. Либермана (децентрализация и расширение самостоятельности предприятий), обещавшего, что издержки на его проект не превысят стоимости бумаги, на которой будут написаны указы и мгновенные результаты. Результаты (правда, не столь мгновенные) стали очевидны к 1991 году. Но академик Глушков не дожил до этого времени. Он скончался 30 января 1982 года в возрасте 60 лет."