Texhokpat
-
Публікації
491 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача Texhokpat
-
Уже так, тот же Бинанс имеет американское подразделение, и на основной бирже американцев не обслуживает. Кстати, американским биржам запрещают работать с анонимными монетами, наверное потому, что государство так всесильно, что не может их отслеживать.
- 739 відповідей
-
- 2
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
А по-моему крипта строится на сельской идиоме, что деньги должны быть продуктом всего общества, а не 16 Частных банков ФРС и на той простой идиоме, что сеньораж должен иметь обоснование ( сложность сети майнинга) и доступен каждому (купил асики и добывай что хошь). Практическая ценность в анонимности и возможности вывести деньги с минимальными комиссиями и без бдительного ока государства в кратчайшие сроки. А можете мне рассказать, пожалуйста, в чем ценность доллара и евро как валюты накопления при бесконтрольной эмиссии и отвязке от золотого стандарта? Наверно ценность как средства накопления в отрицательных ставках или постоянном росте фискального пресса во всем мире? И скажите в чем преимущества фиатных валют друг перед другом, если тот же рубль это валюта регулируемая нормативами МВФ по отношению к доллару, рбрубль содержанка рубля и т.д.? Зато по криптовалютам все четко можно разложить: биток — это актив с ограниченной эмиссией в чем и состоит ценность ( понятно, чтотэто меркантилизм, но для временного противодействия бесконтрольной эмиссии и так сойдёт), эфир —это Смарт контракты, рипл — это сверх низкие комиссии и мгновенные переводы, биткеш — это валюта для покупки майнингового оборудования и т.д., валюты после 50 это скам тут никто не спорит. Никто не говорит, что именно биток будущее, а вернее точно не он. Но надо понимать, что мы неуклонно идём к миру полной автоматизации рутинного труда, а для умственного труда согласно всех исследований есть серое вещество лишь у 20% населения. В таких условиях фиатные валюты это бред. Нужны средства платежа, которые помогут по максимуму дистанцироваться от государства. Вся эта короноистерия — это просто «тестовый прогон» будущего, где большинство людей не имеет возможности заработать денег. Не слишком ли велик риск того, что фиатные накопления пойдут на проедание и прочие социальные мероприятия?
- 739 відповідей
-
- 8
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Тут вы немного не правы. Крипта сейчас потому и болтается, что это больше спекулятивный актив. А если у него будет реальное применение, рынок быстро найдет точку равновесия и цена будет более менее стабильной. В порядок расчетов не верю, зек потому и привел в пример, что его разрабатывали для максимальной анонимности, условная цепочка там выглядит так из страны А в страну Б вышло столько-то денег и все, ни адресов кошельков ничего более. У крипты блестящие перспективы ввиду надвигающегося экономического кризиса и неспособности государств выполнять социальные обязательства. Где гарантия того, что деньги вкладчиков в банках не пойдут на какие-то государственные хотелки если будет совсем туго? А децентрализованная сеть как раз и защищает от такого сценария. Плюс анонимность - это возможность защищаться от налоговой тирании, в той же Украине пока у фопов были налоговые поблажки это один разговор, а если придавят то им прийдется идти в тень.
- 739 відповідей
-
- 8
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Почему-то все криптоскептики забывают, что бумагу печатали весь прошлый год рекордными темпами и что самое главное не собираются останавливаться. Логично, что если с одной стороны уравнения рост, а на другой стабильное значение, то будет расти отношение. Вы же не считаете, что рост цен недвиги в гривне после 14-15 года это загон?! Так почему биткоин не может реагировать на откровенную печать фиата по всему миру. Ну и личное мнение, Биткоин - это пузырь. Но у криптовалют есть функция, которую они пока не используют - уход от налогообложения. Не удивлюсь, если через какое-то время условный зек или хмурый станут валютой мелкого-среднего бизнеса, ведь отследить их очень сложно.
- 739 відповідей
-
- 13
-
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Добрый вечер, Вы очень хорошо пишите, но у вас, честно говоря, странный выводы. 50-75 — это как я понимаю камень в мой огород, а потому отвечу. Как Вы сами летом и писали, когда приводили табличку с наполнением бюджета в летние месяцы, дефицит бюджета начал формироваться вместе с карантином. Весенне-летний дефицит пока просто недофинансируют, чтобы не дать роста курса. Сумма там набежала пусть и не такая как я ожидал летом, но все таки существенная. К тому же летом удалось занять денег зарубежом, чего сейчас делать не выходить. По большому счету мы имеем падение поступлений валюты от нерезидентов и международных организаций, которое может усилиться если начнёт пересыхать ручеёк переводов от заробитчан. Если мы таки увидим ещё один полноценный карантин в Украине, то эмиссии гривны никак избежать не получиться. Плюс показа ничего не понятно в США, где фальсификации выборов не видит лишь слепой. А если суд таки отдаст заслуженную победу Трамп, то возможен кризис на фондовых рынках со всеми вытекающими последствиями для Украины. Не знаю как вам а мне видится заслуженный обвал нашей национальной валюты. Тут кстати ситуация похожая с теми же выборами в штатах, где все рассказывали о безусловной победе Байдена, а получается, что получается. Так и у нас все заговаривают курс, а будет все немного по-другому.
-
Ну вы сами написали почему его надо реорганизовать или ликвидировать. Если он служит для защиты беднейших слоёв населения, то лимит должен распространяться на все банки, сейчас это просто защита для самых ушлых. Про законы не понял вообще, он в принципе не имеет права принимать подзаконные акты, так как не наделён полномочиями. А если зайти на сайт фонд в раздел нормативно-правовые акты видно, что он их клепает постоянно.
-
Если это служит целью снижение реальных рисков то вопросов нет. При кредитовании реальных активов это оправданно. Я же говорю про то, что страна где банки кредитуют пузыри, а не активы. Вспомните те же самые ипотечные облигации и что этот « нормальный механизм» натворил в 2008 году. Так же и сейчас, люди должны понимать что если они хотят поучаствовать в сомнительной схеме с внутренним долгом, то это только их ответственность. Если бы овгз шли на реальные инвестиционные проекты то не было бы никаких вопросов, а сейчас это просто выглядит как попытка отсрочит девальвационный скачок увеличив размер.
-
Ну это безусловно, но хочется надеяться, что там и какой-то инстинкт самохранение есть.
-
Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно. Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.
-
Профит только один, умерщвление финансового сектора. Если почитать экономическую историю, то можно заметить, что все периоды сжатия финсектора сопровождались постоянной инфляцией немного больше учетной ставки. Но это не наш вариант. У нас ползучая девальвация нужна импортерам, чтобы не влететь и финансистами, чтобы обезопасить хоть немного свои активы. Больше она нафиг никому не нужна. Ну и в целом резкий обвал удобнее для корректировки зарплат, путём их заморозки, но тут надо ждать кризиса в Польше.
-
Сегодня привлекли всего лишь 400 миллионов гривен с ОВГЗ. Видимо без рефинанса уже не берут. После отмены законов антикоррупционной направленности МВФ можно точно не ждать. Так что до ракеты осталось совсем чуть чуть.
-
Все верно. Объясняется это тем простым фактом, что в основе экономики независимой Украины всегда стояла финансиализация. Поскольку деньги не делают деньги сами по себе, то чем больше временной интервал между скачками тем больше потом растёт курс. Объясняется это тем простым фактом, что навес необеспеченных ничем денег растёт с фиксированной скоростью (кредитный мультипликатор). Но в этот раз думаю будет последний виток девальвации. После него будет либо гиперинфляция с последующей денежной реформой либо смена парадигмы развития экономики.
-
В прошлом году всю осень падали, теперь можно и расти всю осень. Мне наоборот кажется, что так слабо растём из-за выборов. А вот после уже можно будет расти хотяб по 5-7 копеек в день, а не танцевать вокруг одной цифры неделю. В 4 квартале как раз должен вылезти его величество бюджетный дефицит и наконец-то мы увидим праздник эмиссионной девальвации. По-моему проект бюджета на следующий год явно показал всем, что пора переходить на качественно иные уровни. Объективно кроме хотелок валютчиков смысла в откате сейчас нет. У НБУ скорее всего плюс за этот год и до миллиарда долларов не доходит, а организация отката похоронит всякие перспективы набрать побольше валюты в закрома.
-
А что смелого то? Последний год страна живет в режиме «перезанять, чтобы переотдать». При этом диспропорция растёт все время. На следующий год план заимствований 750 миллиардов гривен. Можете сами оценить реалистичность такого сценария. Идёт очевидное перенаправление всех потоков на обслуживание долгов. Это классический финансовый пузырь. Занимая такими темпами мы скоро будем 100% бюджета направлять на обслуживание долга. Не забываем, что на носу падение фондовых рынков в мире, которое ещё больше сузить нам поле для манёвра. Экономика критически недомонетизирована, денежная масса явно не соответсвует ВВП страны. При этом деньги не работают — кредитный мультипликатор очень небольшой. Все что у нас происходит это калька России 98 года вмзамедленном темпе.
-
Всегда с удовольствием читаю ваши посты, но с этим вот не согласен в принципе. Сейчас ситуация в разы хуже чем в 2013 году. Давайте назовём вещи своими именами: банки из прокладок реального сектора, где они просто обслуживали бизнес интересы олигархов превратили в прокладки финансовых посредников где они используются для скупки ОВГЗ на те же средства пересечных. Учитывая, что львиная доля средств — это гривневые займы судьба банковских балансов предрешена. Если говорить сухим языком у нас идёт финансиализация экономики. По плану расходы бюджета следующего года на обслуживание долгов это 49% удельного веса. Говоря простым языком, учитывая совокупную налоговую нагрузку в Украине порядка 53%, каждая четвёртая гривна заработная в белую будет идти финансовым посредникам. На протяжении всей истории подобный дисбаланс всегда заканчивался минимум трехкратной девальвацией, которая легко объясняется с точки зрения денежных агрегатов. Именно поэтому я уверен в курсе 75 в довольно скорой перспективе — этот тот минимум на который должна будет выйти экономика.
-
Кондратьев исследовал процентные ставки, товарные цены индексы зарплат и промпроизвдства а также показатели международной торговли на основании которых пришёл к выводу, что главной двигательной силой экономического развития является потребность в замене основных фондов и инфраструктуры на более качественные. Кстати говоря он точно предсказал кризис в США 20-х годов за 10 лет до его наступления. Некоторые экономисты считают двигателем волн технологии, но сути волнового развития это не меняет. Сейчас на лицо фаза окончания волны по Кондратьеву. Мы имеем раздутый финансовый сектор ( экономистам времён Кондратьева такой пузырь и не снился), износ основных фондов в ряде стран и технологии, которые пока не могут найти себя в рынке ( автоматизация, крипта, генная инженерия и много чего другого). Не вижу в его теории ничего опрометчивого она полностью логична, инвестиции в технологии дают рост доходов, затем когда происходит насыщение рынка прибыль падает и капитал утекает в финансы. Потом происходит кризис и начинается внедрение новых технологий. Новые технологии разрушают старые рынки начинается голод и войны, которые сметают старый капитал и дают дорогу новому. По второму пункту вообще не понял. Деньги — это инструмент, который может выполнять все функции присущие деньгам. Современные деньги таковыми не являются. Это просто записи в компьютере и не более того. Например, в этом году экономика Украины падает, но ставки в банках явно не отрицательные. Возникает вопрос как могут расти все вклады если вся экономика убыточна? Ответ никак, это просто записи в компьютере, которые имеют стоимость только пока они в компьютере. Расчищаться по депозитам в случае тотального выноса депо система сможет так же как в 2014 году. А нужна ли деловая активность если она не даёт прибавочного продукта? Плодить посредников для посредников сомнительное удовольствие с точки зрения здравого смысла. Вон в Америке услуги посредников это 15% ВВП, убери их только лучше станет. Реальный сектор такую деловую активность обеспечивать не может. Я не считаю золото панацеей, но не должно быть системы бесконтрольной печати денег какая установилась в мире. Государства кстати при золотом стандарте тоже занимали, долг Великобритании после наполеоновских войн 200% ВВП был и ничего за 70 лет рассчитались. Просто в те времена все понимали что долги надо отдавать и потому развилось производство, а сейчас все знают что долги не взыщите и потому растёт финансовый пузырь. Ну и то, что забывают все противники золотого стандарта — это налоги, сейчас не каждый офшор по льготности налогообложения сможет соперничать со старыми империями.
-
Глупости пишете, при золотом стандарте денег много не может быть по определению. Вспомните ту же великую депрессию, по большему счету она была дефляционным шоком так как деньги печатать было нельзя. Просто за 40 лет неолиберализма у нас у всех стал извращённый взгляд на экономику. Посмотрите на соотношение госдолга до 1971 и после него. Рост шёл как на дрожжах. Весь вопрос в том, что современная система водрузив вместо стоимости ценность ( те кто знаком с эконом теорией поймут) перевела вектор развития с заводов в банки. А это в свою очередь привело к падению скорости инноваций ( реальных, а не IT фигни которая кроме попыток цифрового рабства ничего не развивает). Если смотреть на ситуацию с точки зрения волновой теории Кондратьева, то мы находимся в невероятно затянувшейся 4 волне развития капитализма, которая должна была завершиться 25-30 лет назад. Но поскольку во главу угла поставили бумажные деньги, то система не может перезапуститься привычным способом через интенсификацию производительности труда. Например, раньше были переходы с пара на электричество, потому что все могли положить с прибором на интересы банков, а в средние века короли вообще обанкротили несколько купеческих супердомов просто послав их далеко и прямо. А теперь перенесёмся в наше время, вот представьте новый источник энергии который уничтожит отрасль углеводородов с оценочной стоимостью около 2 триллионов долларов. Банки кредиторы энергетиков сразу лопнут, бюджеты стран-бензоколонок тоже, а следом лопнут те кто им занимал и так далее по цепочке. А весь вопрос тут в том что огромное количество денег ничем не обеспечено и является дутым активом, который дальше производит дутые активы со скоростью многократно обгоняющей рост отоваренной массы. А это в свою очередь смогло наплодить кучу рабочих мест не дающих прибавочного продукта, но дающих хорошие доходы. И весь вопрос в том кто и как будет решать вопрос сколько людей утилизировать в момент сдутия экономики.
-
Там нет ничего нереального. Просто золотой стандарт это основа классического, а не неоклассического капитализма. В современном мире слишком много людей не делающих никакой полезной деятельности. При существовании золотого стандарта их всех прийдется убить. Ну и в целом доля прибыли финансового сектора при золотом стандарте болталась в пределах 10% ввп, а сейчас почти 50%, это на вопрос кому выгодно. Например, наш пенсионный фонд дефицитный, в реальном мире он бы рассчитывал пенсии исходя из сборов, а так подпечатывают туда денег. Ну и завершая, по оценкам всех крупнейших американских агентств текущая мировая финансовая система рухнет к 2050 году в самом лучшем случае. Долги как и деревья не могут расти в небеса. За этот год ведущие центробанки напечатали больше чем за предыдущие 150 лет вместе взятых. Надо понимать, что каждый напечатанный доллар/евро и прочие это деньги отжатые у бизнесменов из реального сектора. Сейчас мы будем наблюдать спектакль в США: прийдет Трамп и систему будут валить, будет возврат к классическому капитализма с прибылями в промышленности и нищетой за ее пределами, а если прийдет Байден то система ещё поагонизирует.
-
Все что может НБУ это творить дичь в пределах допустимых от нормы отклонений экономических показателей. Многие в нашей стране не могут понять, что курс 27-29 не имеет ничего общего с реальной жизнью. Его движущим фактором является возможность занять извне — это экзогенный фактор, как только происходит кризис заимствования уходят и мы видим девальвацию. Нынешняя модель нерабочая! Удельный вес обслуживания долгов в расходах бюджета растёт из года в год. Этот путь в никуда вот-вот закончиться.
-
Экономико-политическая составляющая курсообразования
Texhokpat відповів в тему в Прогноз курсу валют
Вы не учли выборы в США. Там в вероятностью 80% будут беспорядки. Сейчас американская экономика потребляет 30% мирового ВВП, а генерирует 18%. Падение тамошней экономики с одной стороны исправит этот колоссальный дисбаланс, с другой стороны укрепит доллар. Так как другой всемирной меры стоимости нет, то все начнут в него запрыгивать, а он сам будут дорожать. То есть будет парадоксальная ситуация чем хуже будет экономика США тем крепче станет доллар. А теперь вернёмся в нашу страну. Дефицит бюджета на этот года пока просто перевели в статью недофинансирование бюджета, чтобы не возбуждать общественность, динамика ВВП по году отрицательная. Денежная база потихоньку печатается. Но самое интересное это проект бюджета на следующий год: там по плану заимствований на 750 миллиардов гривен (словами семьсот пятьдесят). Это более 25 миллиардов долларов, столько не соберут за год ни при каких условиях. А всего на следующий год почти 50% бюджета это обслуживание долгов. Всегда и везде такие диспропорции заканчиваются неконтролируемым девалом (единственное исключение Британия в 1820-х годов). Так что цифра 75 явно не за горами, может я ошибся со сроком в полгода от 28 июня, но если и ошибся то очень несильно. Думаю уже всем понятно что новый скачок не за горами.- 4 952 відповіді
-
- 16
-
-
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (та ще 11)
-
Говорят, что торговая площадка Clearstream глючит. И поэтому нерезеденты перестали скидывать ОВГЗ, а не по тому что их устраивает доходность.
-
Погасили 14100 миллионов гривен, а купили на 25. Разница как бы видна не вооружённым взглядом.
-
Теперь хоть будем знать, что если точка зрения отличается от вашей то это хамство и гадости. Но Вы только это, когда будет многократный девал, который Вы тут рьяно отрицаете не забудьте написать в Минфин и НБУ все что думаете об их монетарной политике. А по ситуации на лицо типичный загон. Думаю с ОВГЗ выходят нужные люди, вот им курс и опустили.
-
Да, Черногория так и сделала, хотя евробюрократы говорили, что это не правильно. Просто убрали свой динар и взяли Евро. Доллар США официальная валюта в 20 странах кроме США. Из которых 4 (Эквадор, Панама, Пуэрторико и Зимбабве) настоящие страны, а не островные государства. Вы знаете, я согласен с вами по части вопросов, но на мой взгляд Вы постоянно путаете причины и следствия. Тут вопрос в том, что НБУ должен бы регулировать банковскую систему, а не строить долину финансовых пирамид из ОВГЗ и депосертификатов. Наверно логично, что если у банков нет клиентов, которые их устраивают, то они не должны привлекать избыточные ресурсы? Если у кого-то нет рынков сбыта он нет производит товар. И так ясно, что БСУ в нынешней ситуации это кровососущий паразит, который просто перегоняет деньги из реального сектора в финансовый, используя бюджет как прокладку. А вот если бы НБУ контролировал банковский сегмент как надо, то сейчас у нас бы были ставки по депозитам в районе роста ВВП и депозитный портфель был бы в несколько раз меньше. Вот только курс был бы тот что получился в феврале 2015 +- флуктуации. А так мы выйдем на этот курс в течении нескольких месяцев и уверенно пойдём дальше. Безвиз сократил предложение на рынке труда и взвинтил зарплаты, не будь безвизовый средняя з/п в Украине была бы сейчас около 200$. А так имеем что имеем.
-
На правах одного из некоторых форумчан возражу вам. На форуме у ряда людей присутствует мысль, что нынешняя политика плавного удушения экономики страны ведет на благо, или хотя бы способствует сдерживанию инфляции и поддержанию внутреннего спроса. Один из аспектов этой политики это курс валют, но он лишь следствие неадекватной политики. На самом деле ситуация в стране проста как три копейки. Допустив фатальную ошибку в феврале 2015 года, НБУ вместо уравновешивания курса в районе 35-40 решил поиграть в финансового Робин Гуда и зажал монетарную политику до предела. Многие помнят обязательную продажу валютной выручки, депонирование гривны на покупку валюты на несколько дней на межбанке, учетку 30% и прочие прелести. При этом НБУ объявил политику контроля инфляции. Но забыл рассказать, что есть три вида инфляции: монетарная, транзакционная и издержек. При этом первой, с которой надо бороться монетарными же методами не было, так как денежную массу зажали до предела. Зато с введением безвиза появилась инфляция издержек, так как неадекватный для ситуации дорогих денег рост зарплат надо было заносить в цену. Это в свою очередь привело к плавному отмиранию экономики. Но неужели НБУ не понимал, что творит? Конечно же понимал, просто НБУ понимал и другое. Для обслуживания госдолга по хорошему надо бы упразднить гривну и перевести страну на валюту внешней эмиссии (доллар для Зимбабве и ряда других стран) или как Евро в Черногории, но в таком случае был бы не нужен сам НБУ в таком виде в каком он есть. Упразднение гривны позволило бы сбалансировать гос финансы, так как любой дефицит тупо не покрывался бы внутренним долгом, а заставлял бы страну жить по средствам. Но вместо этого правительство решило поиграть со здравым смыслом. Теперь у нас ОВГЗ со ставкой намного больше роста ВВП, а это значит, что финансовый сектор отъедает кусок ВВП от реального сектора. Но долго так продолжаться не может. Сейчас уже видно как туго идет наполнение бюджета и дальше процесс будет сложнее. Обратите внимание, что министр финансов уже хочет поднимать налоги, для обслуживания долгов. Очевидно, что ситуация скоро прийдет к логическому решению.
