Перейти к публикации

Texhokpat

+Подписчик
  • Публикации

    444
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Texhokpat выиграл 28 июня

Публикации Texhokpat были самыми популярными!

Репутация

3 217 Душка

9 подписчиков

О Texhokpat

  • Звание
    Advanced Member

Посетители профиля

4 187 просмотров профиля
  1. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Доля валютных депо по данным за май 2020 года 46,2%. Доля валютных ОВГЗ 14% на 7 июля. Я имел ввиду другое. БСУ сейчас колос на глиняных ногах. Допустим у банка 1 миллиард гривневых ОВГЗ под 10% с погашением через 3 года. Когда начнётся сильная девальвация, то клиенты начнут закрывать истекающие гривневые депо, а привлекать новую гривну под доходность ОВГЗ не выйдет. А валютные облигации от этого защищены, потому я и писал что соотношение облигации важно. Более того после изменения монетарной политики начнётся кредитование экономики и привлекательность ОВГЗ станет ещё меньше. Потому что банки смогут кредитовать в условиях высокой инфляции под процент больший чем в облигациях. Как не крути, а облигации это мина под курс гривны.
  2. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Но тут есть важный нюанс. Прибыль зависит от соотношения гривневых/валютных депозитов. Профит у банка в случае серьезной девальвации будет только с первых, а вторые прийдется компенсировать. Тем более клиенты не идиоты и получив убытки в гривне перейдут в валюту после окончания депозита. А учитывая, что в случае нехватки капитала многие банки будут скидывать ценные бумаги с дисконтом очень не факт, что схема будет и будет прибыльной. Так что не исключаю серьезной потребности рефинансирования со стороны банков.
  3. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Добрый вечер, Вы знаете мне кажется у нас с вами принципиально разное восприятие экономических процессов. В стране не было процесса первоначального накопления капитала. Первоначальное накопление капитала - это процесс формирования и концентрации прибавочного продукта на основе углубления разделения труда после смены хозяйственного уклада с ремесленного на индустриальный. В Европе он шел в 17-18 веках, а у нас в 30-е годы 20 века. То что было в 90-е это просто приватизация гос активов. С 2005 по 2008 денежная масса выросла больше чем в 2 раза а ВВП на 20%, налицо явный всплеск потребительского кредитования, которое поддерживалось инвестициями извне. Как только краник внешних кредитов пересох пошла девальвация. С 2010 по 2015 денежная масса выросла почти в 2 раза. Да там немного сказались политические события, но они просто упали в благодатную почву. И будем честными при Януковиче НБУ выходил на межбанк палить ЗВР как на работу, при этом занимали везде где могли и ОВГЗ тоже печатали. Опять таки как только краник закрылся кратная девальвация. Сейчас мы на пороге того же процесса. Страна живет не по средствам. Ручеек ОВГЗ мелеет, и деньги пошли тянуть по всем сусекам госкорпораций, но там уже вымели почти все что можно. Дыра в бюджете никак не меньше 300 миллиардов гривен. Гривну печатать прийдется. А учитывая, что наши банки нахватались ОВГЗ как дворняга блох, то после серьезного скачка курса они все радостно попросят рефинанса у НБУ, чтобы покрыть убытки. Подитоживая можно сказать страна уже 15 лет живет не по средствам, источник удержания курса - внешние кредиты, то есть не системный. Он может как легко прийти так же легко и уйти, как только источник дает сбой кратная девальвация. Про видение Украины то же не согласен полностью. Страна имела хорошую почву но бардка в мозгах. Та же Япония после второй мировой имела ужасный автопром и прочую промышленность, но закрытость рынка и целенаправленная антисоциальная государственная политика на пару десятилетий дали почву для рывка, так же как и все другие страны. ФРГ после второй мировой выпускали "Жук", хотя за океаном Форд и ЖМ имели передовые линейки в любом ценовом сегменте. Вся беда Украины, что решили строить "Вторую Францию", а все что вы пишите это следствие социальной модели государства, она уже на концептуальном уровне была мертворожденной. Про второй Китай смешно просто, это в стране-то с перекрестным субсидированием, пенсионной системой и всем остальным? Вы сами себе противоречите, все сводите к коррупции, хотя коррупция это всего лишь производная тех факторов, что я описывал. Поменять концепцию государства с социального на компактное, обвалить налоги и коррупция исчезнет сама собой. Бюджет, без всех откровенно бутафорских в наших реалиях статей, усохнет и с него тупо будет нечего воровать. А для того чтобы это сделать надо обвалить валюту, это единственный реальный способ корректировать цены в нашей стране на административном уровне, хотя предчувствую Вы напишите о том, как силен наш антимонопольный комитет или рыночное ценообразование или что-то в этом духе. Я тоже выхожу с Вами из дискуссии. Вы все время "натягиваете сову на глобус", а мне уже откровенно надоело ее оттуда снимать.
  4. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Моя принципиальная позиция никогда не спорить на деньги. Валюты на руках не такое огромное количество как вам кажется ну пусть 10-15 ярдов максимум у населения. Ваши хваленные 29, это результат того, что монетизация страны 36% при минимальной норме 70%, а рекомендуемой 90-100%. В стране тупо половина минимально допустимой денежной массы. Как только попробовали привести макропоказатели в норму был февраль 2015 и график это четко показал. Для того чтобы нормализовать оборот денег прийдется открутить монетарные гайки и печатать еще столько же гривны сколько уже есть. Потом когда она пойдет в фин сектор будет мультипликация и все это укладывается в курс +-75 гривен за доллар. А хотелки импортеров скоро будут до одного места.
  5. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Решил написать небольшой пост по ситуации с курсом. Пару недель назад я писал, что жду 75 в течении полугода. Так вот, похоже я ошибся, все будет гораздо быстрее. Всему виной, что глянул на график мимоходом а там был очень короткий временной диапазон. Все кто интересуется курсом знают об графиках теханализа, по которым можно предугадать цену в небольшом диапазоне времени. Метод 50/50, и в нем многое зависит от уровня подготовки индивида. Но в фундаментальном анализе есть график, который ГАРАНТИРОВАННО покажет ориентировочный курс, правда делает он это лишь время от времени, почему сейчас поймете: Итак встречайте график денежной массы гривны за всю историю ее существования. Колебания на начальном этапе были очень невелики, поскольку в 90-е, начало 00-х гривна имела крохотные агрегаты, и надо гораздо больших размеров график, чтобы их отличать. Но вот дальше, картина маслом. Можно увидеть как после оранжевой революции при стоящем курсе масса плавно набиралась, и как рос угол подъема к девальвации. Потом после кризиса 2008 года тоже самое сделал Янукович, нагонял массу в стоящий курс и на графике хорошо видно, как после 2014 года денежная масса росла на рефинансе. Затем на графике виден наш знаменитый февраль 2015, когда попробовали поискать реальный эквилибриум, но ужаснувшись бросились зажимать все монетарные гайки, что опять наглядно демонстрирует крохотный провал м2. Ну и собственно гвоздь программы, это 2020 год, думаю коментарии излишни, угол подъема почти перпендикулярен оси абсцисс. Как говорили в известном фильме: "Это улика, которая перевесит тысячу других улик". Думается мне, уважаемые дамы и господа, что мы стоим на пороге событий аналогичных 2008 году, такой накачки массы без давления на курс экономика не может выдержать. Пока что все уперлось в карантин, который связал деловую активность, но думаю пространные намеки Данилишина на те же показатели, что я упоминал в другом посте 2 недели назад (монетизацию экономики) и их критическое несоответствие норме, у него по свежим данным вышло 36%, показывает, что ждать нам ну совсем недолго. По непонятной мне причине мой вчерашний пост удалили, хотя в нем нет никакой крамолы, там лишь голый фундамент экономических аспектов курсообразования в Украине. Поэтому я его добавлю в этот, может кому-то понимание дичи которая творится в экономике нашей страны поможет. Далее планирую написать еще 3 больших поста: один о роли государственной политики в курсообразовании, сравнить наступающую девальвацию с теми что уже были, и наконец прикинуть как измениться структура ВВП после кризиса. Еще одна просьба: если у кого-то есть данные ПОМЕСЯЧНО по денежным агрегатам до 2013 года, можете кинуть в личку, буду очень признателен, просто свои не могу найти. Далее копия вчерашнего поста, кто успел прочесть, там ничего нового, кто не успел рекомендую уделить 5 минут. В сегодняшнем посте я предлагаю рассмотреть экономические проблемы, которые привели к такому состоянию экономики и такому курсу валют. Как многие из вас знают, основным фактором формирующим курс валют является торговый баланс. По большому счету именно то сколько страна продает и покупает является основополагающим для курсовой политики здорового государства. А если в модели хозяйствования возникают просчеты возрастает роль платежного баланса, так как стране нужно покрывать дефицит валюты (привет Украине) или стерилизовать сверхдоходы от экспорта (привет Китай). Для того чтобы понять зачем страны торгуют между собой? Ответ на этот вопрос нам дает кривая производственных возможностей. Так как ресурсы всегда ограничены, то для производства любых наборов товаров их нужно комбинировать в разных пропорциях. Кривая показывает нам все возможные варианты комбинаций и дает ответ на вопрос какая из них позволяет максимально выгодно использовать свои ресурсы. Как ясно из графика любая комбинация внутри фигуры это незагрузка производственных мощностей. Сама кривая является лимитирующим фактором народного хозяйства. Любая комбинация за пределами фигуры недостижима для народного хозяйства. Но все таки есть способ выйти за ее пределы. Это международная торговля. Как это работает: Допустим есть 2 страны: Украина производит 1 тонну подсолнечника за 8000 гривен, а тонну пшеницы за 4000 гривен. Германия производит 1 тонну подсолнечника за 400 евро, а тонну пшеницы за 800 евро. Из данного примера видно, что за 1 тонну подсолнечника в Украине можно купить 2 тонны пшеницы, а в Германии за 1 тонну подсолнечника дают всего лишь 0,5 тонны пшеницы. Обменяв в Украине 1 тонну подсолнечника на 2 тонны пшеницы их за тем можно обменять в Германии на 4 тонны подсолнечника. Таким образом для каждой из стран международная торговля позволяет специализироваться на производстве более выгодных товарных позиции и выходить за пределы кривой производственных возможностей. Эта теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо долго лежала в основе международной торговли. Позже она была доработана 2 шведскими ученными Хекшером и Олином, которые объяснили побудительный мотив к международной торговле тем, что разные страны используют разные факторы производства в разных сочетаниях, а обеспеченность этими факторами производства у разных стран отличается. Через 30 лет после этого Леонтьев дополнил эту теорию, тем, что качество трудовых ресурсов внутри стран сильно отличается и тем что для сырьевого производства требуется большое количество капитала, чтобы добиться масштабирования затрат и формирования сложных производств. Украина к 1991 году была 10 экономикой мира и обладала множеством высокотехнологических производств. Но при этом у страны была ахиллесова пята, которую не решились исправить. А заключалось все в том, что доля конечной продукции в Украинском ВВП не превышала 43%. То есть для своего функционирования страна должна была заниматься активной внешней торговлей. Но здесь нашу страну подвела близорукость и трусость руководства страны. Дело в том, что в странах СССР государство выплачивало работникам только часть от реально производимого ими прибавочного продукта, что компенсировалось низкими ценами на продукты, лекарства и что важнее всего коммунальные платежи. Госплан четко рассчитывал необходимые суммы и система работала за неимение у людей альтернатив. При этом система всегда могла перебросить ресурсы внутри себя, чтобы сбалансировать экономическую целесообразность существования нерентабельных, но нужных для существования отраслей. Именно этим и объясняется то, что последние десятилетия союз поддерживала торговля энергоносителями, внутри страны они стоили копейки, а за рубежом в разы дороже. Система всегда могла снизить издержки какой-то отрасли откусив у более прибыльных (ведь рыночного ценообразования зарплат не было), так она и сделала с ТЭК. Но когда СССР рухнул оказалось, что единый ранее механизм расчленен, а для Украины своих энергоносителей не хватает. Итак стране нужно встраиваться в единый мировой рынок. Но в странах с рыночной экономикой действуют другие правила игры, там людям платят рыночную зарплату о они уже сами решают что им с ней делать. При этом в подобных странах тоже есть цель максимально увеличивать свой ВВП,а поэтому там действует обратный принцип, люди платят за энергию больше предприятий. Обусловлено это тем, что каждый кВт употребленный бизнесом дает прибавочный продукт, а то что тратиться населением его лишь потребляет. Страна Тариф для Юр. лиц Тариф для Физ лиц Германия 0,1499 0,31 Франция 0,0982 0,18 Испания 0,1059 0,22 Таким образом Украинские предприятия имели, и продолжают иметь дополнительный налог именуемый отвлеченным словосочетанием «перекрестное субсидирование». При этом будучи заключенным в каждую единицу продукции многократно он просто разрушил промышленность нашей страны. Работало это так: чтобы население и дальше платило копеечные коммунальные платежи, разницу положили в тариф для бизнеса. Но бизнес должен был где-то взять эти деньги, так цены всегда формируются по принципу импортного паритета (будешь дороже рынка тебя просто выдавят с него). Для этого пришлось снизить зарплаты на величину перекрестного субсидирования. Таким образом население стало беднее и при каждом росте цен на энергоносители в мире требовало все больше залезать в тарифы бизнеса, что требовало еще больше срезать зарплаты работникам, то есть пошла самоподдерживаемая спиралевидная реакция. При этом промышленность начала умирать, так как не всегда удавалось компенсировать цену на энергоносители оптимизацией издержек фирмы. Там где это не удавалось цена на продукцию выпростала на процентный пункт роста цены на энергию в удельном весе это энергии в себестоимости продукции. А поскольку сложная продукция имеет много ступеней производства то возникал кумулятивный эффект ( то есть рост издержек на продукцию закладывался каждым контрагентом, что приводило к сложному проценту роста цены). Это сделало нерентабельным производства любых многоступенчатых изделий в Украине и сделало из страны сырьевую экономику с минимальной стадией переработки. При этом внутренний рынок страны стал очень узким, у людей не было честных зарплат, все внутреннее производство само того не желая сдирает с людей гораздо больше экономии на тарифах. А поскольку страна стала неконкурентоспособной, то она перешла в разряд импортозависимых. Таким образом государство село в еще один шпагат, для политической стабильности нужна сильная гривна, а для экономики слабая. В такой вялотекущей деградации страна жила до 2013, когда «светлые умы» нашего политикума решили пойти в Европу. Если говорить сухим научным языком, то вся суть соглашения об ассоциации укладывается в одно словосочетанием - потокоотклоняющий эффект. Потокоотклоняющий эффект - это переключение спроса от производителей с низкими издержками ( производители Украины) к производителям с высокими издрежками внутри торгового блока. Эффект был достигнут снижением пошлин на ввоз всего и вся в Украину до 0% и вымиранием трудовых ресурсов. Какие же «пряники» несет потокоотконяющий эффект для экономики слабой страны спросите вы? Теория гласит о следующих приятных моментах: Отток ресурсов от перифирийных стран к экономическому центру блока Повышение монополизации экономики периферийных стран Рост издержек функционирования периферийной страны внутри блока, бюрократизацию властного аппарата и рост коррупции Перефразирую классика: «Каких вам реформ б.. не хватает» - «Каких эффектов мы, блин, не получили?» И вот тут мы и приходим к тому, что исправить все это можно только курсом, точнее его реактивным ростом, который просто утопит внутренний рынок.
  6. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Реструктуризацию евробондов отменили, как и думал вчера.
  7. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Мне кажется, что переговоры по евробондам 12 летним новым зашли в тупик. Вот и спешит Смолий уйти пока курс не пошел вверх.
  8. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Можно с Вами не согласится? Я СПЕЦИАЛЬНО использовал те показатели для которых теневая экономика не важна. Денежная масса и денежная база зависят от теневой экономики плюс минус никак. Так как в нашей стране один эмиссионный центр — НБУ. Потому мы можем с уверенностью сказать что гривну, которая производится им же он в состоянии высчитать. Гипотеза о том, что в стране «сотни миллиардов гривен» неучтенных денег не выдерживает никакой критики. Все национальные деньги вне банковской системы — это м0. Есть миллиарды валютного Кеша, это да. Но они нам и не нужны. Если их учесть, то ВВП страны уйдёт под 200 миллиардов зелёных, что ещё больше покажет недопечатанность гривны. Потому мы просто выносим теневой кеш как самоуравновешиваемый фактор за пределы функции. Безусловно там есть какие-то искажения, но они не так критичны для оценки тренда (ну будет не 78 курс, а 72), но их оценить можно будет лишь после начала девальвации.
  9. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Уважаемый Моцарт, прежде всего вам большая благодарность, что поддерживаете ветку. Но есть у меня одно предложение. Ветке не хватает фильтра «девальвационный/ревальвационный пост. Если сделать такой фильтр то всем будет лучше. Люди которые хотят верить в гривну смогут в неё верить, кто хочет объективную картину будет читать оба типа постов. Как вы сами заметили, некоторые будут минусовать даже голые статистические выкладки если они не укладываются в их парадигму восприятия экономики. А так всем будет спокойнее, у части народа не будет фрустрации.
  10. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Это мой последний пост Вам. Советую причем настоятельно понять одну простую истину. Экономика имеет законы и закономерности, которые обусловлены объективным характером проявления описываемых ими явлений. Объясню на отвлеченном примере, если вы автомобилист, то знаете что на скорости до 30 км/ч тормозной путь равен 0 метров. А на скоростях выше нужен тормозной путь в сколько-то метров. Так и в экономике если у нас скорость уже 150 то тормозной путь можно сократить хотя бы убрав ногу с газа. А если наоборот топить газ в пол, думая что в случае чего среагируешь то может ждать неприятный сюрприз.
  11. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Благодарю за добрые слова. Но в этом посте и близко не изложено все что планировалось, он и так вышел в 1,5 листа, а был изначально на 3,5. Планирую писать пока по 1 большому посту раз в неделю. В них буду писать о тех механизмах влияния на курс, которые в ветке игнорируют ( не ОВГЗ и ТА едиными живет курс). Цель постов, чтобы все желающие смогли сами просчитать курс, а точнее период в который он неизбежно выстрелит.
  12. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Я вас разочарую, но вся экономическая деятельность имеет цель «нажиться». Не понимаете как раз таки Вы как работает экономика. Если вы покупаете импортный товар, то вы действуете в интересах чужой страны. Это ваше безусловное право в рыночной экономике. И в этом нет ничего предосудительного. Вопрос который рассматривал в своих постах я: стоит ли убивать свою экономику чтобы помогать чужим? И на курс 40 я бы уже не ориентировался. Да он будет, но как и в своё время 11 или 16 в 2014 этот курс будет на пару недель. Спрос населения для нищей экономики ненужен. Все страны, которые сейчас входят в лидеры планеты в своё время были на положении нищих поставщиков у более успешных стран. Поколения уходят на подъем уровня жизни, почитайте о детском труде во Франции времён буржуазных революции, огораживании в Англии, о том как отстраивалась из руин Япония или Китай. Вы не поверите, но ни в одном успешном кейсе как минимум на первое поколение никто даже не задумывался о внутреннем потреблении. В Украине курс держат низким чтобы с одной стороны обслуживание займов съедало половину роста ВВП, а с другой стороны импорт не давал этому самому ВВП расти и таким образом всегда иметь механизм воздействия на наше государство. Вот только модель это всегда даёт перекос, когда перекос не смогут держать идёт обвал экономику и курса валют. Следующий уже явно не за горами.
  13. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Я тоже в последний раз отвечу. У нас с вами дискуссия на принципиально разных позициях восприятия экономики. Вы хотите оставить текущее статус-кво . Все что я хотел доказать, это то что Украине пора прекращать играть в социалку. « У нищих слуг нет». Я принципиально против раздачи денег на социалку, писал об этом пару лет назад в этой же ветке. Я говорю о том, что экономика сама должна искать равновесие. И люди не будут бежать из гривны если государство уберёт своё рыло из финансов частного сектора. Я ратую за создание государства-офшора в котором будет минимум налогов а тарифы будут как во всех странах хотя бы равными для бизнеса и населения. Да внутренний рынок схлопнется лет так на 20, но в импортоориентированной стране он как наркотик для наркомана, создаёт иллюзии и ничего более. Как вы верно заметили если в текущей парадигме эмитировать деньги то они вытекут в доллар. Но если их не печатать то будут дефолты от суверенного до социального. Вам спасибо за конструктивную дискуссию. З.Ы. Если комьюнити хочет, могу как-нибудь напечатать пост, почему наш курс пришёл к тому к чему пришёл исходя не из финансовых, а сугубо экономических причин.
  14. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    А чтобы высчитать скорость обращения денег надо ВВП поделить на м2. Вот только в любой книге где рассматривают уравнение Фишера упоминают, что степень минимально рекомендованной монетизации экономики 60-70%, а оптимально 80-110%. Для того чтобы создать бизнес нужен кредит, знаете что отличало феодализм от капитализма? Там не было кредита и все инвестировали только с накоплений. Рост цен это неотъемлемый механизм окупаемости инвестиций на первых порах, который ведет к социальным потрясением (вспоминаем огораживание в Англии, лудитов и прочие прелести НТП). Нигде и никогда серьезный рост экономики не шел без социальных потрясений. У Вас какой-то пунктик на этих мифических условиях. Если вы посмотрите на экономическую историю то заметите, что страны, выгодополучатели промышленной революции вообще действовали без условий, была так называемая политика полного невмешательства государства в экономику. Зато после вмешательства государства в экономику все страны мира заимели долги размером больше ВВП и системный кризис с 2008 года. И даже возьмем Украину, а где же у нас все более менее нормально? В АПК и IT, в отраслях где много-много лет практически не было налогов (то есть не было "условий"). По тезисам 1. Я аж чаем подавился на этом пассаже. Рейтинг стран с наиболее высоким уровнем налогообложения: Аргентина — 137,4%. Компаниям приходится выплачивать около 90% налога с оборота. Затем предприятия формируют налоги на заработную плату и финансовые транзакции. Боливия — 83,7%. Налог на финансовые транзакции отнимает у боливийских компаний около 60% прибыли. Таджикистан — 81,8%. С 2015 года сумма выплат в пользу государства увеличилась на процент. Алжир — 72,7%. Наиболее высокий налог в Африке. Мавритания — 71,3%. Колумбия — 69,7%. За год правительство страны сократило налоговое бремя с 73%. Бразилия — 69,2%. Китай — 67,8%. Венесуэла — 65%. Италия — 64,8%. Никарагуа — 63,9%. Чад — 63,5%. Гамбия и Бенин — 63,3%. Франция — 62,7%. Индия — 60,6%. Тунис — 59,9%. Бельгия — 58,4%. Коста-Рика — 58%. Шри-Ланка — 55,2%. Украина — 52,2%. Австрия и Мексика — 51,7%. Япония — 51,3%. Испания — 50%. Вон там Украина на 20 месте, да это данные за 2017 год, но что-то я не помню у нас революций в области налогообложения. А по налогам скажите программистам что налоги не решают, помните сколько было скандалов когда фопов на Есв посадить хотели? 2. Миф не миф, а много вы знаете стран, которые делали танки и ракеты, самолеты и комбайны и все остальное? То что порушились цепочки производства не говорит, о том что экономики не было. 3. Если будет курс 100 то экономика сможет перезапуститься. Социальная катастрофа будет в любом случае, а рабочая экономика это путь выхода из нее. Высокий курс выгоден для экспорта, а без внутреннего рынка страна третьего мира и беднейшее государство Европы как-то проживет.
  15. Texhokpat

    Прогноз курса доллара к гривне

    Dimar, Вы лукавите. Вы переводите макроэкономику в микроуровень. Любой центробанк, штампует под краткосрочные облигации госзайма сколько хочешь денег. Это называется количественное смягчение. Напомнить сколько напечатали центробанки США и ЕС эмитрировали после 2008 года? У Китая при профицитном торговом балансе отрицательный платежный (в Украине с точностью наоборот). А объясняется это тем, что для поддержания инфляции Китай тащит со всего мира деньги и ими стерилизует юань, чтобы он не укрепился. А отсутствие заемщиков - это как раз таки и есть взаимодействие тех простых показателей которые я привел. Конечно можно сделать модели посложнее в инфляции заложить гедонистический индекс, разложить денежные агрегаты по структуре и т.д. Сделать пост не 1,5 странички ворда а на 15, но суть не поменяется. Для того чтобы правительство держало низкую инфляцию, там где это противоречит экономике нужно замедлять деловую деятельность. Именно это и делает политика дорогих денег. Банк не может выдать предпринимателю кредит, потому что у предпринимателя скорее всего не будет бизнес плана, который обоснует метод возврата заемных средств. Но происходит это не из-за мифических коррупционеров, которые смогли повернуть вспять законы рынка, а как раз наоборот. Чтобы правительство, которое гребет долги как в два горла могло их отдавать, нужно либо больше зарабатывать (политика дешевых денег), но тогда будет инфляция, которая съест приличную долю купона. А для того, что заморские заемщики получали сверхприбыль инфляции держат в минимально возможных значениях. Без роста инфляции не растет быстро ВВП. При этом долги имеют фиксированную доходность. А для того чтобы отдавать все большие долги при сравнительно постоянном ВВП нужно все больше залезать в карман налогоплательщикам. По официальным данным НБУ сумма ежегодного изъятия из экономики страны в пользу кредиторов 9% ВВП. А поскольку вымывание средств должно перекосить баланс спроса и предложения валюты, денежную массу занижают. Но это приводит к тому к чему приводит, плавному затуханию промышленного производства.
×