youxim
-
Постів
347 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Досягнення youxim
-
Президент России Владимир Путин стал инициатором третьей попытки вступить в НАТО. Будучи еще и. о. главы государства, в начале 2000 года в интервью Би-би-си он сказал, что рассматривает возможность членства России в НАТО: «Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером». Та же тема обсуждалась и на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. В 2017 году Путин вспоминал об этом так: «Я в ходе дискуссии сказал: „Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО“. Клинтон ответил: „Я не против“. Но вся делегация очень занервничала». https://aif.ru/society/history/pervye_na_vstuplenie_pochemu_sssr_i_rossiyu_tak_i_ne_prinyali_v_nato
-
Давай чисто гипотетически раскинем. Вот произошла авария. Последствия известны - катастрофа. Первая версия разработчика : "Срыв охлаждения - кавитация насосов ". То есть,какой-то режим "взрыва" все таки существовал,который можно было рукотворно осуществить.
- 5 995 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
А Вас и вас,не насторожил тот ФАКТ, что дрон (ситуация ЧАЭС ), попал в самое радиационнобезопасное место в НБК? ))
-
Ошибочно атрибутировал источник влияния. И так бывает, чего уж там.
-
Каких условий?
-
Абакумов утверждает, что были сигналы снижения расхода воды в канале все время и Карраск их "гасил" вводя туда стержни Но тогда нужно знать величину ОЗР перед/в момент нажатия АЗ-5.
- 5 995 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
По свидетельствам операторов :спустя два года после загрузки ,на выгоревшем топливе, после извлечения всех ДП из активной зоны, реактор становился склонен к набору мощности без воздействия оператора на органы управления. То есть к саморазгону. По времени работы топлива ЧАЭС и ЛАЭС равны, но на ЛАЭС активная зона в худшем состоянии из-за обогащения 1.8 против 2 на ЧАЭС. Поэтому можно считать,что для реализации положительных эффектов реактивности условия были. Происходит его реализация - повреждает канал. Дальше концевой эффект его добивает при вводе всех стержней по АЗ-5, а стержни АР не дали ему развиться в достаточный импульс для полной реализации положительного ПКР,парового эффект реактивности,мощностных эффектов реактивности.
-
Как можно понять это реализация положительного парового эффекта. У них с ЧАЭС одинаковый был срок службы топлива в активной зоне,значит все ДП были извлечены. Как известно при извлечении всех ДП из активной зоны, у РБМК-1000 мощностной коэфф. реактивности при полном обезвоживании меняет знак и становится положительным, а это означает потерю ядерной саморегуляции. В общем,для реализации положительного парового эффекта условия были заложены.
- 5 995 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Напрасно Вы себе так льстите. ))
-
Было бы интересно понять почему, как участники пришли к таким выводам. В основном в объяснениях звучат общие фразы "физика реактора",которой объясняют почти все. ) Жаль,что все материалы уничтожены или засекречены. Нет детального анализа, хронологии и вообще ничего кроме рассказов очевидцев. Но интересно,что Карраску не поверили,а Абакумову почему-то поверили.
-
А как трактовать сигнал "1ПК ВВЕРХ" в последние минуты? В 1.23.11 с. были сигналы неисправности АР по каким-то причинам(отчет ГПАН 1991 год ) и так же написано,что "стержни не могли войти в активную зону" в это время.
-
А что же в таком случае говорил Акимов Топтунову, зачем? Что произошло,что НСБ сказал Топтунову глушить реактор?
-
Разве это не автоматика решает - глушить,снизить мощность? Я читал письмо Карраска. Много не понятного. Например : почему ему вообще пришло в голову глушить реактор? Не говоря про АЗ-5 вообще. При чем тут АЗ-5? Операторы при каждом броске мощности жмут АЗ-5 ? Что тогда делает автоматика ? Хотя в том же письме,он указывает,что автоматическая аварийная защита срабатывала при выходе на минимальный уровень мощности и Карраск опять "поднимал". "Защита по времени набора мощности. " Если был скачек с 800 на 900МВт ,то где автоматическое срабатывание чего то аварийного ? А если нет аварийных сигналов,то зачем глушить реактор ? Почему такое решение/идея могла прийти оператору ?
-
Все правильно. Положительный/отрицательный - термины использующиеся в математике в русскоязычной практике. В английской positive /negative - так-же используются в математике и указывают на расположение цифры относительно нуля - фиксируют знак (+/- ). Позитивний/негативний( укр ) - не используются для фиксации положения цифры на шкале отгносительно нуля., вместо них академически традиционно используется "додатный/видъемный" - в украинской практике, если есть математический знак или количественное изменение. Как бы,у этих явлений ( эффектов реактивности ) есть описание на других языках с которых собственно и был перевод.
-
Никаких рисков. Косой перевод на украинский терминов при описании эффектов реактивности,описании коэффициентов реактивности и дальнейшее устоявшееся использование в научной и производственных практиках. Если это калька - то не качественная,если это "другая традиция" - то странный способ "выделиться", больше напоминающий невежество. ))
