youxim
-
Постів
343 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Досягнення youxim
-
Каких условий?
-
Абакумов утверждает, что были сигналы снижения расхода воды в канале все время и Карраск их "гасил" вводя туда стержни Но тогда нужно знать величину ОЗР перед/в момент нажатия АЗ-5.
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
По свидетельствам операторов :спустя два года после загрузки ,на выгоревшем топливе, после извлечения всех ДП из активной зоны, реактор становился склонен к набору мощности без воздействия оператора на органы управления. То есть к саморазгону. По времени работы топлива ЧАЭС и ЛАЭС равны, но на ЛАЭС активная зона в худшем состоянии из-за обогащения 1.8 против 2 на ЧАЭС. Поэтому можно считать,что для реализации положительных эффектов реактивности условия были. Происходит его реализация - повреждает канал. Дальше концевой эффект его добивает при вводе всех стержней по АЗ-5, а стержни АР не дали ему развиться в достаточный импульс для полной реализации положительного ПКР,парового эффект реактивности,мощностных эффектов реактивности.
-
Как можно понять это реализация положительного парового эффекта. У них с ЧАЭС одинаковый был срок службы топлива в активной зоне,значит все ДП были извлечены. Как известно при извлечении всех ДП из активной зоны, у РБМК-1000 мощностной коэфф. реактивности при полном обезвоживании меняет знак и становится положительным, а это означает потерю ядерной саморегуляции. В общем,для реализации положительного парового эффекта условия были заложены.
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Напрасно Вы себе так льстите. ))
-
Было бы интересно понять почему, как участники пришли к таким выводам. В основном в объяснениях звучат общие фразы "физика реактора",которой объясняют почти все. ) Жаль,что все материалы уничтожены или засекречены. Нет детального анализа, хронологии и вообще ничего кроме рассказов очевидцев. Но интересно,что Карраску не поверили,а Абакумову почему-то поверили.
-
А как трактовать сигнал "1ПК ВВЕРХ" в последние минуты? В 1.23.11 с. были сигналы неисправности АР по каким-то причинам(отчет ГПАН 1991 год ) и так же написано,что "стержни не могли войти в активную зону" в это время.
-
А что же в таком случае говорил Акимов Топтунову, зачем? Что произошло,что НСБ сказал Топтунову глушить реактор?
-
Разве это не автоматика решает - глушить,снизить мощность? Я читал письмо Карраска. Много не понятного. Например : почему ему вообще пришло в голову глушить реактор? Не говоря про АЗ-5 вообще. При чем тут АЗ-5? Операторы при каждом броске мощности жмут АЗ-5 ? Что тогда делает автоматика ? Хотя в том же письме,он указывает,что автоматическая аварийная защита срабатывала при выходе на минимальный уровень мощности и Карраск опять "поднимал". "Защита по времени набора мощности. " Если был скачек с 800 на 900МВт ,то где автоматическое срабатывание чего то аварийного ? А если нет аварийных сигналов,то зачем глушить реактор ? Почему такое решение/идея могла прийти оператору ?
-
Все правильно. Положительный/отрицательный - термины использующиеся в математике в русскоязычной практике. В английской positive /negative - так-же используются в математике и указывают на расположение цифры относительно нуля - фиксируют знак (+/- ). Позитивний/негативний( укр ) - не используются для фиксации положения цифры на шкале отгносительно нуля., вместо них академически традиционно используется "додатный/видъемный" - в украинской практике, если есть математический знак или количественное изменение. Как бы,у этих явлений ( эффектов реактивности ) есть описание на других языках с которых собственно и был перевод.
-
Никаких рисков. Косой перевод на украинский терминов при описании эффектов реактивности,описании коэффициентов реактивности и дальнейшее устоявшееся использование в научной и производственных практиках. Если это калька - то не качественная,если это "другая традиция" - то странный способ "выделиться", больше напоминающий невежество. ))
-
У меня есть реальный пример прям таки грандиозного имиджевого косяка,отраслевого, искажающего научную суть явления. Неквалифицированная калька или неквалифицированная попытка выделиться, что-ли... Получилось противоречиво с точки зрения принятой математической терминологии и от того - нелепо. ))Если готовы семантический выбор как-то защитить, что-ли ,объяснить , то приведу пример. Тема Вам близка.
-
Переход от режима экстренной помощи к режиму обычной миграционной политики закономерно сопровождается постепенным сворачиванием универсальных льгот, ужесточением требований к легальному статусу и усилением контроля за их соблюдением. Одновременно растёт роль личной ответственности и долгосрочное пребывание всё больше зависит от занятости,интеграции , соблюдении правил. Можешь себя прокормить , заплатить налог и на тебя не смотрят косо соседи - остаешься. "Соседи" - это не моя ирония,а читай - электорат. ))
-
Это не тот случай,когда флагоносцы вперед и все за ними. Они как-раз останутся на местах,как символ незыблемости духа. Больше пострадают те у кого с физкультурой порядок(бег с препятствиями,прыжки в длину и тд). Вернее не "больше",а,надо полагать - единственные.
