alexlao

"Северный поток 2" собирается подать в суд ЕС из-за новой газовой директивы

Через тиск влади судді ОАСК звернулись до ВРП, ГПУ і ДБР 23.04.2019 року Судді колегії, яка ухвалила рішення у справі щодо націоналізації «Приватбанку», звернулись до Голови Вищої ради правосуддя із заявами про втручання у їхню діяльність, а також до очільників Генеральної прокуратури України та Державного бюро розслідування із заявами про вчинення кримінального правопорушення, яке підлягає розгляду згідно з вимог Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, судді просять розпочати досудове розслідування щодо глави держави, міністра юстиції та голови НБУ, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Як зазначають судді у своїх заявах, керівництво держави, коментуючи їх рішення про визнання незаконною націоналізацію «Приватбанку», зробило заяви, що є прямою погрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність та неупередженість. Аналізуючи ці заяви, вони вважають наявними всі підстави стверджувати, що такі очевидно резонансні дії Президента України, Голови Національного банку України та Міністра юстиції України були вчинені з метою здійснення тиску на склад суду, який здійснює розгляд справи № 826/7432/17, і мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 376 Кримінального кодексу України, а саме втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення, вчинене особою з використанням свого службового становища. Окрім цього, судді колегії переконані, що у діях представників влади наявний склад злочину, передбачений ч. 1 статті 109 КК України, оскільки фактично вони спрямовані на узурпацію судової гілки влади, встановлення над нею тотального контролю з метою підкорення власній волі, що прямо суперечить принципам закріпленим у Конституції України. Як зазначають судді, заяви топ-чиновників, в тому числі, були спрямовані на звернення і до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України без належних на це правових підстав, оскільки законодавчо їм не надано таких повноважень, з метою спонукання такого державного органу до вчинення конкретних дій. Судді вважають наявними в цих діях складу злочину, визначеного ч. 2 статті 344 Кримінального кодексу України, зокрема незаконний вплив у будь-якій формі на Голову чи члена ВККС з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень, вчинене особою з використанням свого службового становища. Судді вважають, що коментуючи рішення суддів, виконавча та законодавча влада мають уникати критики, яка може підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї. Їм також слід уникати дій, які можуть поставити під сумнів їхнє бажання виконувати рішення суддів, за винятком випадків, коли вони мають намір подати апеляцію. У своїх заявах до Вищої ради правосуддя судді просять вжити реальних заходів з метою забезпечення їх захисту від свавільних та протиправних дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків у майбутньому шляхом звернення до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення злочину Президентом Петром Порошенком, Міністром юстиції Павлом Петренком та Головою Національного банку Яківом Смолієм, а також поставлення перед парламентом питання про ініціювання процедури імпічменту нинішнього президента. Окрім цього судді просять ВРП звернутися до ВККСУ щодо неприпустимості проведення оцінювання суддів Окружного адміністративного суду міста Києва за наявного конфлікту інтересів у зв’язку з прямою злочинною вказівкою Президента Петра Порошенка перезавантажити даний суд. Прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва

☑️Сегодня в ЦИК стартует регистрация кандидатов в президенты Украины. ☑️Подача документов кандидатами в ЦИК заканчивается 4 февраля 2019 года. ☑️9 февраля ЦИК составит официальный список кандидатов на президентский пост. ☑️31 марта состоится первый тур голосования на выборах президента Украины 2019. ☑️Результаты волеизъявления граждан должны быть объявлены не позднее 10 апреля. ☑️13 апреля 2019 года газеты "Голос України" и "Урядовий кур'єр" опубликуют официальный протокол с результатами голосования украинцев. ☑️Если по итогам первого тура выборов главы государства не будет определен кандидат, набравший абсолютное большинство голосов (50% голосов +1), в воскресенье 21 апреля 2019 года состоится второй тур. ☑️Результаты второго тура огласят в ЦИК не позднее 1 мая. ☑️4 мая протокол опубликуют в "Голосе України" и "Урядовому кур'єрі", что станет официальным объявлением результатов президентских выборов в стране. ☑️До 3 июня 2019 года новоизбранный президент вступит в полномочия с принесением присяги на торжественном заседании Верховной Рады Украины.

Кандидат в президенты Владимир Зеленский во втором туре выборов победил действующего главу государства Петра Порошенко во всех регионах Украины. Как передает корреспондент УНИАН, об этом свидетельствуют объявленные на пресс-конференции в Киеве результаты проекта "Национальный экзит-пол 2019" по состоянию на 20.00, проведенного фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, Киевским международным институтом социологии и Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. На западе Украины за Зеленского проголосовали 56,9% избирателей, за Порошенко - 41,3%, в центре за Зеленского - 70,2%, за Порошенко - 28,0%, на юге за Зеленского - 85,4%, за Порошенко - 13,5%, на востоке за Зеленского - 87,3%, за Порошенко - 11,5% избирателей. Вычеркнули обоих кандидатов, перечеркнули весь список или испортили бюллетень на западе 1,8% избирателей, в центре - 1,8%, на юге - 1,1%, на востоке - 1,1%.

Интересно что означает такой твит?

Обновление 12:45. ЦИК опубликовала данные по явке избирателей из 194 избирательных округов на территории Украины. Согласно данным, явка превысила 18% и свидетельствует о бОльшей активности избирателей по сравнению с первым туром, когда к 11 часам проголосовали 16,6% избирателей.

Группа международных журналистов-расследователей OCCRP, известная по расследованиям так называемого "Панамского досье", установила механизм, который позволил украинским олигархам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову вывести из Украины 5,5 миллиарда долларов. Об этом говорится в материале Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), который ссылается на выводы международной детективной компании Kroll. Группа международных журналистов-расследователей OCCRP, известная по расследованиям так называемого "Панамского досье", установила механизм, который позволил украинским олигархам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову вывести из Украины 5,5 миллиарда долларов. Об этом говорится в материале Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), который ссылается на выводы международной детективной компании Kroll. OCCRP✔@OCCRP NEW INVESTIGATION: Ihor Kolomoisky and Hennadiy Boholiubov stand accused of stealing $5.5 billion from PrivatBank, which held the deposits of a third of Ukrainians. Now we know how they did it. https://www.occrp.org/en/investigations/oligarchs-weaponized-cyprus-eranch-of-ukraines-largest-bank-to-send-5-billion-abroad … Расследователи утверждают, что деньги выводили через дочернее учреждение Приватбанка на Кипре. "Деньги выводились через дочернее учреждение" Приватбанка "на Кипре. Схема позволяла скрывать факт, что деньги исчезали, потому что Национальный банк Украины рассматривал кипрский филиал Приватбанка"так же, как и его украинские отделения, не различая их. Поэтому чиновники так и не установили, что наличность, которая переводилась на Кипр, покидала Украину. Рішення Окружного адмінсуду по «Приватбанку»: можливі наслідки Между тем регуляторы на Кипре или не смогли заметить, что банковские переводы на общую сумму в 5,5 млрд долларов были подкреплены фиктивными контрактами, или же регулятор на Кипре не принял необходимых мер, чтобы помешать этим переводам, отмечают расследователи. OCCRP отмечает, что доклад компании Kroll, на основании которого они пришли к выводу относительно схемы Приватбанка, был сделана на основании анализа собственной отчетности Приватбанка. Журналисты также пишут, что доклад указывает на незначительную разницу между личными и корпоративными счетами Коломойского и Боголюбова.

Шоу получилось. Дебаты не очень

Год медреформы. Как подписать декларацию в частной клинике и обслуживаться там бесплатно

Реформа корпоративного управления ПриватБанка положительно отразилась на устойчивости банковской системы - МВФ

Центральная избирательная комиссия внесла изменения в положение, регламентирующее порядок проведения теледебатов за счет средств государственного бюджета между вышедшими во второй тур выборов Президента кандидатами, изменив время их проведения на Общественном телевидении с 20:00 на 21:00. За соответствующее решение проголосовало 15 членов ЦИКа, против - 1.

Рожкова: возвращение Приватбанка Коломойскому через отмену национализации невозможно Единственным акционером Привата является народ Украины. Первый замглавы Национального банка Екатерина Рожкова заявила, что судебное решение об отмене национализаци Приватбанка не влечет за собой возвращение банка бывшим владельцам. "Возвращение банка бывшим владельцам через отмену национализации невозможно", - сказала Рожкова на брифинге 18 апреля.

Окружной административный суд Киева заявляет, что решение о незаконности национализации Приватбанказасекречено и не подлежит обнародованию. Об этом сегодня на брифинге заявил судья-спикер суда Богдан Санин. Санин отметил, что процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству НБУ из-за наличия банковской тайны. Учитывая данный факт, решение суда не подлежит обнародованию. "Свободного доступа к тексту решения на данный момент нет... Это решение принято в закрытом режиме, поэтому доступ к этому решению будет закрыт", - сообщил Санин. Санин добавил, что сегодня суд вынес только резолютивную часть решения, мотивировочная часть постановления еще не готова.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман отреагировал на решение Окружного суда Киева о незаконности национализации Приват банка. Заявление опубликовала пресс-служба главы правительства. "Заявление уже сделал НБУ и Минфин. Решение пока не вступило в законную силу, но оно должно быть обжаловано в соответствии с процедурами. НБУ и Минфин уверены в своей позиции. Меня интересует сохранение денег вкладчиков и государственных ресурсов", - сказал Гройсман. "Решение СНБО в свое время предусматривало спасение банка и сохранить деньги вкладчиков. Это было сделано. Для меня важно это и сейчас", - сказал премьер. Гройсман напомнил, что государство докапитализовало банк на 155 млрд гривен, и сейчас "банк в хорошем состоянии". "Меня интересует судьба денег для вкладчиков. Я считаю, это возможно, а остальное выяснят юристы. Я не хочу политизировать в этом вопросе. Будет решение суда, и будет обжалование. Без политики, меня интересует одно - защита интересов украинцев и сохранение ресурсов государства. Банк работает стабильно", - сказал Гройсман.