zbalamutz
-
Публікації
106 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Даже республиканцы очень неоднородная публика, и трампистов среди них не так уж много и они весьма маргинальны даже у них. Тут либо Трампу придется это учитывать и корректировать проводимую политику, либо никто и никуда "не взлетит" не смотря ни на что. Всё-таки в США институты и гос-управление работает шаблонно и защищено от различных персональных закидонов начальника (любого уровня). В ключе же начальников и наёмных менеджеров не стоит забывать про то что США и Британия не заодно и играют на одной стороне лишь ситуативно, у каждой стороны свои цели и свои задачи, иногда противоположные. Британия всё-таки империя, которая переживает не лучшие свои времена, а США это про бизнес и заработать. Конечно "кто платит, тот и заказывает музыку", но не всё так просто, имхо.
-
На каких лозунгах Зеленский шел на выборы в 2019 году, что он обещал и какую политику стал проводить уже после победы на выборах президента? Не кажется ли Вам что часть вины (как избранного президента и представителя целой страны) всё-таки есть именно в кардинальном, даже радикальном, отличии реальной политики страны от обещаний кандидата в президенты?
-
Зачем Трампу вообще что-то с этим делать? Почему очень многие думают в ключе "вот барин приедет, он нас рассудит"? У Трампа свои цели, свои задачи и своя страна, президентом которой он смог стать намедни. При этом Трамп - бизнесмен до мозга костей и весьма прагматичный политик, хотя при этом еще и не боится быть новатором (посмотрите кого он уже определил в свою администрацию - сплошь несистемные люди). Намечается интересная игра, как мне кажется. Если Зеленский (или кто-то другой) сможет предложить план или схему на которой можно заработать (деньги, доверие, политические балы, лояльность) то Трамп (или его администрация) легко сможет на это согласиться. Получиться при этом завершить конфликт - отлично, не получиться - ну что ж, значит не получилось. Сама цель принести мир и закончить все войны это всего-лишь предвыборная кампания и слова. Будет выгодно закончить - будут заканчивать, а если будет выгодно "подбросить дровишек" - то подбросят, в целях защиты слабых и демократии разумеется.
-
Или можно их считать выродками, ментальными инвалидами, исключительными или дивергентами (в зависимости от принятой системы координат). Вот только если они не подпадают под разработанный и внедряемый план (как потенциальные универсальные солдаты), представляют ли они хоть какую-либо ценность для организаторов, подлежат уничтожению или вивисекции (для адаптации и усовершенствования плана)? Естественно что всё зависит от бюджета, но то что это учтено я б не сомневался. Ведь, как Вы пишете:
-
Так конкуренция, жоссская. Это ж не мешки ворочать, а денежку платят исправно.
-
Если честно, не понимаю этого фетиша в наших "типа_СМИ" так сильно молится на обычную рыгаловку (чем по-сути и является Макдональдс). И ладно была бы это какая-то национальная, украинская, сеть...
-
Вони й так все заберуть, що їм потрібно, за копійки. Ми навіть самі ім будемо все то привозити - доставка за наш рахунок. 😁
-
Просто в певний проміжок часу у еліт не вистачило політичної волі рухатись у бік федералізації (що було, як на мене, цілком логічним кроком), адже це призвело би до децентралізації (і де-факто втрати частини) влади. Що ж до копіювання, цілком згоден - у кожної країни купа своїх, не завжди очевидних на перший погляд, нюансів. Ухвалена конституція 1996 рогу, після набуття Україною незалежності, була досить непоганою, тому і працювала досить довго. Але потім щось пішло не так і конче треба було почати її змінювати. Ситуацію то не виправило, а лише погіршило з часом. Бо зміни були не для того щоб справедливо врегулювати спірні моменти, а щоб їх виправдати і схилити шальки терезів у бік провладних політичних сил.
-
Если стоит задача обойти какие-либо требования, а не выполнять их, то нет ни одного документа, требования которого обойти было бы невозможно. Создать такой устав невозможно. Важен именно подход - тот кто хочет выполнить ищет возможность это сделать, а тот кто не хочет - оправдание почему нет.
-
Или начать выполнять, и требовать выполнять конкретно то, что в уставе записано, а не пытаться менять его под себя или требовать выполнения только тех пунктов, которые нравятся.
-
Другое дело бусифицированный шиномонтажник или слесарь - вот они обучены, можно сразу на передок везти без малейшей подготовки. А ухылянт с двухлетним стажем так вообще готовый разведчик - диверсант, прекрасно маскируется на местности, умеет принимать мгновенные правильные решения в условиях быстро меняющейся обстановки, быстро бегать, использовать преимущества местности для выживания. Так победим.
-
Главное чтоб это не была фара приближающегося поезда... (с)
-
Друзі, знайшовся лейтенант Збройних Сил України Святослав Вакарчук, який зник безвісти після концерту в Києві. Ми думали, що він потрапив у оточення під Кураховим, де, напевно, командує взводом. А він, виявляється, заробляє свіжу копійку за океаном (https://www.facebook.com/photo/?fbid=8451236711577963&set=a.205071282861255). Зокрема, 26 жовтня 2024 року дав концерт у Madison Garden у Нью-Йорку. Докладніше
-
Жертва карточных аферистов проигрывает в тот момент, когда решает сесть играть с ними за карточный стол. Дальше это уже только вопрос времени и последствий для жертвы. Про какой выигрыш тут может идти речь? Упомянутый вами персонаж скорее всего был в курсе на что идет с самого начала - это был контракт, обе стороны выполнили его условия.
-
Да ну как же нет толку, если Вы сами чуть Выше пишете: Все мы люди (крысы). Зачем властям избавляться от такого ценного актива, который даже без приказа тонко почувствовал что именно надо делать и делает это? То что лично Вам/мне/кому-то это не нравиться не имеет ровным счетом никакого значения. Кто сильнее, тот и прав - это единственный закон, который работает всегда и везде. Да, чаши весов могут качнуться в ту или иную сторону, "силу" можно иногда купить, арендовать или задобрить но по итогу всё идет так как идет, а не так как хочется.
