zbalamutz
-
Публікації
113 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Позволю себе возразить, хотя в целом разделяю Ваши мысли на форуме. Вы так пишете, как-будто простой народ в принципе хоть кто-то, когда-то о чем то спрашивает. Политические элиты выбирают курс развития страны и через СМИ оказывают влияние на простых людей. А что там на самом деле думает "пересічний" элитам глубоко по барабану, тем более что большинство "плебса" и не вникает сильно в процессы, ему надо как-то крутиться в сложившихся условиях (которые всегда сложные) чтоб семью кормить. Что поделать если у нас элиты весьма циничные, а народ туповат наивен? Раньше еще заморачивались созданием разного рода движений, проэктов, дискурсов, обсуждений и платформ, а сейчас не стесняются нарисовать общественный опрос с любыми нужными результатами и протолкнуть любую инициативу - война всё спишет. В эфир выводят общественных активистов и ЛОМов, которые несут иногда отборнейшую пургу, но подается это как мнение народа или (того хуже) эксперта, любые вопросы или сомнения "не на часі" или вообще работа на врага со всеми вытекающими. Можно ли предполагать в таких условиях честность и прозрачность? Вопрос риторический. А то что конечный потребитель заплатит за всё, так это не секрет, он всегда и за всё платит, по крайней мере у нас.
-
Что важнее, форма или содержание? или „Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой.“
-
"Дідовщина" в мирній армії носить не тільки шкідливий характер, є деякі і позитивні в ній риси. Це свого роду їєрархія між кастами серед військовослужбовців строкової служби в залежності від терміну їх служби (досвіду). Використовується (а досить часто нав'язується) командирами як елемент виховання та примусу. В армії все дещо химерне (особливо для цивільних), саме тому і продовжує існувати в такому чудернацькому виді, а командування робить вид що бореться, хоча насправді ні, бо їм з дідовщиною легше ніж без неї. Чи є її прояви зараз не в курсі, бо з одного боку більшість призваних по мобілізації військовослубовців це не строковики, що прийшли "тягнути лямку" протягом якогось конкретного часу, а з іншого боку серед них досить багато вмотивованих (принаймні було на початку мобілізації) та вдосталь дорослих чи тих, що мають чимало власного, цивільного, досвіду (хоч він часто не вартує нічого чи навпаки шкідливий в армії). Не впевнений що можна це назвати дідовщиною, але умовному 40-ка річному бізнесмену чи слюсару з цивільного життя дуже важко підкорятись 30-ти чи навіть 28-річному старшому лейтенанту/капітану - командиру взводу/роти. А якщо додати дурні/шкідливі накази, особливості характеру і темпераменту учасників, та цілковитий бардак, що досить часто присутній в армії, то стає зовсім сумно.
-
После ковида у слова "вакцинация" какое-то странное послевкусье... тем более за такие бабки 😉
-
Вы невнимательно читаете, главное чтоб были заполнены журналы и проводилась "ІВР з підлеглим особовим складом".
-
Вот, а были бы заполнены журналы инструктажа с подписями подчиненных, и обошлось бы максимум "доганою". ))))
-
Даже республиканцы очень неоднородная публика, и трампистов среди них не так уж много и они весьма маргинальны даже у них. Тут либо Трампу придется это учитывать и корректировать проводимую политику, либо никто и никуда "не взлетит" не смотря ни на что. Всё-таки в США институты и гос-управление работает шаблонно и защищено от различных персональных закидонов начальника (любого уровня). В ключе же начальников и наёмных менеджеров не стоит забывать про то что США и Британия не заодно и играют на одной стороне лишь ситуативно, у каждой стороны свои цели и свои задачи, иногда противоположные. Британия всё-таки империя, которая переживает не лучшие свои времена, а США это про бизнес и заработать. Конечно "кто платит, тот и заказывает музыку", но не всё так просто, имхо.
-
На каких лозунгах Зеленский шел на выборы в 2019 году, что он обещал и какую политику стал проводить уже после победы на выборах президента? Не кажется ли Вам что часть вины (как избранного президента и представителя целой страны) всё-таки есть именно в кардинальном, даже радикальном, отличии реальной политики страны от обещаний кандидата в президенты?
-
Зачем Трампу вообще что-то с этим делать? Почему очень многие думают в ключе "вот барин приедет, он нас рассудит"? У Трампа свои цели, свои задачи и своя страна, президентом которой он смог стать намедни. При этом Трамп - бизнесмен до мозга костей и весьма прагматичный политик, хотя при этом еще и не боится быть новатором (посмотрите кого он уже определил в свою администрацию - сплошь несистемные люди). Намечается интересная игра, как мне кажется. Если Зеленский (или кто-то другой) сможет предложить план или схему на которой можно заработать (деньги, доверие, политические балы, лояльность) то Трамп (или его администрация) легко сможет на это согласиться. Получиться при этом завершить конфликт - отлично, не получиться - ну что ж, значит не получилось. Сама цель принести мир и закончить все войны это всего-лишь предвыборная кампания и слова. Будет выгодно закончить - будут заканчивать, а если будет выгодно "подбросить дровишек" - то подбросят, в целях защиты слабых и демократии разумеется.
-
Или можно их считать выродками, ментальными инвалидами, исключительными или дивергентами (в зависимости от принятой системы координат). Вот только если они не подпадают под разработанный и внедряемый план (как потенциальные универсальные солдаты), представляют ли они хоть какую-либо ценность для организаторов, подлежат уничтожению или вивисекции (для адаптации и усовершенствования плана)? Естественно что всё зависит от бюджета, но то что это учтено я б не сомневался. Ведь, как Вы пишете:
-
Так конкуренция, жоссская. Это ж не мешки ворочать, а денежку платят исправно.
-
Если честно, не понимаю этого фетиша в наших "типа_СМИ" так сильно молится на обычную рыгаловку (чем по-сути и является Макдональдс). И ладно была бы это какая-то национальная, украинская, сеть...
-
Вони й так все заберуть, що їм потрібно, за копійки. Ми навіть самі ім будемо все то привозити - доставка за наш рахунок. 😁
-
Просто в певний проміжок часу у еліт не вистачило політичної волі рухатись у бік федералізації (що було, як на мене, цілком логічним кроком), адже це призвело би до децентралізації (і де-факто втрати частини) влади. Що ж до копіювання, цілком згоден - у кожної країни купа своїх, не завжди очевидних на перший погляд, нюансів. Ухвалена конституція 1996 рогу, після набуття Україною незалежності, була досить непоганою, тому і працювала досить довго. Але потім щось пішло не так і конче треба було почати її змінювати. Ситуацію то не виправило, а лише погіршило з часом. Бо зміни були не для того щоб справедливо врегулювати спірні моменти, а щоб їх виправдати і схилити шальки терезів у бік провладних політичних сил.
-
Если стоит задача обойти какие-либо требования, а не выполнять их, то нет ни одного документа, требования которого обойти было бы невозможно. Создать такой устав невозможно. Важен именно подход - тот кто хочет выполнить ищет возможность это сделать, а тот кто не хочет - оправдание почему нет.
