zbalamutz
-
Публікації
106 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача zbalamutz
-
Не очень похоже, я не увидел следов от поражающих элементов. Если бы был сбит ПВО - корпус был бы как дуршлаг, имхо.
-
Падение рождаемости это обратная сторона от роста уровня развития/цивилизации. Тот же эксперимент «Вселенная 25» это подтверджает. А развивашки это не мастхэв, а всего-лишь распиаренный инструмент, который многие не понимают как и зачем используют. Это как в анекдоте: Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет. Чукча хватает лыжи и начинает их надевать. Геолог: - Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя. - А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя!
-
Нет, лично мне не сложно такое понять. Лично я вообще человек непритязательный в плане финансов и достатка. Допускаю что такие люди есть, допускаю что их немало. Но почему Вы решили что эти люди смогу захватить власть в стране? Что процесс взятия этой власти не изменит их ценности, не упрости отношения к жизни? Что после получения безграничной власти их цели и стремления останутся прежними и скорее всего приведут к потери ими же этой самой власти? "Победитель дракона сам становиться драконом". (с) Мы тут у нас разобраться никак не можем, а рассуждать про суверенные страны... ну это сильно. Я про то что Ваша система интересная, возможно рабочая и жизнеспособна в идеальных лабораторных условиях (которые, скорее всего, никогда не будут воссозданы в реальности). Именно поэтому мечтать о таком можно, но надеяться на реализацию весьма наивно.
-
Хорошо, давайте подискутируем. Имея безграничную власть в чем мотивация правителя (или группы) внедрять подобное? Что конкретно оно ему принесет? Равно как и группе людей, которые эту власть поддерживают. Наоборот внедрение изменит порядок вещей и снизит возможность воровать, тоесть ухудшит их положение. Зачем им такое поддерживать? Любая элита у власти всегда старается стабилизировать текущую ситуацию (которая собственно позволила эту власть получить), а все усилия направляет на борьбу с конкурентами, которые могут изменить текущую ситуацию и отобрать власть. Практика говорит об обратном, особенно в нашей стране. Возможно власть берут не сильно умные (эти более осторожные). Большинство попав во власть и получив возможность в первую очередь откармливаются, у них начинают появляться дорогие и комфортабельные автомобили, элитные квартиры и дачи, участки, виллы (в том числе за рубежом). Объективно большая часть полученного/приобретенного им не нужна, они этим физически вряд-ли смогут воспользоваться и уж точно не смогут пользоваться постоянно. Это какой-то рефлекс, особый вид статуса наверное. Не стоит мерить по себе, реальность немного другая.
-
Очередная утопия. Из цитаты выше самое главное, на мой взгляд, желание. Это на 90% успех реализации (если рассматривать идею всерьез). По факту это никому не нужно (разве что простым людям, решения которых не влияют ни на что) и чем больше у человека возможностей (власти) реализовать подобное, тем меньше у него будет желания этим заниматься или позволять реализовывать подобное.
-
Даже интересно чем закончиться, если честно. Имхо африканский континент сейчас во многом недооценен и за ними будущее, если смогут правильно угадать момент - заработают дополнительные очки.
-
ХЗ конечно, дело Ваше, но всё что связано с нарушением закона, всё может потом вылезти боком (как правило в то время, когда Вы расслабитесь и забудете об этом), особенно если "оставляет следы". Подумайте трижды и обезопасьте себя, если решитесь.
-
Ідейних меншає, тут ви праві. Саме тому і цінник за контракт "там" зростає, це основний індикатор. Але "Поки товстий схудне, то худий здохне." (с)
-
Абсолютно. Пока было после развала СССР что пилить и растаскивать, то можно было рассуждать про "вторую францию" и про то как "запануем" (при этом ни рассказчики ни слушатели как правило не верили в эти сказки). При этом реально занимались только растаскиванием полученного нахаляву, про завтрашний день почти никто не думал - в инфраструктуру не вкладывались или вкладывались только там где можно быстро отбить вложения и "заработать". Вот это и была идеология - "прихватизация" и "если ты не обманешь, то обманут тебя". Селекция в масштабах страны и вывела в верха лучших из лучших и выросли на таких принципах поколения. А как "ништяки" начали заканчиваться, а мосты с коммуникациями "уставать" при этом повышалась конкуренция (все больше людей увидели и поняли как можно и нужно "зарабатывать") то такая "идеология" перестала работать - что не удивительно. Можно ли это назвать идеологией, и откуда взяться какой-то другой при такой постановке задачи?
-
В нынешнем мире чудовищной скорости распространения информации (которая предварительно как правило кем-то заботливо отобрана и подготовлена для внедрения в массы, чтоб вызвать определенную реакцию) нужно предпринимать очень неслабые усилия только для того чтоб пытаться быть объективным и беспристрастным. К сожалению методы и принципы оболванивания масс настолько стали изощренными что редкие индивидуумы могут, хотят и располагают ресурсами для этих усилий. Система "СМИ" же выстроена по принципу сортировочного сита и рассчитана на разные слои/касты/прослойки общества. Всё это контролируется, отслеживается обратная реакция, вносятся корректировки. Всё ради блага "нового чудного мира" или цифрового концлагеря (кому как больше нравиться).
-
Скорее всего случайность. Человек не снайпер. Возможно со времени будет больше информации. По интернету даже гуляют скрины с трассой пули, которую засняли. Если инсценировка то выполнена филигранно (кто бы за этим не стоял).
-
Ну Вы правы только отчасти, "взагалі по загалям", если оценивать среднестатического ребенка. На самом деле подход можно найти к любому, главное захотеть. Надо проводить время с ребенком, интересоваться что ему интересно, какие сферы его занимают или даже захватывают. Но если Вас интересовал ремонт велосипеда в детстве, то его может интересовать определенная музыка, или аниме или какие-то фанфики/литература или растения/животные. Все люди разные и если одного захватывает химический процесс и опыты, то для другого это скука смертная и он тащится пазлы собирать или наблюдать за муравьиной фермой (к примеру). Но дело в том что большинство родителей не хотят - им проще (или времени не хватает, надо денежки зарабатывать) спихнуть чадо на школу, садик, учителей или обучающее видео в интернете, а это чаще всего скучно ребенку, ему нужна вовлеченность, особенно родителей в том его возрасте, пока родители для него пока еще являются незыблемыми авторитетами. Второй аспект это так называемая обратная селекция или наличие перед глазами примеров где учеба не нужна, где двоечник и разгильдяй потом добивается значительно больше чем прилежный и старательный ученик. Причем это не только у нас в стране, это общемировая тенденция я б сказал. Зачем учиться если ты сам видишь что ключ к хорошей жизни заключается не в учебе, а в бабле, наглости и связях или просто случае на худой конец? А дети это схватывают значительно быстрее, вот и пропадает мотивация к учебе.
-
Вы продолжаете верить в силу закона против тех, кто действует по беспределу? Ну, удачи.
-
Хватать на улице прохожих и пихать их в бус есть основания? Лиха беда - начало. Безнаказанность порождает вседозволенность. (с)
-
Понимаю что Вы мой совет не воспримете всерьез, но все же попробую. Вы бы ознакомились с определением термина "капитуляция", а потом сравнили бы с тем, что собирались подписывать в Стамбуле.
-
Махновщина всё ближе, так вижу. Ну а там для пересичного большой разницы нет белые или красные.
-
Это если Биби всё-таки попридержит коней и большая часть ответа будет на словах. Если будет раскручивать спираль не факт. Хотя там подковровые игры идут мощные, имхо.
-
Так военные прокуратуры вроде как упразднены - с 2021 года их не существует. Если ничего не путаю. Конечно не думаю что тцк этим занимаются, скорее всего должны передавать данные в полицию. А вот с этим, скорее всего, проблемы.
-
Его не отправили послом, а Зеленский согласовал его на эту должность. Мне не попадалась информации об утверждении его со стороны Британии (которого может и не быть, тогда естественно никто и никуда не поедет). В общем не всё так просто.
-
Тема выживание в "чудном дивном мире" что-то среднее между прогулкой по минному полю и виртуальным ощупыванием сферического коня в вакууме. Я к тому что можно теоретизировать до потери сознания, но как будут реально работать процессы никто не знает и может только предполагать, совсем не понятно на что опираться. В целом согласен про инструмент, но для нас нынешних с инструментом всегда будут маньяки, так как невозможно "перекроить" мир мягко. Большинство людей так устроены что будут противиться всему новому и тяготеть к сохранению понятного и стабильного - так устроена наша психика. Тем более что действительно как именно оно там будет в "чудном дивном мире" никто ведь и не знает... Поэтому наше серое настоящее, как темное прошлое при взгляде из светлого будущего. (с)
-
Хорошо написали, по большей части. Выделенный фрагмент мне режет глаз вот почему (постарайтесь критически воспринять): Вы пишете об взаимном уважении но сами же, видимо поддавшись злободневному тренду, почему-то пишете название страны с маленькой буквы, к тому же нарушая правила грамматики. Где тут уважение? Вы можете иметь собственное мнение, даже ненавидеть - это позиция, но надо быть последовательным. Я не являюсь защитником РФ, но наши люди (подбавляющее большинство) не готовы трезво и взвешенно смотреть вокруг. Как следствие поддаются манипуляции то одних то других, постоянно обмануты политическими элитами и верят в чушь, которую те декларируют. В такой ситуации ни о каких радужных перспективах не приходиться даже мечтать, к сожалению.
-
Вроде ходили слухи про Камалу Харрис или Мишель Обаму от демов какое-то время. Но, видимо, не сошлись во взглядах представители deepstate.
-
Так а в чому Ваша претензія і зауваження до посту? Це якось впливає на саму ситуацію, яка є досить кумедною? Чи в той час Сирський дійсно міг отримати ляпаса від Президента і його екіпірування доречне?
-
Ну Арестович хоть бы может смыслы формулировать, с ним вон даже оппоненты спорят по поводу военной стратегии и будущего. Кто пропустил и есть свободное время - поищите в его ТГ-канале, есть что почитать. Переобувание - часть его образа, именно поэтому не воспринимаю его всерьез. Чаплыга со своим непророчеством, переворачиванием доски и восхвалением Ермака, имхо, очень слабее. Ну или виной тому стакан... Подписчиков надо постоянно держать в тонусе, интриговать, заинтересовывать. Если у людей короткая память это делать не сложно.
-
Далеко не всё там гладко, но Лукашенко контролирует ситуацию в высокой степени. А глядя на соседей граждане готовы простить ему очень многое.
