Перейти до змісту

zbalamutz

Форумчанин
  • Постів

    211
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент zbalamutz

  1. Какие же они "свои"? У чувака есть работа, форма, ружье, власть, еще денег пообещают. А против него какая-то "лимита необразованная". И он может знать как с этой толпой работать. Имхо, сейчас разделение по национальному признаку работает плохо, а вот по идейному как раз наоборот. И вот та "туса в Калифорнии", как мне кажется, организована, поддерживается и контролируется демами. Как только добьются своего - быстро всё затихнет, хотя, конечно, есть шанс что огонь революции и вырвется из под контроля, но шанс невелик.
  2. Як на мою думку, то 400 тисяч то загальна кількість прийнятих звернень щодо зниклих. Тому що всі, що мають хоч якісь посилання, то посилання на цей пост (https://t.me/ICRCinUkraine/1209). А щодо звернень, то багато людей потім знаходяться, а тут зафіксовані факти звернень, без віднімання знайдених. Наприклад судячи з цієї статті (https://www.rbc.ua/ukr/news/chervonomu-hresti-nazvali-kilkist-lyudey-1708366392.html) на початок минулого року пропало безвісти 23к, а заявок подано більше 115 000. Я вже мовчу про 5ти кратний приріст кількості зниклих за останній рік в порівнянні в середньому за два попередні. Але ж нехай - може ефект накопичення.
  3. Так історично склалось - у нас закони не обов'язкові до виконання досить давно. Нинішня влада звела це в абсолют: є Конституція, яка на паузі; є розпорядження, які вступають в протиріччя з законами; є необхідність яка жодним чином не оформлена законодавчо; є закони що приймаються не просто з порушенням процедури, а всупереч, ба навіть банальній логіці; є суди і судді що керуються не законами, а "революційною доцільністю". В таких умовах не лише влада, все буде рухатись шляхом найменшого спротиву в бік хаосу. Можливо це і є ціль? Щодо справедливості взагалі досить цікаво, бо те що для одного справедливо - для іншого банальний грабіж. Коли йде мова про справедливість - 99% під цим просто ховають порушення закону та звичайні намагання "кидка". А их то за що?
  4. Вибачте, але це вже громадяни чисто номінально, саме тільки через синю книжечку. Яку участь ці люди приймають у життєдіяльності держави, на які процеси вони можуть впливати? Державні інститути деградують. Буде точніше називати цих людей "населенням", тобто є територія і населення, а держава та громадяни поступово зникають. До речі, маємо досить цікавий парадокс: держава і громадяни мають бути зацікавлені в існуванні один одного бо інакше існувати вони не можуть. А по факту маємо абсолютно протилежні рухи.
  5. Обладая +/- нужными навыками сделать подобный "мультик" не слишком сложно и совсем не дорого. Мотивация может быть абсолютно различной, да хоть бы за счет охвата и реакций монетизировать трафик, а можно фантазировать дальше в сторону формирования нужных настроений и влияния. Тема то остро-социальная, значит будет спрос, более того чем больше будет "дичи" тем лучше.
  6. При таких стартовых (практически диаметральных) позициях, а также очень шаткой подготовке и начале это уже не мало, согласитесь. Могли в течении часа разругаться, набросать обвинений в лицо оппоненту и выступить после перед СМИ со своей позицией обвинив противоположную сторону. Этого не произошло - уже хорошо. Но в перспективы, конечно же, вериться слабо. Хотя я и не верил особо в миротворчество Трампа изначально, но думал что схлопнется значительно раньше.
  7. Вместе с тем, в разрезе сравнения ситуации стоит учитывать что Это важный фактор, так как что касается Украины много тех, кто устал от всего происходящего и хотел бы "проголосовать ногами" вынужден оставаться в границах и вольно или невольно влиять на ситуацию.
  8. Дивлячись на минуле з сьогодення, можна з досить високою впевненістю стверджувати що в 2006-2007 роках робочі фундаментальні інститути (судова та правоохоронна системи) в Україні таки ще досить непогано працювали. Все пізнається в порівнянні...
  9. Да ладно, остались еще "доски, чтоб их переворачивать" с (не)пророчествами и катарсисами 😁 Этот не унывает никогда и продолжает забалтывать розовых пони "парафіян".
  10. А, ну так то да. Пусть сынку своему это расскажет. Путь начнут с себя и своих родных. А то на словах они все как Лев Толстой...
  11. Тот же Палиса журналистам сообщил что с желающими "18-24" заключить контракт пока не густо (не смотря на широкую кампанию). С женщинами, предположу, будет еще жиже. Кто хотел - те уже пошли и там, без денег и заманух. Так что болтать - не мешки ворочать. Понятно что есть куда крутить гайки и нагибать, но на данном этапе народ решил что устал от войны и не хочет продолжать, как бы не зазывали профессиональные безработные активисты и вояки из барбершопов. Даже много тех, что воюют (добровольно или добровольно-принудительно) начали задумываться, а надо ли оно им.
  12. Воевать за что или против кого? Пока что внятно никто не может объяснить. Большинство "борцов" на поверку оказываются "за всё хорошее" без понятного или хотя бы реалистичного плана, про идею я вообще молчу, измельчали.
  13. «Прежде чем тратить огромные деньги на оборону, нужно создать для людей тот уровень жизни, который они захотят защищать». Карл Густав Маннергейм (1867-1951). Но криворожская школа дипломатии и государственного управления (с) видимо считает иначе.
  14. Об том и речь, нету никаких НАС, не смогли, в очередной раз и профукали исторический момент. Потому и
  15. Примерять на себя роль жертвы тоже так себе решение. НАС катили, а МЫ катились и сильно не протестовали, а многие из НАС даже помогли катить (за долю малую и обещанные барыши в том числе), весело и с улюлюканием, подзадоривая и агитируя остальных. Можно, конечно, сказать что они НЕ НАШИ, но это же не правда. С практической точки зрения сейчас абсолютно не важно как мы все сюда попали, важно как выбираться, но пока этот вопрос даже не звучит, пока что "наш паровоз вперед летит,..." со всеми вытекающими. А вот когда вопрос "как выбираться" встанет, тогда придется размышлять и разбираться как мы сюда попали, пересмотреть отношение к некоторым событиям, личностям и решениям. Или решат за НАС и тогда МЫ не выберемся. ИМХО.
  16. Так это же (внутренняя) эмиграция, в целом Вы просто самоустраняетесь и выводите себя за скобки в государстве. Возможно не самый плохой вариант в нынешней ситуации, но с точки организации видимости народной поддержки властью это не только не мешает, а очень даже помогает её реализовать.
  17. Та ще не кінечна, найцікавіше попереду. Коли будуть розбиватись рожеві окуляри мрійників об сувору будденність.
  18. Идиократия.mp4 «Идиократия» американская комедия 2006 года режиссёра и сценариста Майка Джаджа. https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиократия Похоже фильм был пророческим и к этому всё идет.
  19. Позволю себе возразить, хотя в целом разделяю Ваши мысли на форуме. Вы так пишете, как-будто простой народ в принципе хоть кто-то, когда-то о чем то спрашивает. Политические элиты выбирают курс развития страны и через СМИ оказывают влияние на простых людей. А что там на самом деле думает "пересічний" элитам глубоко по барабану, тем более что большинство "плебса" и не вникает сильно в процессы, ему надо как-то крутиться в сложившихся условиях (которые всегда сложные) чтоб семью кормить. Что поделать если у нас элиты весьма циничные, а народ туповат наивен? Раньше еще заморачивались созданием разного рода движений, проэктов, дискурсов, обсуждений и платформ, а сейчас не стесняются нарисовать общественный опрос с любыми нужными результатами и протолкнуть любую инициативу - война всё спишет. В эфир выводят общественных активистов и ЛОМов, которые несут иногда отборнейшую пургу, но подается это как мнение народа или (того хуже) эксперта, любые вопросы или сомнения "не на часі" или вообще работа на врага со всеми вытекающими. Можно ли предполагать в таких условиях честность и прозрачность? Вопрос риторический. А то что конечный потребитель заплатит за всё, так это не секрет, он всегда и за всё платит, по крайней мере у нас.
  20. Что важнее, форма или содержание? или „Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой.“
  21. "Дідовщина" в мирній армії носить не тільки шкідливий характер, є деякі і позитивні в ній риси. Це свого роду їєрархія між кастами серед військовослужбовців строкової служби в залежності від терміну їх служби (досвіду). Використовується (а досить часто нав'язується) командирами як елемент виховання та примусу. В армії все дещо химерне (особливо для цивільних), саме тому і продовжує існувати в такому чудернацькому виді, а командування робить вид що бореться, хоча насправді ні, бо їм з дідовщиною легше ніж без неї. Чи є її прояви зараз не в курсі, бо з одного боку більшість призваних по мобілізації військовослубовців це не строковики, що прийшли "тягнути лямку" протягом якогось конкретного часу, а з іншого боку серед них досить багато вмотивованих (принаймні було на початку мобілізації) та вдосталь дорослих чи тих, що мають чимало власного, цивільного, досвіду (хоч він часто не вартує нічого чи навпаки шкідливий в армії). Не впевнений що можна це назвати дідовщиною, але умовному 40-ка річному бізнесмену чи слюсару з цивільного життя дуже важко підкорятись 30-ти чи навіть 28-річному старшому лейтенанту/капітану - командиру взводу/роти. А якщо додати дурні/шкідливі накази, особливості характеру і темпераменту учасників, та цілковитий бардак, що досить часто присутній в армії, то стає зовсім сумно.
  22. После ковида у слова "вакцинация" какое-то странное послевкусье... тем более за такие бабки 😉
  23. Вы невнимательно читаете, главное чтоб были заполнены журналы и проводилась "ІВР з підлеглим особовим складом".
  24. Вот, а были бы заполнены журналы инструктажа с подписями подчиненных, и обошлось бы максимум "доганою". ))))
  25. Даже республиканцы очень неоднородная публика, и трампистов среди них не так уж много и они весьма маргинальны даже у них. Тут либо Трампу придется это учитывать и корректировать проводимую политику, либо никто и никуда "не взлетит" не смотря ни на что. Всё-таки в США институты и гос-управление работает шаблонно и защищено от различных персональных закидонов начальника (любого уровня). В ключе же начальников и наёмных менеджеров не стоит забывать про то что США и Британия не заодно и играют на одной стороне лишь ситуативно, у каждой стороны свои цели и свои задачи, иногда противоположные. Британия всё-таки империя, которая переживает не лучшие свои времена, а США это про бизнес и заработать. Конечно "кто платит, тот и заказывает музыку", но не всё так просто, имхо.
×
×
  • Створити...