Перейти до змісту

zbalamutz

Форумчанин
  • Постів

    224
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент zbalamutz

  1. Читаю пост и думаю: ну пофантазировать конечно можно, глядишь какая-то мысль толковая проскочит. Но упираюсь вот в этот выделенный фрагмент и меня просто разрывает. Один вопрос: а зачем это всё нынешним элитам, которые всё что имеют получили именно и только лишь в процессе коррупции? Пчелы против меда? Ну-ну. Где то я уже такое видел: Собачье сердце - Взять все, да и поделить.mp4
  2. Вы, наверное, видео не смотрели, а зря. Я совсем не приверженец Солонина (даже скорее наоборот), но эти его два ролика (+еще один на который он сам сослался в видео), предложенные alex_agent посмотрел с удовольствием. И главный его посыл не в том что сможет или не сможет лазер жечь дроны, а в том что использовать технологию лазера как оружие или устройство разрушения не имеет практического смысла в первую очередь из-за законов физики и наличия других более эффективных и дешевых средств, которые значительно проще доработать и увязать в комплекс мер противодействия дронам.
  3. С точки зрения современных боевых действий вояки рассматривают гражданских в лучшем случае как помеху. У военных свое начальство, свои задачи и им, по большому счету, пофиг сколько будет сопутствующего ущерба. Про то как кто-то кого-то защищает или освобождает это скорее красивые сказочки и пропаганда.
  4. Тю, так это далеко не в первый раз, были и фото и видео (правда не всегда конкретизировали что это именно ППО). Вот например в Одессе свежее, а вот в Кривом Роге в марте. Я сам лично находил во дворе рядом с домом. Но кто в теме - тот понимает что это и почему, а если понимает что такое траектория полета пули, то и всякие вопросы отпадут.
  5. ООН уже давно претендует на подобный статус, с "пробирки Пауэлла" точно, если не с бомбардировки Югославии. Да и МАГАТЭ, если честно, тоже - иногда видят даже то, чего нет, а частенько слона в посудной лавке не замечают. Но, тем не менее, небо не ударилось о земную твердь, по крайней мере пока... хотя порядка в мире уж точно не добавляется.
  6. Насправді, якщо глибше проаналізувати заяву Аббаса Аракчі, та порівняти її з його ранішніми заявами, а також позиціями Ірану взагалі, то виявляється що нема ніякої сенсації і Іран завжди притримувався позиції відмови від ядерної зброї (принаймні офіційно). Але Іран не готовий відмовлятися від ядерної енергетики, яку йому хочуть нав'язати та має ряд умов (досить справедливих як на мене), на які, схоже, не готові його опоненти. А щодо "веселіше", то в цю гру грають удвох. І особисто мені досить цікавим здається той факт, що попри заяви у міжнародних ЗМІ про знищення близько 60% ракет та засобів пуску Ірану після атаки Ізраїлем, Іран не лише наважився і зміг відповісти на ці атаки, а й зміг прорвати всі засоби захисту ПРО та ППО Ізраїлю. Завдані удари, що досягли мети, по центрах досить захищених міст Ізраїлю (адже Ізраїль напевно був до них готовий) прямо заявляють що Іран здатний продовжувати, якщо буде на те необхідність. І я зовсім не впевнений що ескалація з боку Ізраїлю і його союзників примушує Іран до капітуляції, а не навпаки до ескалації, в тому числі зміни свого ставлення до набуття (і застосування) ядерної зброї.
  7. Ой, та не торопите события. И не принимайте желаемое за действительное. Обманывать неверных Аллах не запрещает. Самое "веселое" еще впереди. ИМХО.
  8. Сам собой напрашивается вопрос "почему?". Неужели после распада СССР мы смогли построить страну, где всегда и везде надежно работает только функция воровства и отката? И не просто работает, а отработана до автоматизма, на зависит (подстраивается) под любые внешние факторы, возведена в абсолют, является альфой и омегой государственного устройства? "Никто не хотел войны. Война была неизбежна" (с)
  9. Кто "они"? Верхушка в США совсем неоднородна, сенаторы переобуваются по нескольку раз, каждый печется о своем кошельке и благополучии. А еще внутривидовая борьба жёстче чем межвидовая - разделяй и властвуй. Каждый использует свои рычаги: свои СМИ, своих ломов, свои ЧВК и т.д. Все эти приемы откатаны на других странах, почему бы не попробовать провернуть и в США?
  10. Какие же они "свои"? У чувака есть работа, форма, ружье, власть, еще денег пообещают. А против него какая-то "лимита необразованная". И он может знать как с этой толпой работать. Имхо, сейчас разделение по национальному признаку работает плохо, а вот по идейному как раз наоборот. И вот та "туса в Калифорнии", как мне кажется, организована, поддерживается и контролируется демами. Как только добьются своего - быстро всё затихнет, хотя, конечно, есть шанс что огонь революции и вырвется из под контроля, но шанс невелик.
  11. Як на мою думку, то 400 тисяч то загальна кількість прийнятих звернень щодо зниклих. Тому що всі, що мають хоч якісь посилання, то посилання на цей пост (https://t.me/ICRCinUkraine/1209). А щодо звернень, то багато людей потім знаходяться, а тут зафіксовані факти звернень, без віднімання знайдених. Наприклад судячи з цієї статті (https://www.rbc.ua/ukr/news/chervonomu-hresti-nazvali-kilkist-lyudey-1708366392.html) на початок минулого року пропало безвісти 23к, а заявок подано більше 115 000. Я вже мовчу про 5ти кратний приріст кількості зниклих за останній рік в порівнянні в середньому за два попередні. Але ж нехай - може ефект накопичення.
  12. Так історично склалось - у нас закони не обов'язкові до виконання досить давно. Нинішня влада звела це в абсолют: є Конституція, яка на паузі; є розпорядження, які вступають в протиріччя з законами; є необхідність яка жодним чином не оформлена законодавчо; є закони що приймаються не просто з порушенням процедури, а всупереч, ба навіть банальній логіці; є суди і судді що керуються не законами, а "революційною доцільністю". В таких умовах не лише влада, все буде рухатись шляхом найменшого спротиву в бік хаосу. Можливо це і є ціль? Щодо справедливості взагалі досить цікаво, бо те що для одного справедливо - для іншого банальний грабіж. Коли йде мова про справедливість - 99% під цим просто ховають порушення закону та звичайні намагання "кидка". А их то за що?
  13. Вибачте, але це вже громадяни чисто номінально, саме тільки через синю книжечку. Яку участь ці люди приймають у життєдіяльності держави, на які процеси вони можуть впливати? Державні інститути деградують. Буде точніше називати цих людей "населенням", тобто є територія і населення, а держава та громадяни поступово зникають. До речі, маємо досить цікавий парадокс: держава і громадяни мають бути зацікавлені в існуванні один одного бо інакше існувати вони не можуть. А по факту маємо абсолютно протилежні рухи.
  14. Обладая +/- нужными навыками сделать подобный "мультик" не слишком сложно и совсем не дорого. Мотивация может быть абсолютно различной, да хоть бы за счет охвата и реакций монетизировать трафик, а можно фантазировать дальше в сторону формирования нужных настроений и влияния. Тема то остро-социальная, значит будет спрос, более того чем больше будет "дичи" тем лучше.
  15. При таких стартовых (практически диаметральных) позициях, а также очень шаткой подготовке и начале это уже не мало, согласитесь. Могли в течении часа разругаться, набросать обвинений в лицо оппоненту и выступить после перед СМИ со своей позицией обвинив противоположную сторону. Этого не произошло - уже хорошо. Но в перспективы, конечно же, вериться слабо. Хотя я и не верил особо в миротворчество Трампа изначально, но думал что схлопнется значительно раньше.
  16. Вместе с тем, в разрезе сравнения ситуации стоит учитывать что Это важный фактор, так как что касается Украины много тех, кто устал от всего происходящего и хотел бы "проголосовать ногами" вынужден оставаться в границах и вольно или невольно влиять на ситуацию.
  17. Дивлячись на минуле з сьогодення, можна з досить високою впевненістю стверджувати що в 2006-2007 роках робочі фундаментальні інститути (судова та правоохоронна системи) в Україні таки ще досить непогано працювали. Все пізнається в порівнянні...
  18. Да ладно, остались еще "доски, чтоб их переворачивать" с (не)пророчествами и катарсисами 😁 Этот не унывает никогда и продолжает забалтывать розовых пони "парафіян".
  19. А, ну так то да. Пусть сынку своему это расскажет. Путь начнут с себя и своих родных. А то на словах они все как Лев Толстой...
  20. Тот же Палиса журналистам сообщил что с желающими "18-24" заключить контракт пока не густо (не смотря на широкую кампанию). С женщинами, предположу, будет еще жиже. Кто хотел - те уже пошли и там, без денег и заманух. Так что болтать - не мешки ворочать. Понятно что есть куда крутить гайки и нагибать, но на данном этапе народ решил что устал от войны и не хочет продолжать, как бы не зазывали профессиональные безработные активисты и вояки из барбершопов. Даже много тех, что воюют (добровольно или добровольно-принудительно) начали задумываться, а надо ли оно им.
  21. Воевать за что или против кого? Пока что внятно никто не может объяснить. Большинство "борцов" на поверку оказываются "за всё хорошее" без понятного или хотя бы реалистичного плана, про идею я вообще молчу, измельчали.
×
×
  • Створити...