Brocar

Точнее так

Возможно она использовала альтернативную математику. Предлагаю еще вариант Pan Włodek , не только Вы сильны в этом. Я ведь тоже могу поматематьничать, когда захочу😜

"Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворённом яйце..." Вы полагаете, что курица появилась из яйца, а яйцо было всегда? Уберите из своего высказывание преувеличение "всемогущая и всесильная" и этот постулат будет выглядеть не так абсурдно. "Всегда" тоже понятие относительное. Если спросить: "Всегда ли при нашей жизни существовало солнце?". Вы ответите: "Всегда". Поэтому для кого-то "всегда", а для кого-то и нет. То есть если современные механизмы возникли не скачкообразно, а в результате эволюции, то можно делать вывод, что человека не существует? Что Вы вкладываете в понятие "живой"? Робот тоже способен создать робота. Хорошо, уже ближе к науке. Перечисленные воздействия убирают некоторые цепочки ДНК или меняют их порядок (выраженная мысль может быть не точной, так как я далек от биоинженерии). А воздействие чего добавляет цепочки в ДНК? Обратите внимание, что изменения могут происходить только в очень узком коридоре (менее 1%), при выходе за границы которого происходит самоуничтожение клеток. Поэтому человек никогда не родит свинью, хотя совпадения ДНК их клеток приближаются к 90%. Этим я просто хотел сказать, что я не верю в хаос, я верю в порядок, и что никакие изменения сами по себе не происходят, они все следствие чьих-то действий, пусть и не всегда прогнозируемых.

Вы можете неплохо заработать. Я полагаю Бурый Миша поставит 10:1 что 21 не будет. Когда это у Вас по графику, середина сентября? Или раньше?

Не нужно мыслить стериотипно. Я знаю людей, которые ежедневно в 5 утра выходят на пробежку, а их утренний любимый напиток - "мимоза". Правда у них разрешается ездить за рулем после этого.

Если очень упрощенно, одним постулатом, то да. Чем Вам не нравиться это утверждение, видите ли Вы здесь противоречия? Какой аргумент? Или Вы за аргумент принимаете ставящий Вас в тупик вопрос? Тогда спуститесь на ступень ниже, и представьте рассуждения робота с искусственным интеллектом: "Человек всемогущ, вездесущ. Он создал нас и все, что нас окружает. Человек крайне сложная сущность. Как возник человек?". Пока нет, но к этому идет. Человек уже научился создавать, хотя наверное правильнее сказать модифицировать, простейшие биологические организмы, копировать более сложные организмы. Искусственный человек уже создавался, а в математических задачах компьютеры намного превосходят человеческий мозг. Базы данных вмещают намного больше информации, а искусственный интеллект намного эффективней людей в банковской сфере. Роботы выполняют быстрее и точнее множество операций. Оптические приборы фиксирую то, что не способен увидеть человеческий глаз и т.д. Кстати Вы не задумывались о майнинге? Куда расходуется столько вычислительных ресурсов? Пробежался в юности по Новому Завету, непонятно и неинтересно тогда было. Сейчас думаю будет понятно, но не интересно. Оставим эту книгу для истинных христиан. Возможно мне будет ближе Ветхий Завет, но тоже читать его ближайшее время не планирую. Чем отличается? Спасибо. Видео позабавило. Я его слушал, занимаясь своими делами, но когда лектор дошел до цифрового ряда, стало любопытно. Поставил на паузу. Задача продолжить цифровой ряд 4 14 23 34. Первое, что пришло в голову, возрастающий по гармонической зависимости ряд с увеличением амплитуды по которому следующими цифрами были 42 и 54. И действительно, следующая цифра была 42, но это были названия станций метрополитена Нью-Йорка.😂 Отличная вводная лекция для студентов, с фантазией и множеством интересных фактов, но, судя по рекомендуемой литературе, лектор придерживается "теории хаоса", к которой я отношусь более скептически, чем к гадалкам и колдунам.

Перечислите эти факторы. Это как спор про курицу и яйцо, хотя для меня очевидно, что курица. Да, но не только теория, этому есть и практические подтверждения. Если Вы скажете какие микроизменения происходят в живых организмах, мы продолжим этот разговор, так как только понимая эти изменения можно делать какие-то выводы. Ни в коем случае, разве что только для испытания этого продукта (типа краш теста). Для работоспособности и выживания организма (механизма) его непременно нужно адаптировать к условиям в которых он будет работать. Упустим здоровье и продолжительность жизни большинства видов кактусов и сосен в черноземе. Предположим, что у нас теплолюбивый род Aporocactus, что мешает ему адаптироваться под наш климат с морозными зимами? Я так понимаю по теории, которой придерживаетесь Вы, он это должен сделать сам. Для меня же процесс адаптации растений выглядит подобным образом: " На отобранных для гибридизации кустах выбирают крупные соцветия, находящиеся на сильных, хорошо растущих побегах. Верхнюю часть грозди срезают до половины по гребню. На оставшейся части кастрируют цветки. Тонким пинцетом в 1 или 2 приема снимают колпачок вместе с пыльниками у каждого бутона. На каждом соцветии кастрируют 50—100 бутонов, остальные срезают ножницами с острыми кончиками. Кастрировать нужно в тот день, когда на кусте появятся первые расцветшие цветы. После кастрации на соцветие надевают изолятор для предохранения его от попадания пыльцы с соседних цветущих кустов. Изолятор приготовляют из пергаментной бумаги, которую разрезают на куски шириной 20 см и длиной 25 см. Затем нарезанные листочки склеивают в трубку. Для этого берут пол-литровую бутылку, обвертывают ее листочком и края склеивают. Конец образовавшейся пергаментной трубки (со стороны горлышка бутылки) окунают в воду на 3—4 см, затем завязывают ее капроновой ниткой по краю смоченного места на один узел, смоченную каемку отгибают, снимают с бутылки и к другому концу прикрепляют нитку, предварительно вложив в этот край небольшой комочек ваты. Подготовленный таким способом изолятор надевают на соцветие, цветоножку обвертывают кусочком ваты и затягивают нитку. Утром следующего дня развязывают верхний конец изолятора и осматривают рыльца кастрированных цветков. Если на них появляются капельки жидкости, нужно произвести опыление; если капельки не появились, изоляторы завязывают и ...".http://growing-grapes.ru/inferring-frost-resistant-varieties-grapes.html Я слышал и о других методах модификации растений, но все они приводят к похожим изменениям ДНК клеток растения.

На других планетах нашей солнечной системы другие условия. Где организмы? Я придерживаюсь теории рациональности происходящих событий. И если бы у меня огород засыпало песком, то вряд ли у меня на нем выросли кактусы или сосны. А если бы я захотел выращивать кактусы или сосны, то я сам бы засыпал огород песком. Создать организмы, способные жить на Марсе, не проблема. Луноходы и то там живут некоторое время. Видимо такой задачи не стояло. Я не сомневаюсь, что существует несчетное количество обитаемых планет, возможно даже в каждой солнечной системе. Но в данном случае я возможно рассуждаю как умная рыбка, которая видя свет в своем аквариуме, воспринимает все лампочки в доме, как подсветку других аквариумов. Думаю для человечества такое понимание на данный момент недоступно. И все теории начинаются с некоего промежуточного этапа. По большому счету они не противоречат друг другу, но выглядят очень однобоко. Например, основной постулат Креационизма мне понятен, а его основные положения выглядят полным бредом https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_креационизм Основными положениями «научного креационизма» являются следующие[12]: принятие Библии как надёжного источника не только в вопросах веры и морали, но и в вопросах естествознания; вера в творение из ничего; утверждение, что Земля была создана не более 10000 лет назад; утверждение, что все крупные группы животных (в креационистской терминологии «сотворённые роды» или «барамины») были сотворены «функционально законченными», а не происходили от других групп организмов. Организмы могут лишь незначительно меняться внутри «сотворённых родов», либо вымирать; утверждение, что люди произошли не эволюционным путём, а были также сотворены в законченном виде; гипотеза о том, что современная геологическая картина мира была сформирована Всемирным потопом, который совершенно покрывал всю Землю. вера в то, что изначально был создан «идеальный порядок», а все негативные процессы (смерть, вымирание и другие) явились результатом дальнейших изменений в первоначально созданном порядке. Хотя есть вероятность, что это искаженная интерпретация чьих-то работ. Эволюция живых организмов на земле абсолютно не противоречит концепции, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. Наблюдая эволюцию автомобилестроения нельзя сделать вывод, что автомобили были созданы не человеком. А это, на мой взгляд, и есть точка координат с которой человек наблюдает мир вокруг себя. Вы задумывались откуда в Вашей голове появляются мысли? Приходят ли к Вам озарения или Вы любую задачу решаете сходу?

"доказать, что это сущуствует намного проще. Для этого всего лишь необходимо провести очень скрупулёзный и хорошо поставленный эксперемент, в условиях, которые предоставят учёные, под полным контролем и наблюдением. " Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении того или иного утверждения, полученного путём индуктивного обобщения, делает его лишь весьма вероятным, но не безусловно достоверным. "Доказать, что это потенциально не существует крайне сложно, т.к. всегда есть вероятность, что что-то не было учтено." При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы это индуктивное обобщение было отброшено как негодное Ваши рассуждения логичны и обоснованы. В критическом рационализме Поппера тоже много правильных мыслей. Но выводы, которые делаете Вы с Поппером радикальны (если его правильно перевели с немецкого). Я бы сделал формулировку более мягкой. Проведенный эксперимент не подтверждает и не опровергает утверждение, а лишь делает его более или менее вероятным в степени, зависящей от числа и весомости исходных данных эксперимента. Но это теория. На практике: верю, не верю, может быть. Вы какой теории сотворения мира придерживаетесь? Для меня все очевидно. Возьмем для примера простейший организм - бактерию и сравним её по технической сложности с современным самопаркующимся автомобилем. Бактерия представляет собой миниатюрный химзавод, оснащенный средствами передвижения, ионным двигателем, датчиками для контроля окружающей среды, блоком анализа и управления, средствами связи (с аналогичными бактериями), средствами защиты (цисты). Как видим, бактерия с технической точки зрения немного сложнее. Поэтому у меня и мыслей других на ум не приходит, как о том, что кто-то их сконструировал. А поддерживать микроклимат земли в диапазоне комфортном для выживания организмов? Возможно есть другие, более правдоподобные теории, но я их не слышал. Я тоже почти не знаком с теорией абсолютности, но там есть интересные мысли о том, что существует объективная реальность и виртуальная. И даже в объективной реальности степень достоверности событий зависит от точки наблюдения. Похоже на художественную обработку теории относительности с научным или околонаучным подходом.

1. Вы сейчас с точностью до наоборот изложили критерий Поппера. 2. С чего Вы решили, что "высшие силы" захотят участвовать в эксперименте? 3. Как Вы относитесь к теории абсолютности?

Магия основана на системе мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события https://ru.wikipedia.org/wiki/Магия Если силы перестают быть тайными (сверхъестественными), то это уже не магия. Объясню на пальцах. Хотите, например Вы провести магический ритуал по оживлению стиральной машинки. Вы следуя специальным техникам, заходите в интернет, находите телефон мастера, вызываете его. Он пришел, повоздействовал на машинку, она ожила. Магия? Нет, потому, что Вы знаете, что мастер - человек. А, если бы Вы не знали кто это делает, была бы магия. Или более удачный пример с врачом....

Конечно существует, пока мы не поймем как это происходит. В античные времена многие современные вещи и технологии могли показаться магией. Как только человек начинает понимать по какому принципу это работает магия исчезает. По поводу колдовства. Воздействие одного человека (или другого живого существа) на другого, без физического контакта, может быть очень сильным. Но я не знаю тонкостей и предполагаю, что это делается опосредовано, через какие-то высшие силы. Считаю, что у каждого человека есть свой приоритет, который зависит, как от генов, так и от поступков, и люди с более низким приоритетом не могут воздействовать на людей с более высоким.

Если подумать, среди моих знакомых такая же картина. Я думаю это связано с активацией различных участков мозга у мужчин и женщин в разной степени. Не знаю замечали ли Вы, что существует информационное поле, которое можно обнаружить косвенным путем. Например, человек думает о том, кого не видел год или более, а тот ему через 2-5 минут звонит. Или я подумал за друзей, которых мы вживую не видели 7 лет, а жена, когда я зашел к ней в комнату говорит, что неплохо нам было-бы их навестить. Я сталкиваюсь с подобным каждый месяц и уже не удивляюсь. Так вот, я считаю, что у женщин, у которых логика развита слабее, связь с этим информационным полем менее засорена, отсюда и интуиция, и вера в сверхъестественное. И очень многое зависит от знаний. О том, о чем человек имеет малые знания, его мозг достраивает различные теории, в том числе теории заговора, или еще более упрощенный вариант вера в сверхъестественное, а у кого-то просто стопорится и он ни во что не верит.

Из интернета 4К нормально показывает?

Может в голосовалке нужно было выбирать Крым? Эх..

А каберне "Алушта" сейчас найти реально?

Не знаю как у Вас в городе, а у нас жигули или, в лучшем случае опель, пытаются впарить по цене мерседеса. И до какого-то момента это работает, люди надеются, что наконец к ним пришла мировая медицина (судя по цене), ан нет, услуги того-же качества.

На мой дилетантский взгляд, действительно правильно выровнять зубной ряд и отбелить. Спиливать здоровые зубы стоит только только, если ставить мост, когда жевать нечем, а может лучше имплант, несмотря на вероятность отторжения. Теряется чувствительность зубов у которых удалили нерв, они становятся немного неродными. Место, где удалили эмаль перекрывается пломбировочными материалами, поэтому вероятность возникновения кариеса небольшая. На счет кариеса под пломбой. Да такое может быть, если тот, кто ставил пломбу, весь его не вычистил или пломба плохого качества, частично отошла и среда проникает в гнездо зуба, но чаще это развод на деньги. Был случай, когда в одном частном заведении ставил пломбу на 2 соседних зуба. Одну поставили фотополимер (20$ за материал), а другую временную. Пришел через три недели, так как временная выпала. Врач сверлит гнездо и говорит: "Да тут у вас и на соседнем зубе пломба плохая". И начинает высверливать пломбу, которую они поставили 3 недели назад. Хорошо, что гарантия была и развела она сама себя. С тех пор в этой клинике врачи поменялись, она пользуется спросом, так как цены относительно не высокие, при хорошем качестве услуг. Как определить хорошего специалиста? Собирайте мнения. У нас в городе запись к хорошему стоматологу на 3 месяца вперед. К другому, в этой же клинике за 3 дня. А есть заведения, где в тот же день тебя примут, но тут или цена слишком завышенная, при нормальном качестве, или качество услуг хромает. У нас на коронки дают гарантию 5 лет. У меня 2 моста уже стоят 10 и 12лет, пока полет нормальный (к ощущению инородного во рту привыкал очень долго). Брат один из двух мостов поменял через 8 лет.

Несмотря на то, что мы квартирные, считаем огород дело нужным. Вот наш огородик Базилик, выращенный в квартире, по вкусу мягче, чем на открытом грунте. Удивило, что семена, которые подарили нам друзья в Портичах 7 лет назад взошли, правда немного заторможенно растет. Похоже пришло время обновить семена и дружеские отношения.

У половины моих родственников есть огород. В основном, у тех кто занимается выращиванием овощей и фруктов на продажу, это тяжелый труд с отпуском только зимой. Но есть кто занимается этим в свое удовольствие и если увлечен, то и результат налицо. Например, брат 3 года назад увлекся виноградом В этом году должны дать урожай новые сорта. До этого у него тоже торчали пара кустиков и было мнение сходное с Вашим, но всему свое время. Может и Вы увлечетесь

Это будет ноябрьская вариация купюры 2600

Не пакетные туры считаю тоже интересными, но, чтобы они были полноценными, нужно знание языка той страны куда едешь.

Хотя на этом форуме эксперты организованного отдыха говорят, что все туроператоры примерно одинаковые, услышав по новостям, что туристы вторые сутки сидят в аэропорту, сразу догадываешься о каком туроператоре идет речь. https://golos.ua/i/689349 , https://forpost.media/glavnoe/strong-otpusk-v-ajeroportu-pochemu-join-up-ne-neset-otvetstvennost-za-rabotu-sky-up-i-chto-delat-zaporozhcam-kotorye-bolshe-sutok-zhdut-vyleta-strong.html Конечно, ежедневно Join Up отправляет десятки самолетов и процент попадалова низкий, однако 1/3 моих знакомых которые с ними летали сталкивались с проблемами типа: отмена и перенос организованных экскурсий, задержка трансфера на 2ч и какие-то мелочи еще. Так же по вылетам есть статистика, почти не устаревшая https://biz.liga.net/ekonomika/transport/novosti/u-omelyana-nazvali-samyh-nepunktualnyh-aviaperevozchikov Где-то мелькала еще статистика по туроператорам с циферками по многим пунктам, но сходу не нашел. Из своего опыта за последнее время. Anex из купленных 8 дней тура через месяц сделал 6, перенеся вылет туда с утра на вечер, а обратно с вечера на утро, которые позже за доплату удалось превратить в 7. Azur Air задержал на 1ч вылет туда. С Coral прошло все как по маслу (летели с МАУ). Теперь Join Up и Anex у меня в конце рейтинга. Если и лететь с ними, то хотя бы на 20% дешевле.

Выглядит, на первый взгляд, абсурдно. Даже если человек кардинально сменил линию своего поведения, это не значит смену души, скорее изменение гормонов или психологический стресс. А по вашему, что такое душа?

Христианская трактовка лишь сильно упрощенная от философской, а так со всем согласен.